Уважаемые коллеги! Уважаемый Ахмет Иссакович!
Как спел Владимир Семёнович Высоцкий: "... пишу в блокнотик впечатлениям вдогонку. Когда состарюсь..- издам книжонку"
.
1. Хотел выразить признательность геологам с Украины за их активное участие в работе "КЧ-III" в столь сложных политической и экономической обстановках на их Родине.
2. Не додумал, да и не договорил об антиклинальной теории (АТ) образования месторождений газа и нефти Абиха: 1) теория не умерла, а наоборот - живет и процветает. Это даже обосновывать не надобно. АТ сейчас находиться в почти исчерпанной своей реализации при поисках месторождений УВ в осадочных чехлах некоторых "старых нефтедобывающих районов", а по логическому определению Г.В.Ф. Гегеля в умах геологов так:
"То, что известно (bekant), поэтому есть ещё не познанное (erkant). Да у кого не спроси об этой теории, все знают о ней и согласны с ней и работают при поисках месторождений УВ по ней. . А когда спашиваешь их: "А почему она - АТ работает? А иногда и .. не срабатывает?", начинают блуждать в ответах... или посылают к Едрени=фени"
. Так, пожалуй, пришло самое время начинать или продолжать, с примерением метода 3D,
объяснять эти не понятные обстоятельства связанные с применением АТ. Не исключено, что сторонники органогенного происхождения месторождений УВ и "выживают" за счет "всесильности" АТ. Но у них хуже получается при преходе к фундаменту и при обосновании восполняемости разнопорядковых антиклинальных поднятий УВ, а так же отсутствия УВ на антиклиналях - валах, "начиненных" благоприятными коллекторами и покрышками, когда, совсем рядом, "аналогичные" (
) валы с такими же коллекторами и покрышками вмещают промышленно значимые месторождения УВ.
3. Предложение коллеги с Крыма , к сожалению, я с ним не знаком, по проведению "КЧ-IV" в Крыму весьма привлекательно:
1) "выездные" КЧ, безусловно, необходимы: надо идти с популяризацией идей и дел "КЧ" на места. Пока или когда ещё "местечковые" нефтяники соберутся приехать в Первопрестольную? Проблематично.
2) крымский регион интересен по наличию месторождений УВ (
нефть в Крыму черпали ведрами, как под Баку в начале 19-го века, или с давешних времен, может быть со времен греческой колонизации Крымского полуострова, со времен Арганавтов и "Золотого Руна", что дало грекам основу "греческого огня" (?). Да и Азовское море, до времен господства Османской импереии, носило название Мэотического моря - собственно, откуда и название "мэотического яруса" идет из Крыма) и на этой территории много геологических и геодинамических фактов, свидетельствующих о глубинном формировании УВ, но ещё, как и везде, эти факты не обоснованы или не объяснены. А прогнозирование и поиски месторождений УВ будет наиболее корректным только после объяснения с позиций тектонофизики механизмов формирования УВ-носных дислокаций.
3) однако, для успеха "Выездных "КЧ", по-видимому, необходимо привлечь к финансированию этих чтений, как административные ресурсы, так и ресурсы нефтькомпаний активно работающих в Крыму. Учиться этому надо у Рената Халлиуловича Муслимова: ни одно совещание в Казани, при его организации Ренатом Халлиуловичем Муслимовым, не проходили без привлечение администрации РТ, в том числе самих Президентов Республики Татарстан, и практически всех научных и производственных организации, пусть даже мало-мальски, "соприкасающихся" с месторождениями УВ.
Всем Удачи!
Голосование