Теории образования Земли, глубинное строение ее внутренних оболочек и другие вопросы мироздания > Образование Земли и глубинное строение недр
Температура в глубинах Земли (модель "горячей" и "холодной" мантии)
Зинатов Хайдар Галимович:
Николай Борисович, я практически ничего против не имею против идей Р.З.Тараканов, М.Ю.Андреева (РОЛЬ СЕЙСМОФОКАЛЬНОЙ ЗОНЫ В ФОРМИРОВАНИИ И РАЗВИТИИ СТРУКТУР КУРИЛО-КАМЧАТСКОГО РЕГИОНА). Отрадно, что до сих пор подтверждается существование сейсмофокальных зон. Их интерпретация , конешно с годами все более и более усовершенствуется.
Хочу только отметить, что в "древней" работе Б. Айзекса, Дж. Оливераи Л. Сайкса "Сейсмология и новая глобальная тектоника" (в книге ред. Зоненшайн, Л.П. Новая глобальная тектоника (тектоника плит) Серия: Науки о Земле Издательство: М.: Мир Переплет: коленкоровый; 472 страниц; 1974 г. Стр. 133 - 179) достаточно четко на основе анализа механизмов глубокофокусных землетрясений обосновывается поведение океанической литосферной плиты при её погружение под континетальную кору и в астеносферу и т.д.
На мой непросвещенный взгляд еслибы отечественные геофизики не только анализировали сейсмофокальные плоскости по положению гипоцентров землетрясений , но и по возможному выделению форшоков и афтершоков землетрясений (а это дает возможность построения значительно более мелких сейсмофокальных плоскостей) и реконструкции фокальные механизмы этих землетрясений (в том числе и глубинных землетрясений), то не исключено, что сейсмофокальные плоскости приобретали бы большую "материализованность" и детальность строения. Конешно, я, не являясь сейсмологом, могу ошибаться :) :(.
Шевченко Николай Борисович:
--- Цитировать ---не исключено, что сейсмофокальные плоскости приобретали бы большую "материализованность" и детальность строения.
--- Конец цитаты ---
Хайдар Галимов, тектонисты как раз этим вплотную занялись.
http://geo.web.ru/pubd/2012/06/01/0001186421/pdf/zaharov_karpenko_2012.pdf
СЕЙСМИЧЕСКИЕ «ГВОЗДИ» В РАЗЛИЧНЫХ РАЙОНАХ МИРА
В.С.Захаров, А.И.Карпенко
По мне вот эти "гвозди" никак не увязываются с "утоплением" неких плит и работают на систему сверхглубинных разломов, находящихся в постоянном поле максимальных касательных напряжений (по Тараканову).
::)
Зинатов Хайдар Галимович:
Николай Борисович, я ранее уже ознакомился с этой работой. Что могу сказать?
Отношение к "сейсмогвоздям" разное. Например, А.И. Тимурзиев считает, что эти "сейсмогвозди" - есьмь доказательство теории В. Белоусова.
1. Прибавление новой фактуры о размещение гипоцентров землетрясений в земной коре - процесс неизбежный. Это фактурно приводит к необходимомти решения природы этих "сейсмогвоздей".
2. Опять же, в упомянутой Вами работе не приводиться анализ фокальных механизмов "роев" землетрясений в "сейсмогвоздях". И всё остается "внепонятке". Опять же получается по Гегелю: "То, что известно (bekant ) поэтому есть непознаное (erkant )". Факт - есть . А разъяснения - нет.
3. Хорошо, что авторы акцентировали внимание всех сейсмологов и геологов на "сейсмогвоздях". Есть связь "сейсмогвоздей" с вулканическими центрами. Связь относительно мелкофокусных землетрясений с вулканами известна давно. Напрмер на Джавахетском хребте (Мокрые горы - на ганице Армении с Грузией), где много плиоцен-четвертичных конусов "поприугасших" - "вздремнувших" вулканов, трясет жителей этого нагорья чуть ли не кажды 4 часа. Местные жители попривыкли к этому, как привычны были к землетрясениям жители Спитака и Ленинакана. Никто там, по-моему, не занимался и не занимается реконструкцией механизмов очагов землетрясений.
4. Не исключено, что "сейсмогвозди" являются проявлением "дилатансии" в зонах активно формирующихся тектонических нарушений и очагов магмаобразования. "Дилатансия" - имманентна землетрясениям. Без лишних дискуссий о "дилатансии" во второй раз отсылаю всех интересующихся к книге Дж.А. Эйби "Землетрясения". М. Недра. 1982. 264 с. Книга написана и переведена простым и понятным для геологов языком и хорошо иллюстрирована. Конешно у сейсмологов есть и будут свои современные представления о механизмах очагов землетрясений и о "дилатансии" :).
Безусловно, что моя осведомленность о "сейсмогвоздях" весьма поверхностна :(.
Процес познания - бесконечен.... :) :(
Всем Удачи!
Шевченко Николай Борисович:
http://www.distedu.ru/mirror/_geo/geo.1september.ru/2004/45/3.htm
Следы гигантской катастрофы в строении материков
Ю.Н. ГОЛУБЧИКОВ
--- Цитировать ---Согласно теории тектоники плит, когда океаническая плита поддвигается под континентальную или когда сталкиваются две материковые плиты, образуются горные цепи. Например, Индо-Австралийская платформа, столкнувшись с Евразийской, дала начало Гималаям.
С физической точки зрения, представления глобальной тектоники плит выглядят совершенно противоестественными. Прежде всего возникает вопрос: почему конвекция в мантии сформировала такие гигантские линейные структуры, а не возникла в виде локальных очагов или конвективных ячеек разного масштаба? Для этого необходимо допустить, отмечает А.Н. Ромашов3, что вещество внутри некоторого линейного «котла» кипит не остывая на протяжении многих миллионов лет, что, очевидно, противоречит второму закону термодинамики. Конечно, оно может подогреваться распадом изотопов радиоактивных элементов, но и в этом случае подогрев со временем должен угасать. А процессы дезинтеграции праконтинента длятся, согласно современной теории тектоники плит, 150—200, а по некоторым оценкам 400—500 млн лет.
Далее, бурение базальтов, прилегающих к срединно-океаническим хребтам, показало, что четкая полосовая структура магнитного поля с продвижением вглубь не отмечается. Магнитные свойства породы на глубине изменяются незначительно. Формирование такого магнитного поля может происходить при быстром образовании базальта и быстром его перемагничивании. Некоторые американские ученые полагают, что изменения полярности магнитного поля Земли во время формирования пород океанического дна происходило не как сейчас, за десятки тысяч лет, а с ошеломляющей скоростью.
Наконец, можно ли утверждать, что если сегодняшние показатели скорости дрейфа континентов составляют 2—15 см в год, то и на протяжении многих миллионов лет плиты раздвигались с той же скоростью? Очевидно, если какая-то тележка сама по себе движется в данный миг со скоростью 2 см в секунду, то минуту назад скорость ее движения должна была быть значительно выше.
Под воздействием трения движение «конвейера», раздвигающего материки может только замедляться. Моделирование на компьютере процессов, происходящих при движении тектонических плит, произведенное американскими учеными Остином и Баумгарднером, показало, что изначально они должны были раздвигаться с невероятно большими скоростями, до нескольких сотен метров в секунду. При столкновении на таких скоростях Индо-Австралийской и Евразийской платформ вздыбились Гималаи.
--- Конец цитаты ---
::)
Симонян Геворг Саркисович:
--- Цитата: Шевченко Николай Борисович от Февраля 12, 2015, 02:36:52 pm ---
--- Цитировать ---http://knu.edu.ua/Files/GMV/GMV_17_07/14.pdf
--- Конец цитаты ---
Ахкозов Ю.Л.
Расширяющаяся Земля или дополнение к существующей космогонической гипотезе
--- Цитировать ---Показаны пути корректирования существующей космогонической гипотезы как основы принятия модели расширяющейся Земли.
--- Конец цитаты ---
--- Конец цитаты ---
Не совсем написанным согласен, но интересная работа.
ЗАКОН ЭВОЛЮЦИИ ТЕМПЕРАТУРЫ НА ПОВЕРХНОСТИ ПЛАНЕТ
Курков А.А.
ГОУ ВПО «Алтайский Государственный Университет», Барнаул, e-mail: kurkov56@mail.ru
Из Эмпирической Теории Вселенной следует, что Вселенная представляет собой внутреннюю часть «черной дыры». Такая Вселенная замкнута, однородна и ее границы расширяются со скоростью света. Все космические тела и пространство Вселенной линейно увеличивают свои линейные размеры. Масса тел так-же линейно увеличивается . В этом случае плотность материи и излучения изменяется обратно квадрату радиуса или обратно квадрату возраста. Наблюдаемые параметры планет (Венеры, Земли и Марса) проанализированы на основе полученной теоретической зависимости. Получен закон эволюции средней температуры на твердой поверхности планеты с атмосферой. Показано, что возраст планет и Солнечной системы примерно равен возрасту Вселенной и составляет 10,1 млрд лет. Отличие расчетного возраста Солнечнойсистемы от современных датировок возраста планет заключается в том, что до возраста 4,2 млрд лет назад планеты находились близко к Солнцу и в расплавленном состоянии. В результате расширения Вселенной планеты удалялись от Солнца и их температуры уменьшались обратно пропорционально радиусу орбиты или обратно пропорционально возрасту.
http://www.rae.ru/upfs/pdf/2015/3-2/6520.pdf
Навигация
Перейти к полной версии