Теории образования Земли, глубинное строение ее внутренних оболочек и другие вопросы мироздания > Образование Земли и глубинное строение недр
Температура в глубинах Земли (модель "горячей" и "холодной" мантии)
Клоков Александр Александрович:
--- Цитата: Шевченко Николай Борисович от Апреля 07, 2015, 10:50:29 am ---http://tm.spbstu.ru/images/0/08/Galimov_2011_Geoch_Rus.pdf
ГЕОХИМИЯ, 2011, No 6, с. 563–580
ОБРАЗОВАНИЕ ЛУНЫ И ЗЕМЛИ ИЗ ОБЩЕГО СУПРАПЛАНЕТНОГО ГАЗОПЫЛЕВОГО СГУЩЕНИЯ
(ДОКЛАД НА XIX ВСЕРОССИЙСКОМ СИМПОЗИУМЕ ПО ГЕОХИМИИ ИЗОТОПОВ 16 НОЯБРЯ 2010 г.)
© 2011 г. Э. М. Галимов
--- Цитировать ---Предлагается гипотеза образования Земли и Луны из крупномасштабного газопылевого сгущения, размер которого ограничен радиусом Хилла, т.е. составляет приблизительно 1 млн. км. Сжатие этого супрапланетного газопылевого образования приводит к адиабатическому повышению температуры его внутренних частей, испарению летучих с поверхности
частиц, в том числе железа. На определенном этапе, в пределах периода 50–70 млн. лет с начала возникновения Солнечной системы, происходит фрагментация супрапланетного газопылевого диска, отделение Луны и образование зародыша Земли.]Предлагается гипотеза образования Земли и Луны из крупномасштабного газопылевого сгущения, размер которого ограничен радиусом Хилла, т.е. составляет приблизительно 1 млн. км. Сжатие этого супрапланетного газопылевого образования приводит к адиабатическому повышению температуры его внутренних частей, испарению летучих с поверхности
частиц, в том числе железа. На определенном этапе, в пределах периода 50–70 млн. лет с начала возникновения Солнечной системы, происходит фрагментация супрапланетного газопылевого диска, отделение Луны и образование зародыша Земли.
--- Конец цитаты ---
::)
--- Конец цитаты ---
Николай Борисович, образование планет, по крайней мере планет земного типа, в результате слипания пыли и газа весьма мало вероятно. Наоборот, как правило, происходит рассеивание вещества. Простой пример, почему-то из колец Сатурна спутники ну никак не желают образовываться.
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Могу согласиться с Вами, Александр Александрович, 2-й закон термодинамики (сохранения энтропии) никто не отменял, хотя, не будучи физиком, могу заблуждаться: что преобладает в космосе эффект 2-го закона термодинамики или законы Ньютона. Может кто сможет сопоставить.
Шевченко Николай Борисович:
http://st-yak.narod.ru/pdf/23-1.pdf
ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ГОРЯЧЕГО ГЕТЕРОГЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ
В. С. Шкодзинский
--- Цитировать ---Очевидно, что геологическое
строение и эволюция Земли в значи-
тельной мере определяются проис-
хождением, поэтому геологические
данные имеют основополагающее
значение для выяснения её генезиса.
Однако эти данные до сих пор почти
не использовались. Ниже показано,
что они позволяют совершенно по-
новому решать проблему происхож-
дения нашей планеты.
--- Конец цитаты ---
::)
Клоков Александр Александрович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Апреля 23, 2015, 08:20:32 pm ---... 2-й закон термодинамики (сохранения энтропии) никто не отменял, ...
--- Конец цитаты ---
Ахмет Иссакович, Вы правы.
--- Цитировать ---... все самопроизвольные процессы в природе идут с увеличением энтропии.
--- Конец цитаты ---
http://www.aha.ru/~taldm/2izakn.htm
А это значит, что со временем планетарное облако должно было становиться всё боле и более однородным.
Наиболее вероятно, что планеты (хотя бы планеты земной группы) были выброшены с Солнца в сверхплотном состоянии, как это описывает Григорий Александрович Разгон в своей гипотезе http://tektonik2007.narod.ru/index.htm
Земля с Луной была выброшена в виде тандема. считаю, что модель изначально горячей Земли более близка к реальности.
Николай Борисович, спасибо за ссылку.
Шевченко Николай Борисович:
--- Цитировать ---Планеты и их спутники рассматривать не как саморазогревшуюся свалку астероидов, метеоритов и газов, а как фрагменты после взрыва быстровращающегося Протосолнца состоящего из сверхсжатой материи. Взрыв привел к выбросу не только плазмы и газов, но и крупных фрагментов с его поверхности. Большая их часть оказалась за пределами Солнечной системы. Взрыв звезды был в череде последовательных выбросов в ходе образования нашей Галактики. Подобные явления претерпевали и фрагменты, которые, расширяясь и быстро вращаясь, выбрасывали куски последующего порядка, образующие их спутники и более мелкие тела. Подобная схема легко объясняет наклоны осей вращения планет и их направление движения вокруг центра системы. Выброс фрагментов с различных участков Протосолнца, определил угол наклона их осей вращения, соответствующий углу широты, с которой они выброшены. Если широта выбрасываемой части превышает угол 50 градусов, то фрагмент может иметь обратное направление вращения, как это произошло с Венерой, а если в близи полюса – то ось вращения будет направлена в сторону центра Солнца, как мы наблюдаем на Уране. Под воздействием изостатических сил орбиты планет заняли положение в экваториальной плоскости Солнца, сохранив первоначальный угол наклона осей вращения. Т.к. во взрывном процессе участвовали силы сверхсжатия атомов, то суммарное взаимодействие от разворачивания электронных оболочек отразилось на тождественном строении Солнечной системы, строению атома.
--- Конец цитаты ---
Александр Александрович, по мне это больше похоже на предположение требующая дальнейшего обоснования чем на гипотезу.
Прежде всего непонятно за счёт каких сил были выброшены планетарные массы с скоростью несколько сот км/с из протосолнечных недр, почему сегодня этот процесс не происходит, непонятен механизм возникновения осевого вращения планет при чём здесь угол 50. Как образовались планеты гиганты и планеты земной группы и т.д. и т.п.
По мере возможности пытаемся ответить на эти вопросы в имплозивно-кумулятивной гипотезе.
Из нового, по видимому ударные волны не совсем то что надо.
Переходим к спиновым детонационным волнам возникающих при термоядерных реакциях.
Именно с их помощью задавалось осевое вращение и начальные параметры планетарных масс.
??? ;)
Навигация
Перейти к полной версии