Автор Тема: Гипотеза А.А Клокова о строении Земли  (Прочитано 19756 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Зинатов Хайдар Галимович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2239
  • Зинатов Хайдар Галимович
Re: Гипотеза А.А Клокова о строении Земли
« Ответ #60 : Февраль 04, 2015, 04:18:51 am »
P.S. Григорий Александрович, добавлю банальнешую мысль: представители вида Хомосапинс (вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов, единственный живущий в настоящее время.) не обладают такой же способность к мутациям, как например, род мух Дрозофила, опыты с которыми позволили развить основы современной генетики ("вейсмонисты-моганисты", обслуживаевшие Генетику - "продажную девку Империализма" :(. Конешно, для обывателей хомосапиенсев рождение у людей детей-мутантов считается - рождением детей уродов. Ну в природе-то так не считается. Например Ч. Дарвин описывая бескрылых мух на одном из безлесных островов в Океании, мог бы, зная азы генетики, придти к выводу о том, что в природе не совсем так: "выживает сильнейший", а, часто, как в примере с мухами, в данном случае - выживают "уроды" - мутанты от обычных мух с крыльями. Просто у обычных мух, может быть завезеных на остров купеческимиили или пиратскими судами, рождались бескрылые "уроды". Ну и со временем обычных мух штормовыми ветрами или тайфунами ...унесло в океан. И на острове стали господствовать бескрылые мухи. М.б. , благом было для бескрылых мух то, что на этом острове не прижились  птички и другие крылаты - их тоже уносило в Океан, которые могли бы быстро-быстро сожрать бескрылых мух. Вот и расплодились на этом острове мухи-"уроды", "в понимании" обычных крылатых мух. Не было столетней эволюции крылатых мух, которые, "призадумавшись" об опасности своих крыльев, стали бысро избавляться от них.  А хомосапиенсы, так выжить в изменяющеся экологии Земли...  не могут. >:( Слишком сложный и "утонченный" организм для мутаций у хомосапиенсев:(.
Эбола..., эбола.... А как ей не появиться и не распростроняться если в очагах её появления и распространения одним из дилекатесов негров является обезьянинка. М.б., некоторые из них любят откушать парную обезьянинку, а может откушать мозг, или, сердце, или печень, или почки ещё живой обезъянки. Может некоторые из негров предпочитают обезъянинку "с душком" . Едят же чукчи и якуты свежеизвлеченное оленье сердце или печень, пьют выпущенную из оленя свежую кровь. Белому европейцу лучше не эксперементировать над собой - попробовать эту экзотику: гикнуться можно. Почему? Да потому, что те соплеменники среди этих народов, которые не могли усвоить такую пищу - поумирали, "уроды" выжили и живут припеваючи среди оленей и тюлений. Т.е., произошел !неестемтвенно-естественный" отбор.  А "белые" такого естественного отбора ... не проходили.
P.P.S. Григорий Александрович, ваши слова: " Формировать предлагаемую модель я начал после прочтения  , в студенческие годы, некоторых  работ Вернадского.  В 80-е годы обменивался мнениями с, тогда ещё здравствующим,  П.Н. Кропоткиным, который настаивал на том, что те закономерности о которых пишу, в будущем можно будет пояснить с позиций существующей парадигмы, но прошло более 30 лет, а  разумные  пояснения так и не появились.. Вот и дайте сами эти разумные разъяснения. Как говорится: "Если не Вы, то кто же?"   :)  :(
« Последнее редактирование: Февраль 06, 2015, 01:36:17 am от Зинатов Хайдар Галимович »

Re: Гипотеза А.А Клокова о строении Земли
« Ответ #61 : Февраль 16, 2015, 10:17:00 pm »
По мне, "кометный" контраргумент против аккрекционно-конденсатных моделей весьма слаб.
Трещинообразование на комете ЧГ можно правдоподобно объяснить другими естественными причинами. Например, неравномерный прогрев при приближении кометы к Солнцу привел к накоплению напряжений в каменно-ледяном теле кометы и их разрядке.
Николай Борисович, Вы правы, что при прогреве кометы её твёрдая поверхность (корка) может лопнуть с образованием трещины отрыва. Но поднятый Григорий Александровичем вопрос заключается в другом. Тела первичного газопылевого облака имеют тенденцию к разрушению, что не соответствует концепции их слипания до образования планет.
Я согласен с Григорий Александровичем, что планеты, ну по крайней мере земного типа, не могли образоваться в результате слипания планетоземалей.
Заблуждения, заключающие в себе долю правды, самые опасные. /А.Смит/

Оффлайн Шевченко Николай Борисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1525
Re: Гипотеза А.А Клокова о строении Земли
« Ответ #62 : Февраль 19, 2015, 01:32:50 pm »
Александр Александрович, тут наметился более любопытный ньюанс.

Согласно Юри, в газопылевом облаке нет условий для образования радиоактивных элементов.
Отсюда вопрос, откуда они вообще появились на Земле?

 ;D

Основная функция науки - описать, объяснить и спрогнозировать.

Re: Гипотеза А.А Клокова о строении Земли
« Ответ #63 : Февраль 28, 2015, 03:57:36 pm »

Цитировать
Можете с этой точки зрения рассмотреть все спутники:

Взгляните, вот очередной "удар" по Марсу
http://www.utro.ua/ru/zhizn/gigantskiy_asteroid_rasplavil_polovinu_marsa_uchenye1425041118



Этими "удрами",  вероятно, и дальше будут пояснять эту закономерность. Что тут скажешь?

Re: Гипотеза А.А Клокова о строении Земли
« Ответ #64 : Апрель 23, 2015, 07:48:38 pm »
Александр Александрович, тут наметился более любопытный ньюанс.

Согласно Юри, в газопылевом облаке нет условий для образования радиоактивных элементов.
Отсюда вопрос, откуда они вообще появились на Земле?

 ;D
Тяжёлыми элементами, в т.ч. и радиоактивными, СС могла "заразиться" от взорвавшихся недалече сверхновых.
Заблуждения, заключающие в себе долю правды, самые опасные. /А.Смит/

Оффлайн Шевченко Николай Борисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1525
Re: Гипотеза А.А Клокова о строении Земли
« Ответ #65 : Апрель 24, 2015, 09:49:13 am »
Александр Александрович, тут наметился более любопытный ньюанс.

Согласно Юри, в газопылевом облаке нет условий для образования радиоактивных элементов.
Отсюда вопрос, откуда они вообще появились на Земле?

 ;D
Тяжёлыми элементами, в т.ч. и радиоактивными, СС могла "заразиться" от взорвавшихся недалече сверхновых.

Крайне маловероятно. При взрыве сверхновой имеем адиабатное уменьшение плотности звездного вещества. Пока из "недалека" долетит концентрация такого вещества приблизится к почти идеальному космическому вакууму.
 ::)
« Последнее редактирование: Апрель 24, 2015, 12:50:13 pm от Шевченко Николай Борисович »
Основная функция науки - описать, объяснить и спрогнозировать.

Re: Гипотеза А.А Клокова о строении Земли
« Ответ #66 : Апрель 30, 2015, 02:15:07 pm »
При взрыве сверхновой имеем адиабатное уменьшение плотности звездного вещества. Пока из "недалека" долетит концентрация такого вещества приблизится к почти идеальному космическому вакууму.
На настоящее время считается, что Солнце, это звезда второго поколения. Следовательно, в газопылевом облаке, из которого сформировалось Солнце, уже должны были быть и тяжёлые, и радиоактивные элементы, которыми газопылевое облако обогатилось за счёт взорвавшихся сверхновых.

Другой вариант, Солнце, как и множество других звёзд, выброшено из ядра галактики, со всеми вытекающими последствиями.
Заблуждения, заключающие в себе долю правды, самые опасные. /А.Смит/

Оффлайн Шевченко Николай Борисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1525
Re: Гипотеза А.А Клокова о строении Земли
« Ответ #67 : Апрель 30, 2015, 03:29:20 pm »
При взрыве сверхновой имеем адиабатное уменьшение плотности звездного вещества. Пока из "недалека" долетит концентрация такого вещества приблизится к почти идеальному космическому вакууму.
На настоящее время считается, что Солнце, это звезда второго поколения. Следовательно, в газопылевом облаке, из которого сформировалось Солнце, уже должны были быть и тяжёлые, и радиоактивные элементы, которыми газопылевое облако обогатилось за счёт взорвавшихся сверхновых.

Другой вариант, Солнце, как и множество других звёзд, выброшено из ядра галактики, со всеми вытекающими последствиями.

Мы прорабатываем третий вариант. РЭ в т.ч., образовывались в спиновых детонационных волнах обновременно с формированием кумулятивного ядра протопланет.
 ???
Основная функция науки - описать, объяснить и спрогнозировать.

Оффлайн Шевченко Николай Борисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1525
Re: Гипотеза А.А Клокова о строении Земли
« Ответ #68 : Апрель 30, 2015, 03:47:13 pm »
http://nuclphys.sinp.msu.ru/spargalka/056.htm
Образование элементов

Цитировать
Окружающий нас мир состоит из различных химических элементов. Как образовались эти элементы в естественных условиях? В настоящее время общепризнанной является точка зрения, что элементы, из которых состоит Солнечная система, образовались в ходе звездной эволюции. С чего начинается образование звезды?  Звезды конденсируются под действием гравитационных сил из гигантских газовых молекулярных облаков (термин “молекулярный” означает, что газ состоит в основном из вещества в молекулярной форме). Масса вещества, сосредоточенного в молекулярных облаках, составляет значительную часть всей массы галактик. Эти газовые облака первичного вещества состоят преимущественно из ядер водорода. Небольшую примесь составляют ядра гелия, образовавшиеся в результате первичного нуклеосинтеза в дозвездную эпоху.
Когда масса вещества звезды в результате аккреции достигает 0.1 массы Солнца, температура в центре звезды достигает 1 млн K и в жизни протозвезды начинается новый этап - реакции термоядерного синтеза...

Какие элементы могут образоваться в звездах в последовательной цепочке термоядерных реакций синтеза? Ответ очевиден. Ядерные реакции синтеза более тяжелых элементов могут продолжаться до тех пор, пока возможно выделение энергии. На завершающем этапе термоядерных реакций в процессе горения кремния образуются ядра в районе железа. Это конечный этап звездного термоядерного синтеза, так как ядра в районе железа имеют максимальную удельную энергию связи...

 ::)
Основная функция науки - описать, объяснить и спрогнозировать.

Re: Гипотеза А.А Клокова о строении Земли
« Ответ #69 : Май 20, 2015, 05:00:45 pm »
Цитировать
Этими "удрами",  вероятно, и дальше будут пояснять эту закономерность. Что тут скажешь?
До момента истины осталось немного времени (до 14 июля т.г.) когда  аппарат "Новые горизонты" приблизится к Плутону с Хароном.  Если будет сносное разрешение оптики, то обнаружат прогибы (их могут назвать долинами или кратерами) на противоположных друг от друга сторонах. Стороны направленные друг на друга будут более разрушенными.  Прогибам,  я лет десять назад,  дал имена, по аналогии со Стикни или Гершель. 

Re: Гипотеза А.А Клокова о строении Земли
« Ответ #70 : Август 11, 2015, 09:02:36 am »

До момента истины осталось немного времени (до 14 июля т.г.) когда  аппарат "Новые горизонты" приблизится к Плутону с Хароном.
14 июля 2015 года позади. Подтвердились ли Ваши прогнозы?
Заблуждения, заключающие в себе долю правды, самые опасные. /А.Смит/

Re: Гипотеза А.А Клокова о строении Земли
« Ответ #71 : Август 16, 2015, 09:33:06 pm »
Цитировать
14 июля 2015 года позади. Подтвердились ли Ваши прогнозы?
  По Плутону подтвердились полностью, но имя регион получил первооткрывателя планеты (Томбо регион).  Харон, в момент прохождения  КА "Новые горизонты"  был повёрнут лицевой стороной, в дальнейшем, будет улучшаться композитное изображения дальними снимками хорошего разрешения, обещают в конце сентября что-то подкинуть.(Прогиб в виде огромного "кратера" должен быть на обратной стороне спутника)

 "Обобщённый"  снимок Плутона
 
Харон, часть предполагаемого объекта виднеется в правой части экваториального пояса.

Оффлайн Симонян Геворг Саркисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1044
Re: Гипотеза А.А Клокова о строении Земли
« Ответ #72 : Май 30, 2016, 10:52:14 pm »
Российские учѐные помогли опровергнуть американскую теорию строения Земли

Международный коллектив учѐных из нескольких европейских стран, в том числе России, опроверг теорию образования магнитного поля Земли, ранее созданную специалистами из
США, сообщает пресс-служба российского Национального исследовательского технологического университета «МИСиС». В январе 2015 года материаловеды из США Рональд Коэн и Пэн Чжан из института Карнеги (Вашингтон) и Кристиан Хауле из университета Рутгерса (Нью-Джерси) опубликовали в одном из самых престижных мировых научных журналов «Nature» статью, в которой доказывали, что теория образования магнитного поля
планеты, принятая после 2012 года, несостоятельна. Их
расчѐты, обоснованные компьютерным моделированием,
подтверждали классическую теорию, согласно которой источником магнитных полей планеты
служит тепловая конвекция, существующая в ядре Земли.
Группа учѐных из Linkoping University (Линчѐпинг, Швеция), Jo'ef Stefan Institute (Любляна,
Словения), НИТУ «МИСиС» и Ecole Polytechnique (Париж, Франция) под руководством профессора Игоря Абрикосова обнаружила ошибку в вычислениях американских учѐных, отмечается в пресс-релизе российского вуза.
    «Исследователи из США согласились с аргументами группы Абрикосова и в апреле 2016 года
отозвали свою статью из журнала „Nature―. Классическая теория снова опровергнута... Теперь
учѐным придѐтся вновь вернуться к расчѐтам 2012 года, показывающим, что тепловая конвекция не может генерировать магнитное поле Земли.
Что и как бы мы ни думали, все равно нефть образуется.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3773
    • Альтернативная нефть
Гипотеза А.А Клокова о строении Земли
« Ответ #73 : Май 30, 2016, 11:28:33 pm »
Геворг Саркисович, это важная информация в пользу критики мобилизма, но опять же размещена Вами не в том разделе.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...