Нефтегазоносность осадочных бассейнов: новое видение перспектив, пути реанимации "старых НГБ" > Московская синеклиза - крепкий орешек, или камень преткновения для органической теории
Московская синеклиза - кто на новенького? или кому по зубам тайны ее кладовых
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Июня 29, 2016, 12:18:41 am --- Что же делали не так все Ваши коллеги предшественники, руководствуясь органической теорией?, если Вы грешите на методику.
--- Конец цитаты ---
Подходили стандартно, а надо - через модель ТБ.
К слову, Николай Михайлович попытался там с неорганических позиций скорректировать бурение последней скважины. Результат известен.
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Июня 29, 2016, 08:17:55 am ---
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Июня 29, 2016, 12:18:41 am --- Что же делали не так все Ваши коллеги предшественники, руководствуясь органической теорией?, если Вы грешите на методику.
--- Конец цитаты ---
Подходили стандартно, а надо - через модель ТБ.
К слову, Николай Михайлович попытался там с неорганических позиций скорректировать бурение последней скважины. Результат известен.
--- Конец цитаты ---
Не нужно путать святое с яичницей, Валерий Александрович. Никаких прогнозов он не делал и в принципе не мог этого сделать, а выход на новые территории с неустановленной нефтегазоносностью сулит массу сюрпризов. Кстати, разломов (ТБ в Вашем понимании) в пределах Московской синеклизы немерено, но нефть никто не нашел. Так что дело здесь не в стандартности подходов и в не учете Вашего ТБ. Дело в том, что без понимания фундаментальных основ генезиса УВ, закономерностей и критериев прогнозирования нефтегазоносности недр, как у нас говорят, к бабке не ходи. Остальное все, от лукавого, по сути гадание на "нефтяной гуще".
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Июня 29, 2016, 01:07:37 pm ---
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Июня 29, 2016, 08:17:55 am ---
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Июня 29, 2016, 12:18:41 am --- Что же делали не так все Ваши коллеги предшественники, руководствуясь органической теорией?, если Вы грешите на методику.
--- Конец цитаты ---
Подходили стандартно, а надо - через модель ТБ.
К слову, Николай Михайлович попытался там с неорганических позиций скорректировать бурение последней скважины. Результат известен.
--- Конец цитаты ---
Не нужно путать святое с яичницей, Валерий Александрович. Никаких прогнозов он не делал и в принципе не мог этого сделать, а выход на новые территории с неустановленной нефтегазоносностью сулит массу сюрпризов. Кстати, разломов (ТБ в Вашем понимании) в пределах Московской синеклизы немерено, но нефть никто не нашел. Так что дело здесь не в стандартности подходов и в не учете Вашего ТБ. Дело в том, что без понимания фундаментальных основ генезиса УВ, закономерностей и критериев прогнозирования нефтегазоносности недр, как у нас говорят, к бабке не ходи. Остальное все, от лукавого, по сути гадание на "нефтяной гуще".
--- Конец цитаты ---
Думаю, что Николай Михайлович с Вами не согласится.
Разломов там действительно немерено, но ТБ, контролирующих нефтеносность, как мне представляется, существенно меньше. Нефть потому и пока не нашли, что сначала надо провести градацию разломов.
Согласен, что без понимания "...закономерностей и критериев прогнозирования нефтегазоносности недр, как у нас говорят, к бабке не ходи."
Что касается "...фундаментальных основ генезиса УВ...", пока продолжают открывать, добывать, не сильно заморачиваясь этим.
Может, и зря...
Теряем время.
Андреев Николай Михайлович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Июня 29, 2016, 01:07:37 pm ---...
Кстати, разломов (ТБ в Вашем понимании) в пределах Московской синеклизы немерено, но нефть никто не нашел. Так что дело здесь не в стандартности подходов и в не учете Вашего ТБ. Дело в том, что без понимания фундаментальных основ генезиса УВ, закономерностей и критериев прогнозирования нефтегазоносности недр, как у нас говорят, к бабке не ходи.
...
--- Конец цитаты ---
Наиболее чёткий критерий для прогнозирования нефтегазоносности недр, Ахмет Иссакович, это ваши горизонтальные сдвиги. Вот здесь сравните данные карт на рис.5 и рис.6. Наиболее нефтеносным (хотя зоны и не сильно впечатляющи) в районе г.Данилов оказался правый сдвиг грабена. Причём из серии более молодых разломов С-З простирания, наиболее продуктивным оказался тот, что с максимальной амплитудой.
Увы, район г.Данилова оббуривали руководствуясь органическими представлениями. При этом в качестве покрышки предполагали надвинутый южный борт грабена. В паре скважин здесь даже получили немного нефти из Редкинской свиты рифея.
Положением этого сдвига здесь совсем не руководствовались. А зря! Чуть промахнулись. Если бурили бы чуть западней, то вопрос с нефтеносностью Московской синеклизы был бы давно снят.
Устьянцев Валерий Николаевич:
Московская "синеклиза" и Московский артезианский бассей - верхний девон и выше...
Николай Михайлович, УВ могут быть в осадочных формациях рифея на С-З области Москвы, но, под большим вопросом, в связи с тем, что, даже в узле пересечения разломов,в эпоху тектонической активизации (неоген) - УВ не проявили себя, в противном случае, это отразилось бы на химизме вод Московского артезианского бассейна...
А какие у Вас успехи на поприще не традиционной геологии?
С уважением, В.Н. Устьянцев
Навигация
Перейти к полной версии