Московская синеклиза - кто на новенького? или кому по зубам тайны ее кладовых

[Андреев Николай Михайлович]

Шиловский А.П. продолжает
"Принципиальной особенностью Московского осадочного бассейна согласно этой гипотезе является присутствие в осадочной толще трапповых образований вендского и нижнедевонского возрастов, распространенных на большой площади (рис. 1). Выделение зон распространения траппов в осадочной толще региона проводилось на основе анализа
фактических данных с применением методов, подробно описанных в работах [5-7]. В разрезе траппы представляют собой огромный гриб, состоящий из кристаллических пород основного состава (долерит), многочислен-
ные «ножки» которого «уходят» в архейский пенепленизированный кристаллический фундамент кислого состава (гранито-гнейсы) (рис. 2).

Если не рассматривать нефтяную геологию не в отрыве от всей остальной геологии, как это принято у нас огромным количеством чудаков, называющихся специалистами нефтегазовой отрасли, то эта часть публикации несёт вполне полезную для дела нефтепоисков информацию, которая указывает на наличие в этих районах мощной тектонической активности в определённые периоды геологической истории.

Трапповые покровы, «накрывая» обширные зоны, создают благоприятные условия как для генерирования углеводородов из органического вещества, которое присутствует, например, в редкинской свите венда, под действием повышенного за счет экранирования теплового потока, так и для накопления и сохранения углеводородов в различного типа локальных ловушках. При этом «излишние» углеводороды, продолжая миграцию, выходят в зоны, свободные от траппов (выглядят в плане как вытянутые геологические тела – на этом собственно и базировалась авлакогенная гипотеза), где наблюдаются в виде различных проявлений нефтегазоносности, или формируя небольшие местоскопления типа Даниловской залежи.

А это уже не факты, а буйство фантазии, основанное на ложных (но глубоко укоренившихся в голове специалиста) посылах, которым пытаются объяснить действительные факты обнаружения различных проявлений нефтегазоносности.

Простейшие оценки показывают, что подтрапповое пространство в пределах Московского осадочного бассейна может содержать углеводородные ресурсы в объеме 1,5–2 млрд. т.н.э.
...

Соответственно относиться к этим оценкам необходимо как "высосаным из пальца". Ничего общего с реальными ресурсами УВ здесь они не имеют.   

[Карпов Валерий Александрович]

Практически все известные (изученные) осадочные бассейны мира имеют авлакогенное (по Н.С.Шатскому) или рифтовое основание и происхождение. Непонятно, что чему противопоставляется. Осадочный бассейн Московской синеклизы заложен на рифтогенных структурах и с этим никто не спорит.

Здесь сторонники органического происхождения УВ и осадочно-миграционного механизма формирования их залежей упорно искали нефть исключительно исходя из таких своих представлений. Поэтому, к примеру, под Даниловым "истыкали" скважинами борт грабена. Между тем, все имеющиеся залежи в том районе приурочены к элементам горизонтального сдвига вдоль плоскостей более молодых разломов, рассекающих поперёк грабен. Это хорошо видно, если внимательно проанализировать данные, представленные здесь на рис.5 и рис.6.

Николай Михайлович!
Вы можете совместить Ваши аномалии со структурной картой и показать: на какой аномалии бурится скважина?

[Андреев Николай Михайлович]

...
Николай Михайлович!
Вы можете совместить Ваши аномалии со структурной картой и показать: на какой аномалии бурится скважина?

По этому району у меня нет структурных карт.
Да, и если Вы думаете, что сегодняшняя скважина бурится в этом районе, это не так. У города Данилов я провёл как-то свои собственные исследования БГФ методом, которые представлены на карте по приведённой выше ссылке. Это всё, что я там успел посмотреть за пол дня, объезжая территорию по имеющимся там дорогам.
Это были мои первые исследования на Московской синеклизе, которые я предпринял после дискуссии по эл.почте с Шиловским, с целью своими глазами увидеть, есть ли там залежи нефти, и где они там залегают. Кое-какие материалы мне тогда предоставили геологи из Ярославля.

[Симонян Геворг Саркисович]

Николай Михайлович!

  Поздравляю  с 300....



https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ_qDGCQ6Mepn-_0RV4q2uXYXuqbloSq9FazjrOSgfdjcDTCLAc3g

[Карпов Валерий Александрович]

Николай Михайлович!

  Поздравляю  с 300....

https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ_qDGCQ6Mepn-_0RV4q2uXYXuqbloSq9FazjrOSgfdjcDTCLAc3g

ПРИСОЕДИНЯЮСЬ!!!

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Геворг Саркисович, Ваш рисунок не проявился, что-то со ссылкой не так, пытался подправить, не вышло. Посмотрите, что не так.

[Симонян Геворг Саркисович]

 Ахмет Иссакович, с рисунком все в порядке. рисунок и у меня и в сообщении Валерия Александровича.

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

У меня он не открывается...

[Карпов Валерий Александрович]

Из НХ №3/15

Шиловский А.П.
Резервы нефтегазодобывающей отрасли России
 ...
И  скважина сможет рассудить, чьи представления верны?

Рассудить это вполне может не одна скважина, а вся совокупность фактических данных, которую всегда надо держать в голове, делая какие-либо выводы.

И что, эта вся совокупность фактических данных, сможет ответить на вопрос: кто прав?
Все-таки, со скважиной или без?

[Карпов Валерий Александрович]

http://yandex.ru/clc...537004711491955
 
Оценка перспектив нефтегазоносности южной части Белгородской области
Фролов А.П., к.г.-м.н.
ФГУП ВИОГЕМ, Белгород, Россия
 
Для комплексного прогноза условно выделено по структурным, фациальным и другим геологическим особенностям (условиям седиментагенеза) четыре перспективных объекта поисков, которые близки к принятым в ДДВ продуктивным комплексам::
1) Породы кристаллического фундамента и коры выветривания. Явно самостоятельный поисковый объект по генетическому признаку.
2) Отложения бобриковского, тульского, алексинского и михайловского горизонтов нижнего карбона. На востоке территории к ним добавляются турнейские отложения. Комплекс характеризуется почти идеальным унаследованием структурных форм фундамента и крайней неоднородностью состава. Именно здесь отмечено максимальное количество проявлений битуминозности. Отложения характеризуются участками размыва и присутствием делювиальных кластогенных фаций.
3) Отложения венёвского, тарусского, стешевского и протвинского горизонтов нижнего карбона. Для комплекса характерны преимущественно карбонатный спектр отложений и довольно спокойная тектоническая обстановка – пологая моноклиналь.
4) Образования среднего отдела каменноугольной системы - башкирского и московского ярусов. Характеризуется наличием терригенных фаций и непосредственно срезается региональным юрским глинистым экраном. Присутствует только в приграничных с Украиной районах, что само по себе увеличивает его перспективы.
Каждый из комплексов оценивался по трём основным параметрам: 1) как потенциальный коллектор; 2) открытости к возможным путям миграции УВ; 3) наличию возможных ловушек.
 
Какой же из комплексов наиболее перспективен с неорганической точки зрения?

[Карпов Валерий Александрович]

ПЕРСПЕКТИВЫ ОБНАРУЖЕНИЯ ЗАЛЕЖЕЙ УГЛЕВОДОРОДОВ
В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ МОСКОВСКОЙ СИНЕКЛИЗЫ (с. 4)
 
Шиловская Т.И., Шиловский А.П.
 
Институт проблем нефти и газа (ИПНГ РАН)
119333, Россия, г. Москва, ул. Губкина, 3,
тел.: (499) 135-73-71,
e-mail: ashilovsky08@gmail.com
 
Дано обоснование нового подхода к поискам и разведке месторождений УВ на примере детального анализа фактических материалов по скважинам, пробуренным в пределах восточной части Восточно-Европейской платформы в период с 1947 г. до настоящего времени.
 
http://vniioeng.mcn.....htm#Bookmark01

Когда  же скважина "скажет", кто прав, Николай Михайлович?

[Андреев Николай Михайлович]

ПЕРСПЕКТИВЫ ОБНАРУЖЕНИЯ ЗАЛЕЖЕЙ УГЛЕВОДОРОДОВ
В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ МОСКОВСКОЙ СИНЕКЛИЗЫ (с. 4)
 
Шиловская Т.И., Шиловский А.П.
 
Институт проблем нефти и газа (ИПНГ РАН)
119333, Россия, г. Москва, ул. Губкина, 3,
тел.: (499) 135-73-71,
e-mail: ashilovsky08@gmail.com
 
Дано обоснование нового подхода к поискам и разведке месторождений УВ на примере детального анализа фактических материалов по скважинам, пробуренным в пределах восточной части Восточно-Европейской платформы в период с 1947 г. до настоящего времени.
 
http://vniioeng.mcn.....htm#Bookmark01

Когда  же скважина "скажет", кто прав, Николай Михайлович?

Думаю, осталось ждать совсем немного. Пока очень мощная толща глин.
Валерий Александрович, а не могли бы Вы мне прислать эту публикацию. А то данная ссылка не открывается. Хотелось бы посмотреть, что там с геологией было по другим скважинам.

[Карпов Валерий Александрович]

К сожалению, пока еще ее нет у меня. Как только, - отправлю.

[Карпов Валерий Александрович]

ПЕРСПЕКТИВЫ ОБНАРУЖЕНИЯ ЗАЛЕЖЕЙ УГЛЕВОДОРОДОВ
В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ МОСКОВСКОЙ СИНЕКЛИЗЫ (с. 4)
 
Шиловская Т.И., Шиловский А.П.
 
Институт проблем нефти и газа (ИПНГ РАН)
119333, Россия, г. Москва, ул. Губкина, 3,
тел.: (499) 135-73-71,
e-mail: ashilovsky08@gmail.com
 
Дано обоснование нового подхода к поискам и разведке месторождений УВ на примере детального анализа фактических материалов по скважинам, пробуренным в пределах восточной части Восточно-Европейской платформы в период с 1947 г. до настоящего времени.
 
http://vniioeng.mcn.....htm#Bookmark01

Когда  же скважина "скажет", кто прав, Николай Михайлович?

Думаю, осталось ждать совсем немного. Пока очень мощная толща глин.
Валерий Александрович, а не могли бы Вы мне прислать эту публикацию. А то данная ссылка не открывается. Хотелось бы посмотреть, что там с геологией было по другим скважинам.

Николай Михайлович!
Статью получили?

[Андреев Николай Михайлович]

...
Николай Михайлович!
Статью получили?

За статью спасибо, получил. Пользу от его публикаций нахожу лишь как в источнике обобщённой геологической информации по тому региону. А идея-фикс Шиловских о роли трапповых покровов явно переоценена. В качестве покрышек они действительно могли где-то послужить. Но ввиду изначально ложных представлений о генезисе УВ, автор делает зачастую ошибочные и малозначащие выводы. Практическая польза от них для успешного бурения здесь будет не очень велика. Единственная польза - это приуроченность траппов к магматическим очагам, а следовательно и наводка на тектонически активные зоны, правда в далёком прошлом. Но эта активность могла проявляться здесь и в новейшее время, когда и происходило формирование всех сегодняшних месторождений УВ.