Нефтегазоносность осадочных бассейнов: новое видение перспектив, пути реанимации "старых НГБ" > Западная Сибирь: история освоения, современное состояние, перспективы развития
Западная Сибирь: вчера, сегодня, завтра центра нефтегазодобычи России
Андреев Николай Михайлович:
"... Выбор объектов под бурение также основан на комплексном подходе. В основе сейсмика (структурная модель); далее оценка перспектив нефтегазоносности и НГГ районирование (все скважины по 13 проектным горизонтам имеют количественную вероятностную оценку перспектив нефтегазоносности); далее количественные параметры напряженного состояния (по результатам районирования выбираются участки растяжения и повышенной трещиноватости); другие критерии (всего 5-6)...."
При дополнительном использовании данных БГФ метода были бы точно (а не вероятностно) установлены контуры всех залежей и положение в их пределах очагов разгрузки глубинных УВ флюидов, а также их взаимоотношение с глубинными разломами (проекций на поверхность Земли их положения в фундаменте). И далее бы оставалось только смотреть чисто из научного любопытства, какие же из выбранных количественных параметров и прочих критериев лучше всего увязываются с данным фактическим материалом.
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Николай Михайлович, я такой же "нетрадионщик" как и Вы, пользуюсь нетрадиционными методами, набор которых определяю исходя из представлений о глубинном генезисе УВ и, понятно из объективной возможности.
Мои подходы и результаты имеют количественную вероятностную оценку, объективно характеризуют физические поля, дают объемное представление и визуализацию параметров, наконец могут быть повторены на этом или другом объекте мной или другим исследователем, при этом будут получены повторяющиеся результаты. Словом, что мне Вам объяснять, Вы и так все понимаете. Я ведь не отрицаю Ваш метод, но Вам упорно хочется признать все методы неэффективными, затратными и только БГФ метод решает все проблемы.
К сожалению, это далеко не так, только за счет комплексирования можно снять все неопределенности и риски при решении столь сложной задачи, как прогноз, поиски и разведка залежей нефти и газа. Только не говорите, пока не откроете месторождение, что это самое простое, что Вы можете делать.
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Декабря 30, 2014, 05:10:16 pm ---...только за счет комплексирования можно снять все неопределенности и риски при решении столь сложной задачи, как прогноз, поиски и разведка залежей нефти и газа. Только не говорите, пока не откроете месторождение, что это самое простое, что Вы можете делать.
--- Конец цитаты ---
Золотые слова!
Но Николая Михайловича они не проймут...
Андреев Николай Михайлович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Декабря 30, 2014, 05:10:16 pm ---... но Вам упорно хочется признать все методы неэффективными, затратными и только БГФ метод решает все проблемы.
К сожалению, это далеко не так, только за счет комплексирования можно снять все неопределенности и риски при решении столь сложной задачи, как прогноз, поиски и разведка залежей нефти и газа. Только не говорите, пока не откроете месторождение, что это самое простое, что Вы можете делать.
--- Конец цитаты ---
Да нет, Ахмет Иссакович, если бы Вы внимательней относились ко всему тому, о чём я говорю или пишу, то не стали бы делать таких необоснованных утверждений. Я всегда говорил, что БГФ метод позволяет решить только вполне определённый круг задач в геологоразведке. Но к счастью (или несчастью?), при решении такой конкретной задачи, как поиски местоположения месторождений УВ, действительно, вполне можно было бы обойтись одним этим методом (благодаря определённым уникальным свойствам лёгких углеводородов). Хотя для локализации перспективных районов для их поисков, в принципе, не помешали бы и данные всяких там обработок космоснимков. При этом, я никогда не оспариваю компетенцию других методов геофизики для решения ряда сопутствующих задач, которые их решают лучше. А доступные мне дополнительные методы и сам всегда широко применяю.
Ну а почему я не должен говорить о том, в чём уверен, в чём многократно убедился на сотнях экспериментах, и готов показать и на фактах доказать своё любое утверждение? Вот Вы же утверждаете, что углеводороды имеют мантийное происхождение, хотя сами лично этого факта там не наблюдали и досконально не знаете всей глубинной "кухни", связанной с этим процессом. Багаж глубоких знаний в определённых вопросах, которые я очень уважаю и с благодарностью перенимаю эти знания, позволяет Вам иметь такие взгляды и широко их пропагандировать.
К сожалению, Вы так и не захотели разобраться поглубже в том, что же представляет собой БГФ метод и в его реальных возможностях, и пока имеете весьма смутные представления по этому вопросу. Об этом свидетельствуют периодические ваши голословные высказывания на этот счёт. Вот когда Вы или кто-то другой вникнет в этот вопрос и аргументировано, на фактах опровергнет мои утверждения, а не опираясь только на то, что он лично во всё это не верит, тогда я обязательно прислушаюсь к такому мнению и может быть пересмотрю свои взгляды.
Ну а пока, я же не виноват в том, что БГФ метод действительно такой низкозатратный и чрезвычайно эффективен в круге решаемых им задач! И хочу ФАКТЫ об этом донести до других.
Кстати, Всех с Рождеством!
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Кстати, Николай Михайлович, "...для локализации перспективных районов поисков месторождений УВ, ...данные всяких там обработок космоснимков", как Вы пишите, мало чего дают сами по себе, как и любые другие отдельно взятые данные. Из известных мне сегодня инструментальных методов, прямых методов поисков нефти не существует..., кроме Вашего, ну разве что еще и Корниенко.
Значит Вы гений, открыли неизвестное и недоступное остальному миру, что вполне естественно для всего нового. Может нобелевскую речь писать еще рано, но готовиться уже можно. Вот, например, я вполне успешно рекомендую скважины и имею десятки подтвержденных фонтанами скважин рекомендации, но никогда не уверен на сто за свои рекомендации, как говориться голову, или что еще на отсечение не рискнул бы дать. Вы, как я вижу абсолютно убеждены в своем методе, головой рискнете за свой прогноз?, или согласитесь нести финансовые риски за неподтверждение своих рекомендаций?, как однажды просили меня и я согласился при условии предоставления мне встречной гарантии на долю от открытия по результатам бурения моих скважин.
Николай Михайлович, стоит сказать, что я вполне лояльно отношусь к Вашему творчеству, и более других, может быть, поддерживаю Вас в признании Вашего метода, однако Вы часто напоминаете мне о голословности моих высказываний, видимо полагая, что мое желание мягко дискутировать с Вами и дать Вам лишний повод изложить свои взгляды на страницах форума, есть форма моего несоглашательства и критики. Уверяю Вас, что Вы заблуждаетесь и в своем "научном гневе" на оппонента я бываю крайне резок, что на Вас никак не распространяется и надеюсь. до этого дело не дойдет.
Вам удачи и рождественской терпимости в непростое время всеобщего ожесточения.
Навигация
Перейти к полной версии