Кудрявцевские Чтения - Всесоюзная конференция по глубинному генезису нефти > Кудрявцевские Чтения, о которых так долго мечтали геологи и нефтяники нашей страны, состоялись!
Обсудим итоги 3-х Кудрявцевских Чтений
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Завершилась работа 3-х Кудрявцевских Чтений (КЧ) - Всероссийской конференции по глубинному генезу нефти и газа, которые традиционно прошли в Москве (ОАО "ЦГЭ") в конце октября (20-23). Давайте обсудим итоги 3-х КЧ, тем более этого требуют сложившиеся у нас традиции, о чем мне напомнил Геворг Саркисович Симонян.
Краткая статистика по итогам регистрации на 3-е Кудрявцевские Чтения. В общей сложности для участия в 3-х КЧ электронную регистрацию на сайте конференции прошли 141 Участник (http://conference.deepoil.ru/index.php/2012-05-02-11-08-35), с учетом соавторов присланных докладов, количество участников конференции составляет 167 человек.
Для участия в 3КЧ было подано 75 докладов (http://conference.deepoil.ru/index.php/materials/abstracts), из них на конференции было заслушано 41 доклад (не считая стенды). В этом году все доклады были заслушаны в большом конференц-зале, что позволило реализовать принцип все слушают всех. Недостаток этого принципа состоит в том, что мы растянули мероприятие на 4 дня, не все выдерживают столь длительный марафон. Многие участники приезжали в день своего выступления и уезжали в тот же день.
Тематика 3КЧ в целом была выдержана, хотя мои ожидания полностью не подтвердились. Мало было узко специальных докладов согласно тематики Чтений (http://conference.deepoil.ru/index.php/topics). Возможно я виноват, что тематика была столь широка и многогранна, хотя она полностью соответствует расписанной нами 5-ти летней программе.
События в Украине напрямую отразились на посещаемости и нашего мероприятия, количество участников сократилось в разы, что отражает, на мой взгляд, не сколько похолодание между нашими учеными, а сколько ухудшение материальных возможностей по людей в Украине.
Последний день (23 октября) провели дискуссию, обсудили результаты и планы на будущее. По итогам будем собирать предложения от участников для подготовки Резолюции 3КЧ.
Зинатов Хайдар Галимович:
Уважаемые коллеги! Уважаемый Ахмет Иссакович! Переношу свое мнение о КЧ по новым разделам.
Как спел Владимир Семёнович Высоцкий: "... пишу в блокнотик впечатлениям вдогонку. Когда состарюсь..- издам книжонку" .
1. Хотел выразить признательность геологам с Украины за их активное участие в работе "КЧ-III" в столь сложных политической и экономической обстановках на их Родине.
2. Не додумал, да и не договорил об антиклинальной теории (АТ) образования месторождений газа и нефти Абиха: 1) теория не умерла, а наоборот - живет и процветает. Это даже обосновывать не надобно. АТ сейчас находиться в почти исчерпанной своей реализации при поисках месторождений УВ в осадочных чехлах некоторых "старых нефтедобывающих районов", а по логическому определению Г.В.Ф. Гегеля в умах геологов так: "То, что известно (bekant), поэтому есть ещё не познанное (erkant)". Да у кого не спроси об этой теории, все знают о ней и согласны с ней и работают при поисках месторождений УВ по ней. . А когда спашиваешь их: "А почему она - АТ работает? А иногда и .. не срабатывает?", начинают блуждать в ответах... или посылают к Едрени-фени" . Так, пожалуй, пришло самое время начинать или продолжать, с примерением метода 3D, объяснять эти не понятные обстоятельства связанные с применением АТ. Не исключено, что сторонники органогенного происхождения месторождений УВ и "выживают" за счет "всесильности" АТ. Но у них хуже получается с УВ-отдачей из "нефтематеринских пород" при преходе к фундаменту и при обосновании восполняемости разнопорядковых антиклинальных поднятий УВ, а так же отсутствия УВ на антиклиналях - валах, "начиненных" благоприятными коллекторами и покрышками, когда, совсем рядом, "аналогичные" (???!) валы с такими же коллекторами и покрышками вмещают промышленно значимые месторождения УВ.
3. Повторюсь, в очередной раз: на мой взгляд просто необходимо на основе работ ЦГЭ начать создавать "Атласы УВ-носных дислокаций и УВ-неносных дислокаций" для каждого НГБ. Почему? 1. А потому, что таких "Атласов" ещё не создавалось. Понятно, что эта информация по современности - есьмь "комерческая тайна" по методике тектонофизической интерпретации данных метода - 3D, но "Атласы-то" можно публиковать. Понятно, что даже в одном НГБ УВ-носные дислокации и неУВ-носные дислокации будут отличаться, не говоря уж, об отличии таковых в других НГБ, но систематику-то можно будет наметить и развить. Такая информация будет полезна не только научным работникам, но, прежде всего производственникам занимающимся не только поисками месторождений УВ, но задумывающихся над проблемой повышения нефтеотдачи.
И потом, я не "вступил" в дискуссию по поводу месторождеия на шельфе (?) Вьетнама "Белый Тигр" - я мало знаю о нем. Однако, я со студенческой скамьи "зарубил себе на носу" (на Руси "зарубить на носу" называлось сделать зарубку на дощечке, чтоб не забывал): есть древние платформы" и есть "молодые платформы" и, естественно, что они имеют, как положено фундамент и... осадочный чехол. Если основная нефтеносность на "Белом Тигре" связана с зонами сдигов, узлами пересечения разломов и трещиноватости, которые, по А.И. Тимурзиеву, сопряжены динамически - в пространстве и по времени формирования в полях напряжений сдвиговых деформаций, то мне не понятно: это происходит на "молодой платформе", которя формируется на границе активного взаимодействия Тихоокеанской океанической плиты с островодужными комплексами Евро- Азиатской континентальной плиты и составляющих её субплит или террейнов? А может быть материал по "Белому Тигру" является выигрышным и уникальным при выявлении нефтеносности ещё весьма "живых" гранитных массивов или батолитов? В одном из южноамериканских государств издавна добывают нефть по "антиклинальной теории" вблизи и на склонах "приугасшего" на сегодня стратовулкана. Мне понравилась мысль высказанная Азизом Рауфовичем Баратовым - сотрудником ТГРУ (РТ), бывшего главного геолога и начальника одной из геологических партий Памирской экспедиции, о докебрийских гранитных массивах в фундаменте Республике Татарстан: "Вы (наивно :) ) полагаете, что они "умерли"?". Конешно же, неотектоническая активизация не могла "не реанемировать" эти гранитные массивы и "принудить" их к отдаче рудообразующих, в том числе УВ-образующих элементов.
Всем Удачи!
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Нам пишут:
Глубокоуважаемый Ахмет Иссакович!
Поздравляю Вас с успешным окончанием очень важного дела. Интерес к проблеме только начинается. Я с интересом слежу за форумом и тезисами 3КЧ. Есть прекрасные работы. К сожалению, не удалось открыть Ваш доклад. Наверное не успели его оформить должным образом. Я восхищаюсь Вашей трудоспособностью, умением разговаривать с людьми и, конечно , эрудицией. Вам и карты в руки. Считаю, что обогатили наши знания по месторождениям Пермского края Козлов (все его работы хороши и мне лично понятны и важны), совершенно новое направление дает Сывороткин, который впервые понял как атмосфера связана с глубинным строением и динамикой Земли. Очень понравилась работа Черникова. Новый подход, все хорошо увязывается с другими методами и новыми концепциями Земли, в центре которой тяжелые злементы и ядерные реакции. Жаль, что никто не упоминает И.Н.Яницкого, который еще в 1998 году опубликовал подобную схему в брошюре "Живая Земля" Он имеет обширный эмпирический материал по полю гелия и вообще выстрадал эту схему. Один из геологов-энтузиастов, которые и создают новое знание о Земле.
Еще раз поздравляю и желаю успеха. У нас невольно создается виртуальный коллектив единомышленников. Я рада, что дожила до этого времени. Вы продлеваете мне жизнь.
Всего Вам наилучшего.
С уважением Багдасарова
Шевченко Николай Борисович:
Ахмет Иссакович, а будут ли выложены на сайте видеоматериалы с дискуссии 3-КЧ?
::)
Карпов Валерий Александрович:
Из резолюции прошлых чтений:
1. Целесообразно повторить синтез тяжелых углеводородов при высоких Р-Т
параметрах и при минимальных концентрациях кислорода в системе, то есть в системе С-Н,
что моделирует условия в мантии при дегазации ядра Земли.
2. Необходимо экспериментально определить выход соответственно алканов, нафтенов,
аренов при неорганическом синтезе тяжелых углеводородов в зависимости от давления и
температуры.
3. Поскольку в осадочно-миграционной теории образования нефти основным
источником нефти считается углеродистое биоорганическое вещество, а самое богатое в
этом отношении ОВ из сапропеля, то было бы логичным подвергнуть сапропелевый ил – как
исходный материал – воздействию высоких давлений и температур, соответствующих
области термодинамической стабильности углеводородных компонентов нефти.
По результатам работы конференции предлагается:
1. Одобрить деятельность КЧ, которые обрели статус постоянно действующей ежегодной
конференции для научного сообщества геологов-нефтяников бывшего постсоветского
пространства, и отметить высокий научный уровень представленных докладов.
2. Рекомендовать Оргкомитету конференции подготовить электронные материалы
конференции, разослать диски ее участникам и разместить материалы на сайте конференции.
3. В рамках секционной работы КЧ (секция «Экспериментальное моделирование физико-
химических условий и процессов формирования глубинных УВ, эволюция их состава и свойств
в верхней мантии Земли») подготовить проект предложения к Федеральной Программе по
разделу экспериментального моделирования образования глубинной нефти на ближайшие годы.
4. Предложить РАН РФ включить Всероссийскую конференцию по глубинному
генезису нефти и газа «КЧ» в перечень мероприятий ее деятельности.
5. Предложить МПР, ОАО «Газпром» и нефтяным компаниям России провести на базе
их научных центров специализированные семинары по вопросам глубинного генезиса нефти
и газа, критериям прогнозирования, методам и технология поисков глубинной нефти и газа.
6. Учитывая отсутствие финансирования и простаивание уникальной установки
высокого давления в ТРИНИТИ (Троицке) просить руководство РАН России принять 7
решение о ее сохранности от возможной утилизации, передачи в ИГМ СО РАН или другую
организацию для полноценной загрузки экспериментальными работами.
7. Предложить МПР (Роснедра), ОАО «Газпром» и нефтяным компаниям России
организовать на своих месторождениях или новых объектах поисков научно-
технологические полигоны для внедрения и тестирования методов и технологий поисков
нефти и газа на основе глубинных критериев нефтегазоносности недр; разработать
совместно с компаниями тематическую Программу для реализации этих работ, предусмотрев
их финансирование со стороны Заказчиков.
8. Предложить МПР (Роснедра) 5-ти летнюю Федеральную программу НИР и включить в
перечень государственных контрактов на выполнение работ по воспроизводству минерально-
сырьевой базы углеводородного сырья территории РФ и её континентального шельфа за счёт
средств федерального бюджета на 2015-2020 годы тематику по изучению вопросов глубинного
генезиса нефти и газа, обоснованию глубинных генетических критериев и оценке перспектив
нефтегазоносности недр РФ.
9. В условиях падающей добычи нефти в стране, усилении санкционных мер и
технологической неготовности России к экологическим последствиям освоения «шельфовой
нефти», форсировать исследования по изучению и поискам глубинной нефти в пределах
традиционных (осадочные бассейны) нефтедобывающих районов и нетрадиционных (горно-
складчатые, древние платформы и щиты, фундамент осадочных бассейнов и др.)
перспективных районов континентальной части России.
10. Включить работы по изучению вопросов глубинного генезиса нефти и газа в
перечень стратегических, приоритетных направлений научных исследований,
осуществляемых государством в области энергетической безопасности России.
11. Просить правительство РФ рассмотреть вопрос о скорейшем создании в стране
Федерального научно-исследовательского института по изучению проблем глубинного
абиогенно-мантийного происхождения, методам и технологиям поисков, разведки и освоения
глубинной нефти.
Что из перечисленного не удалось решить и почему?
Навигация
Перейти к полной версии