Кудрявцевские Чтения - Всесоюзная конференция по глубинному генезису нефти > Кудрявцевские Чтения, о которых так долго мечтали геологи и нефтяники нашей страны, состоялись!
Обсудим итоги 3-х Кудрявцевских Чтений
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Ахмет Иссакович, направляю вам ссылки на видеоролики, записанные на Вашей Конференции и загруженные в Канал.
Спасибо.
1. Неорганическое образование нефти и стратегия ее поиска и разведки. Р.Б. Сейфуль-Мулюков, ИПИРАН: https://www.youtube.com/watch?v=W0kc66a4MmM
2. Земная кора глубоких впадин Каспийско-Баренцевского нефтегазового региона. Н.И. Павленкова, ИФЗ РАН: https://www.youtube.com/watch?v=ucF6jvoG9g8
3. Неоднородности земной коры и процессы нефтеобразования. Р.П. Готтих, ВНИИГеосистем:
https://www.youtube.com/watch?v=GFe4ZPVTb3o
4. Водородная дегазация Земли и месторождения нефти. В.Л. Сывороткин, МГУ: https://www.youtube.com/watch?v=7DPkKRkrXzQ
5. Перспективы обнаружения месторождений нефти и газа на Сахалине. Г.Н. Гогоненков, ЦГЭ:
https://www.youtube.com/watch?v=WVSe-d7niAc
С уважением,
Александр Прокин
Первый Геологический интернет-канал,
главный редактор
https://www.youtube.com/user/DatorCommunication
Карпов Валерий Александрович:
Если двигаться дальше, то нужны ответы на прямо свербящие вопросы:
1. Что удалось?
2. Что так и не получилось и почему?
3.Какие последствия в среде производственников?
4.Какова реакция в Министерстве?
5.Где ожидается ближайшее подтверждение справедливости неорганической гипотезы?
6. Что надо сделать, что бы очередные КЧ стали переломными для практики?
7.Что с резолюцией 3-КЧ?
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Вы как на процессе в роли Вышинского, Валерий Александрович, аж дрожь в коленах и пот ручьем.
Для полного ответа времени нет, а вкратце ответы будут такие:
1. Что удалось?
- 4-е КЧ организуем, процесс идет согласно 5-ти летней программы (http://conference.deepoil.ru/index.php/topics); создали секцию "Дегазация Земли и происхождение нефти"; создали сайт, издаем журнал, ведем активную работу по популяризации нашей теории; доносим свои идеи до руководства Роснедра, компаний и т.д.
2. Что так и не получилось и почему?
- не получилось в течение 3-х лет осуществить научную революцию (шутка), мы к ней только готовимся, опубликуем современный вариант теории неорганического генезиса нефти - будет печка от чего плясать; не получилось Вас "обратить в неорганическую веру"
да мало ли чего еще не удалось, не хватает меня на все, а народ, в целом, пассивный и для активной благотворительности не готов.
3.Какие последствия в среде производственников?
- я писал, что ЛУКОЙЛ в лице Мандрика заинтересовался нашими делами и пригласил на личную встречу, СибНАЦ в лице Брехунцова приглашал в Тюмень для проведения лекциий для сотрудников; в прошлом году по приглашению администрации ХМАО делал пленарный доклад по перспективам нефтегазоносности фундамента, договорились со Шпильманом совместный проект сделать по ХМАО (ЗС), делают - без нас; на этой конференции представитель СНГ предложил проект по фундаменту, сделали, оформляем для передачи Заказчику: подготовил 10 скважин, если пробурят, будет реальное подтверждение, потому что там набурили несколько десятков скв-н со вскрытием фундамента, пром.приток только в одной (я вообще еще сотню скважин наметил, решил тоже передать не дожидаясь результатов).
4.Какова реакция в Министерстве?
- ответ на Резолюцию 1-х Чтений прикладываю. Пытаюсь пробиться к Донских и Пак.
5.Где ожидается ближайшее подтверждение справедливости неорганической гипотезы?
- ее подтверждать не нужно, она объясняет все известные в природе случаи нахождения нефти в Земле; организуйте бурение по моим рекомендациям в СНГ, будет Вам и "фундаментная нефть", что называется на кончике пера.
6. Что надо сделать, что бы очередные КЧ стали переломными для практики?
- работать нужно, без устали и, чтобы падение добычи в стране быстрее шло, зашевелятся тогда и чиновники и генералитет нефтяной от безысходности.
7.Что с резолюцией 3-КЧ?
- вот с СНГ рассчитаюсь и сяду за резолюцию.
Хотелось как лучше...,
Пока петух не клюнет..., - это все про нас, Вы можете продолжить список, характеризующих беды нашей страны.
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Января 28, 2015, 12:55:00 am ---Вы как на процессе в роли Вышинского, Валерий Александрович, аж дрожь в коленах и пот ручьем.
А я всего лишь из прослойки геологических обывателей, которым небезразличны проблемы генезиса УВ и которых, как мне думается, не мало.
Для полного ответа времени нет, а вкратце ответы будут такие:
1. Что удалось?
- 4-е КЧ организуем, процесс идет согласно 5-ти летней программы (http://conference.deepoil.ru/index.php/topics); создали секцию "Дегазация Земли и происхождение нефти"; создали сайт, издаем журнал, ведем активную работу по популяризации нашей теории; доносим свои идеи до руководства Роснедра, компаний и т.д.
2. Что так и не получилось и почему?
- не получилось в течение 3-х лет осуществить научную революцию (шутка), мы к ней только готовимся, опубликуем современный вариант теории неорганического генезиса нефти - будет печка от чего плясать; не получилось Вас "обратить в неорганическую веру"
Еще не вечер...
да мало ли чего еще не удалось, не хватает меня на все, а народ, в целом, пассивный и для активной благотворительности не готов.
3.Какие последствия в среде производственников?
- я писал, что ЛУКОЙЛ в лице Мандрика заинтересовался нашими делами и пригласил на личную встречу, СибНАЦ в лице Брехунцова приглашал в Тюмень для проведения лекциий для сотрудников; в прошлом году по приглашению администрации ХМАО делал пленарный доклад по перспективам нефтегазоносности фундамента, договорились со Шпильманом совместный проект сделать по ХМАО (ЗС), делают - без нас; на этой конференции представитель СНГ предложил проект по фундаменту, сделали, оформляем для передачи Заказчику: подготовил 10 скважин, если пробурят, будет реальное подтверждение, потому что там набурили несколько десятков скв-н со вскрытием фундамента, пром.приток только в одной (я вообще еще сотню скважин наметил, решил тоже передать не дожидаясь результатов).
4.Какова реакция в Министерстве?
- ответ на Резолюцию 1-х Чтений прикладываю. Пытаюсь пробиться к Донских и Пак.
5.Где ожидается ближайшее подтверждение справедливости неорганической гипотезы?
- ее подтверждать не нужно, она объясняет все известные в природе случаи нахождения нефти в Земле; организуйте бурение по моим рекомендациям в СНГ, будет Вам и "фундаментная нефть", что называется на кончике пера.
Значит, - в СНГ.
Все, что смогу...
6. Что надо сделать, что бы очередные КЧ стали переломными для практики?
- работать нужно, без устали и,
Не поспоришь...
чтобы падение добычи в стране быстрее шло, зашевелятся тогда и чиновники и генералитет нефтяной от безысходности.
А тут, - сомнения: и чиновники и генералитет даже об органическом генезисе не думают. Не все гл.геологи в курсе состояния проблемы.
7.Что с резолюцией 3-КЧ?
- вот с СНГ рассчитаюсь и сяду за резолюцию.
А где будете публиковать резолюцию?
"Недропользование-ХХ1 век" не рассматривается?
Хотелось как лучше...,
Пока петух не клюнет..., - это все про нас, Вы можете продолжить список, характеризующих беды нашей страны.
--- Конец цитаты ---
Симонян Геворг Саркисович:
--- Цитата: Симонян Геворг Саркисович от Января 10, 2015, 05:16:49 pm ---
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Декабря 03, 2014, 11:36:31 pm ---Геворг Саркисович, ....
Борьба с атавизмами органической теории происхождения нефти - одна из форм борьбы за торжество Истины в геологии нефти. И об этом нельзя забывать, сохраняя гражданскую позицию в обществе.
--- Конец цитаты ---
--- Конец цитаты ---
В тезисе доклада Черныха Н. Г. УГЛЕВОДОРОДЫ, СПОСОБ ИХ ОБРАЗОВАНИЯ И ПУТИ ОТКРЫТИЯ НОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ на 3-их КЧ
Автор пишет - Только постоянный круговорот веществ, порождающий восполняемые ресурсы во взаимосвязи с космическим пространством, а это и Мировой океан, и космическая вода, может обеспечить стабильность. Надо современным ученым, приверженцам абиогенно-мантийной гипотезы вдохнуть в неё в качестве исходного вещества – морскую и космическую воду, в этом случае это уже не гипотеза, а аксиома, ибо трудно объяснимы все явления на планете Земля без всеобъемлющей роли морской воды в эндогенном процессе Земли с образованием углеводородов, пресной воды и рудных тел.
Уважаемый Ахмет Иссакович и коллеги приверженцы абиогенно-мантийной гипотезы образования УВ понятно, что надо вдохнуть?
Это пример ТАВТОЛОГИИ.
Это АКСИОМА
Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение), постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами.
Необходимость в принятии аксиом без доказательств следует из индуктивного соображения: любое доказательство вынуждено опираться на какие-либо утверждения, и если для каждого из них требовать своих доказательств, цепочка получится бесконечной. Чтобы не уходить в бесконечность, нужно где-то эту цепочку разорвать — то есть какие-то утверждения принять без доказательств, как исходные. Именно такие, принятые в качестве исходных, утверждения и называются аксиомами
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BC%D0%B0
Вот АКСИОМА Николая Георгиевича-Только бойлерная теория правильная, то есть все месторождения углеводородов образовались в результате круговорота морской соленой воды в условиях бойлера в недрах земной коры безпереривно.
Навигация
Перейти к полной версии