Меня теории геологов не интересуют, потому что я ищу разломы-тоннели, которые связаны с основным источником УВ. Далее, уловил закономерность в образовании на их пути геоблендеров, что позволяет бурить скважины не в тоннели, которые, образно говоря, представляют собой иглу в земле, а именно в ГБ. При таком выборе мест бурения сложно получить сухие скважины. А теории геологов основаны на осознанной ими закономерности, согласно которой УВ чаще встречаются в трещиноватых и пористых грунтах. Т.е. они не знают, где находится печка, от которой следует плясать, как говорил Кузьма Прутков. Поэтому и получают выход продуктивных скважин на уровне 30%, которые к тому же, могут находиться далеко от тоннеля с УВ, из-за чего у них мизерная продуктивность, которая вскоре иссякает.
По этой причине полученные ими сухие скважины ни о чём не говорят.
А ищут они не месторождения, а места утечек УВ из разломов-тоннелей, т.е. по сути жалкие подземные лужи, которые зачатую имеют хилую связь с основным источником. Но эти лужи постепенно иссякают и при таком "научном" подходе, РФ останется без нефти. В то время как разломы-тоннели, которые проходят через Подмосковье, благополучно достигают арабских стран, где породы более трещиноватые, из-за чего в них происходит больше утечек из тоннелей, вследствие чего там образуются мощные залежи УВ, которые геологи называют месторождениями, хотя нефть там никогда не зарождалась.
Голосование