Все о разломах и трещинах; методы изучения и приложения в практику > Разломы и нефтегазоносность недр
От разлома к тектоноблендеру - шаг вперед или два шага назад
Андреев Николай Михайлович:
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Марта 21, 2016, 10:54:48 am ---...
Странно, но у меня открывается, Николай Михайлович.
Сейчас пока следующее: если недропользователю приглянулся какой-то участок, он дает предложение, участок выставляют на аукцион, недропользователь участвует на общих основаниях (вместе с иными).
Будет: участок отдается на ГРР (5 лет) заявителю без аукциона.
Площадь (500 т кв км) очень уж нереальная. Опасения как раз в том, что они будут весьма малые.
--- Конец цитаты ---
Вам же и Ахмет Иссакович говорил, что ваши ссылки не открываются. Может быть, они открываются только на вашем компе. Попробуйте сами открыть их на другом.
Ну это становится похожим тому, как это устроено в Канаде, например. Не знаю точно, так ли с участками на УВ, но на золото участки оформляются на того, кто первый заявился на них.
Всё это было бы просто замечательно, если бы ещё у нас сформировался рынок со свободной продажей этих участков, а также если бы государство не лезло со своими представлениями о методах, которые необходимо в обязательном порядке применять при проведении поисково-разведочных работ. Ну или хотя бы рынок той ПОЛЕЗНОЙ для дела геологической информации, которая была бы получена на этом участке в ходе выполненных геологоразведочных работ. Пусть даже выявленные при этом запасы полезных ископаемых останутся собственностью государства. Надеюсь, этот рынок вскоре бы позволил выяснить степень полезности каждого из поисковых методов. В принципе, здесь тогда мне со своими поисковыми подходами уже можно было бы развернуться и на Родине, и не искать возможности их внедрения за рубежом. Искренне хотелось бы, чтобы всё это послужило своей стране. Но что делать, если здесь такая идиотская система сложилась, что "мудрецы" у власти не желают даже пробовать ничего нового.
Сложно было бы привлечь инвестора для бурения только на первом разведуемом участке из-за недоверия к моим подходам. Но дальше можно было бы продавать разведанные участки как горячие пирожки. Их много у меня в заначке.
Ну ладно, пока попробуем с того, что не требует больших первоначальных затрат.
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Андреев Николай Михайлович от Марта 21, 2016, 11:42:10 am ---
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Марта 21, 2016, 10:54:48 am ---...
Странно, но у меня открывается, Николай Михайлович.
Сейчас пока следующее: если недропользователю приглянулся какой-то участок, он дает предложение, участок выставляют на аукцион, недропользователь участвует на общих основаниях (вместе с иными).
Будет: участок отдается на ГРР (5 лет) заявителю без аукциона.
Площадь (500 т кв км) очень уж нереальная. Опасения как раз в том, что они будут весьма малые.
--- Конец цитаты ---
Вам же и Ахмет Иссакович говорил, что ваши ссылки не открываются. Может быть, они открываются только на вашем компе. Попробуйте сами открыть их на другом.
Ну это становится похожим тому, как это устроено в Канаде, например. Не знаю точно, так ли с участками на УВ, но на золото участки оформляются на того, кто первый заявился на них.
У нас это то же действует по ТПИ.
Всё это было бы просто замечательно, если бы ещё у нас сформировался рынок со свободной продажей этих участков, а также если бы государство не лезло со своими представлениями о методах, которые необходимо в обязательном порядке применять при проведении поисково-разведочных работ. Ну или хотя бы рынок той ПОЛЕЗНОЙ для дела геологической информации, которая была бы получена на этом участке в ходе выполненных геологоразведочных работ. Пусть даже выявленные при этом запасы полезных ископаемых останутся собственностью государства. Надеюсь, этот рынок вскоре бы позволил выяснить степень полезности каждого из поисковых методов. В принципе, здесь тогда мне со своими поисковыми подходами уже можно было бы развернуться и на Родине, и не искать возможности их внедрения за рубежом. Искренне хотелось бы, чтобы всё это послужило своей стране. Но что делать, если здесь такая идиотская система сложилась, что "мудрецы" у власти не желают даже пробовать ничего нового.
Решают "мудрецы" у власти в компаниях - недропользователи. А они - разные, разнодоступные. Но, в принципе, вполне доступны.
Есть такое искусство - убеждать.
Попробуйте применить.
Сложно было бы привлечь инвестора для бурения только на первом разведуемом участке из-за недоверия к моим подходам. Но дальше можно было бы продавать разведанные участки как горячие пирожки. Их много у меня в заначке.
Ну ладно, пока попробуем с того, что не требует больших первоначальных затрат.
Удачи!
--- Конец цитаты ---
Андреев Николай Михайлович:
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Марта 21, 2016, 11:56:52 am ---...
Решают "мудрецы" у власти в компаниях - недропользователи. А они - разные, разнодоступные. Но, в принципе, вполне доступны.
Есть такое искусство - убеждать.
Попробуйте применить.
--- Конец цитаты ---
Здесь вы заблуждаетесь. Из тех нескольких случаев, что мне удалось хоть чуть-чуть поконтачить непосредственно с недропользователем, с разной степенью успешности что-то да получилось.Того кто платит свои деньги всегда интересует возможность более успешного решения задачи или хотя бы их сэкономить. И он осторожно, но будет пробовать. Но сзади всегда стоят и в ухо ему нашёптывают те, кого он выбрал для себя экспертом. А это, как правило, главный геолог его компании, или ещё кто из геологического персонала. Ну те, кто заранее всё знает, что и как бывает на свете, а чего не может быть. К примеру, они точно и лучше всех знают, как образовались углеводороды и каково строение месторождений. Им же об этом в институте рассказали, да и пробуренные под их руководством скважины где-то даже что-то из этого подтвердили. Ну вот скажите откровенно, зачем любому типичному из таких профессионалов (это без иронии, т.к. я действительно не имею и не владею множеством тех знаний и практических приёмов, необходимых для проведения геологоразведочных работ и оформления их результатов) нужны всякие умники, которые заявляют, что могут оставить его практически без работы, а следовательно и без неплохой и гарантированной на несколько лет зарплаты? Не лучше ли его сразу послать куда-нибудь по-дальше? А то вдруг у него что-то и получится.
И Вас, как бывшего главного геолога, наверное, тоже греет картина, как со своими идеями пороги ваших коллег оббивают чудаки-просители, вроде меня, добиваясь благосклонности у таких невероятных СПЕЦИАЛИСТОВ! А вот меня такая картина не греет. Я или взломаю эту ублюдочную систему с пользой для Государства, или все ништяки от своих маленьких открытий оставлю для себя, раз они не востребованы этим обществом.
И уже давно пользуюсь ими, пусть пока и в скромных объёмах. Пусть те кто плотно трётся у бюджетных корыт и не позволяют таким как я приблизиться к лакомым кускам, где-то им всё же приходится чем-то делиться. Как в последнем случае, когда результатом нескольких лет работ по поискам подземных вод на одном объекте с самыми "крутыми" и распиаренными фирмами стал смешной "пшик", так и в многочисленных случаях, когда результат требуется получить для себя, на собственном участке. Когда становится востребованным качество работ, а не распил бабла. Так что с тем чему научился, я в любом случае проживу. Может быть и скромно, но я не притязательный.
Поэтому не вижу смысла в чём-то убеждать такой контингент, бодаясь против их личных экономических интересов и растрачивая на это свои душевные силы. При случае, если удастся попасть в струю экономических интересов какого-нибудь инвестора, можно будет ещё раз попробовать проломить эшелонированную оборону геологов нефтегазовой отрасли от любых поползновений на царящий в ней интеллектуальный застой, что по факту, оказывается, очень комфортная для них среда.
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Андреев Николай Михайлович от Марта 21, 2016, 01:48:43 pm ---
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Марта 21, 2016, 11:56:52 am ---...
Решают "мудрецы" у власти в компаниях - недропользователи. А они - разные, разнодоступные. Но, в принципе, вполне доступны.
Есть такое искусство - убеждать.
Попробуйте применить.
--- Конец цитаты ---
Здесь вы заблуждаетесь.
Сложно уже заблуждаться в этих делах - об этом ВЫ пишите ниже.
Из тех нескольких случаев, что мне удалось хоть чуть-чуть поконтачить непосредственно с недропользователем, с разной степенью успешности что-то да получилось.Того кто платит свои деньги всегда интересует возможность более успешного решения задачи или хотя бы их сэкономить. И он осторожно, но будет пробовать. Но сзади всегда стоят и в ухо ему нашёптывают те, кого он выбрал для себя экспертом. А это, как правило, главный геолог его компании, или ещё кто из геологического персонала.
Не могут такие дела вершиться без гл. геолога по определению.
Ну те, кто заранее всё знает, что и как бывает на свете, а чего не может быть. К примеру, они точно и лучше всех знают, как образовались углеводороды
Это его интересует, как правило, в последнюю очередь.
и каково строение месторождений.
А про это он просто обязан знать лучше и больше всех.
Им же об этом в институте рассказали, да и пробуренные под их руководством скважины где-то даже что-то из этого подтвердили. Ну вот скажите откровенно, зачем любому типичному из таких профессионалов (это без иронии, т.к. я действительно не имею и не владею множеством тех знаний и практических приёмов, необходимых для проведения геологоразведочных работ и оформления их результатов) нужны всякие умники, которые заявляют, что могут оставить его практически без работы, а следовательно и без неплохой и гарантированной на несколько лет зарплаты?
Глубокое заблуждение: настоящему гл.геологу такие умники крайне необходимы. Он их собирает, охраняет и лелеет. Ибо без них он как раз и рискует остаться без работы.
Не лучше ли его сразу послать куда-нибудь по-дальше? А то вдруг у него что-то и получится.
И Вас, как бывшего главного геолога, наверное, тоже греет картина, как со своими идеями пороги ваших коллег оббивают чудаки-просители, вроде меня, добиваясь благосклонности у таких невероятных СПЕЦИАЛИСТОВ!
Вы с кем-то меня путаете.
А вот меня такая картина не греет. Я или взломаю эту ублюдочную систему с пользой для Государства,
Без гл.геолога вряд ли получится: только надо найти общий (геологический) язык.
или все ништяки от своих маленьких открытий оставлю для себя, раз они не востребованы этим обществом.
И уже давно пользуюсь ими, пусть пока и в скромных объёмах. Пусть те кто плотно трётся у бюджетных корыт и не позволяют таким как я приблизиться к лакомым кускам, где-то им всё же приходится чем-то делиться. Как в последнем случае, когда результатом нескольких лет работ по поискам подземных вод на одном объекте с самыми "крутыми" и распиаренными фирмами стал смешной "пшик", так и в многочисленных случаях, когда результат требуется получить для себя, на собственном участке. Когда становится востребованным качество работ, а не распил бабла. Так что с тем чему научился, я в любом случае проживу. Может быть и скромно, но я не притязательный.
Поэтому не вижу смысла в чём-то убеждать такой контингент, бодаясь против их личных экономических интересов и растрачивая на это свои душевные силы. При случае, если удастся попасть в струю экономических интересов какого-нибудь инвестора, можно будет ещё раз попробовать проломить эшелонированную оборону геологов нефтегазовой отрасли от любых поползновений на царящий в ней интеллектуальный застой, что по факту, оказывается, очень комфортная для них среда.
Может, стоит стать более понятным, и не надо пробивать?
А застой -, к сожалению или к счастью, среда обитания, благоприятная для умников. Иначе их не увидеть.
--- Конец цитаты ---
Андреев Николай Михайлович:
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Марта 21, 2016, 02:24:55 pm ---...
К примеру, они точно и лучше всех знают, как образовались углеводороды
Это его интересует, как правило, в последнюю очередь.
и каково строение месторождений.
А про это он просто обязан знать лучше и больше всех.
--- Конец цитаты ---
Знать, конечно, лучше и больше всех он обязан, хотя бы свои месторождения, только на деле далеко не всегда так получается. Примеры? Они есть у меня. Взять хотя бы месторождения к северу от Лангепаса, которые я проверял. Такая же как у вас уверенность геологов в своей непогрешимости и всезнайстве, приводит их к тому, что по Северо-Поточному месторождению и далее к северо-востоку (названия которого не знаю) отбрасываются все неудобные факты, получаемые при бурении. В результате принимаемые решения на основе ложных шаблонных моделей приводят Инвестора к миллиардным бесполезным затратам. А всего-то надо было не пренебрегать альтернативными мнениями и примеривать их к имеющимся фактам, чтобы избегать таких итогов.
Или по Оренбургской области. Но там руководство ложными шаблонными моделями в отношении Копанского, Чкаловского и прочих месторождений вполне позволяет геологам укладываться в типичную, не очень высокую успешность бурения. Зачем им заморачиваться альтернативными взглядами?
--- Цитировать ---
Глубокое заблуждение: настоящему гл.геологу такие умники крайне необходимы. Он их собирает, охраняет и лелеет. Ибо без них он как раз и рискует остаться без работы.
--- Конец цитаты ---
Эту сказку Вы лучше внукам на перед сном рассказывайте, чтобы они не теряли с детства оптимистического взгляда на жизнь.
Навигация
Перейти к полной версии