Все о разломах и трещинах; методы изучения и приложения в практику > Разломы и нефтегазоносность недр
От разлома к тектоноблендеру - шаг вперед или два шага назад
Карпов Валерий Александрович:
Допускается, что первая активная генерация углеводородов нефтяного ряда в вендских отложениях началась под воздействием нисходящих тектонических движений среднекембрийско-раннедевонского цикла, вторая – среднедевонско-раннекаменноугольного цикла [Ермолкин В.И., Голованова С.И., Филин А.С. Аспекты прогноза нефтегазоносности верхнепротерозойских – нижнепалеозойских отложений Московской синеклизы // Геология нефти и газа. 1993. № 6. ]. Нисходящие тектонических движений последнего этапа имели решающее значение при реформировании первичных залежей УВ и образовании вторичных скоплений на любых глубинах, в любых отложениях осадочного комплекса и породах фундамента, благодаря тектоноблендеру, что требует адекватной методики нефтегазопоисковых работ. Тектонические особенности формирования Московской синеклизы предопределили развитие здесь главным образом неантиклинальных ловушек УВ, тектонозависимых (разломозависимых), не подчиняющихся структурному принципу размещения и не поддающихся структурной методике поиска залежей УВ. Очередной призыв (и отклик) к изучению поднятий приведет к повтору прежних результатов, очередной раз отбросит на долгие годы вполне реальный положительный результат, если не учесть роли тектоноблендеров в нефтегазонакоплении. Московская синеклиза в силу истории ее геологического развития нефтегазоперспективна исключительно благодаря разломообразованию, поэтому главным объектом изучения должен быть разлом, определяющий характеристики нефтеконтролирующего тектоноблендера.
Предположение, что процессы вертикальной миграции происходили в основном в зонах развития рифтов, подтверждается наличием практически всех имеющихся признаков углеводородов на структурах, приуроченных к этим зонам (Даниловская, Любимская , Солигаличская , Букаловская , Рыбинская).
Представляется, что наиболее перспективны в нефтегазоносном отношении картируемые палеорифты (преимущественно субширотные), оживленные на последних этапах тектонического развития, в узлах пересечения с субрегиональными разломными системами (главным образом – сдвиговыми).
На многих площадях Московской синеклизы (прежде всего в пределах палеорифтов) наблюдается парагенетическая ассоциация (сонахождение) положительной и отрицательной структур, разделенных разломом (тектоноблендером). Причем, отрицательная структура имеет наложенный или возрожденный характер и образовалась (или обновилась) в последнюю фазу активизации тектонических движений. К этому моменту основные залежи были сформированы, а появление (возрождение) отрицательной структуры привело к переформированию первичной залежи с образованием вторичного скопления УВ (и не одного) в приразломном пространстве под влиянием гидродинамической воронки, всосавшей часть УВ с размещением их на глубинах, как правило, больших, чем они находились до этого [10]. Часто отрицательные структуры приурочены к рифтам (в т.ч. возрожденным). Связь первичной и вторичной залежей, видимо, прервалась с завершением активной фазы, но периодически возобновлялась в периоды оживления разлома в неотектонический этап развития и на современном этапе, что подтверждается обусловленностью новейшими и современными тектоническими движениями. Время формирования таких залежей практически совпадает со временем образования ловушки и датируется периодом последней активизацией разлома, т.е. эти залежи самые молодые. Активизация разлома приводит к аномальной прогретости приразломных зон, фиксируемой и в современном температурном поле, к появлению геохимических, положительных магнитных и отрицательных гравиметрических аномалий. Происходит трансформация горизонтального облика залежи в вертикальный ряд скоплений с определенным смещением по площади и по глубине, с оставлением следов древних скоплений УВ.
Таким образом, ассоциация положительной и отрицательной структур, прошедших этапы последней пары активных и пассивных тектонических движений, предопределяет в общем случае ассоциацию первичных и вторичных залежей.
Из всего сказанного выше, напрашивается вывод о главном направлении нефтегазопоисковых работ в пределах Московской синеклизы: поиск скоплений УВ в приразломных зонах активных разломов (тектоноблендеров) на различных глубинах в любой части разреза, обладающей способностью повышенного трещинообразования (прежде всего – в кристаллическом фундаменте) как на приподнятом крыле разлома, так и на опущенном.
http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2012/6_iiv_vserossiyskiy_sezd_geologov_kurs_na_modernizatsiyu_otrasli/
Карпов Валерий Александрович:
По большому счету, что бы не наступить на те же грабли очередной раз, необходимо составление целевой программы дальнейшего изучения Московской синеклизы, включающие следующие этапы:
-анализ и обобщение имеющегося геолого-геофизического материала с целью локализации наиболее перспективных земель на нефть и газ;
-выработка конкретной методики картирования нефтегазопоисковых объектов, определение рационального комплекса геолого-геофизических исследований:
-проведение наземных и дистанционных детальных геолого- геофизических исследований на выбранных участках;
-интерпретация новых данных в комплексе с результатами старых исследований с целью определения мест заложения первоочередных глубоких скважин;
-бурение первоочередных скважин с целью оценки перспектив нефтегазоносности региона и адекватности примененной методики нефтегазопоисковых работ.
Главное условие успеха всего цикла работ и каждого этапа в отдельности: неукоснительное следование тектоноблендерной модели нефтегазонакопления.
http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2012/6_iiv_vserossiyskiy_sezd_geologov_kurs_na_modernizatsiyu_otrasli/
Андреев Николай Михайлович:
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Декабря 23, 2014, 09:31:01 am ---По большому счету, что бы не наступить на те же грабли очередной раз, необходимо составление целевой программы дальнейшего изучения Московской синеклизы, включающие следующие этапы:
-анализ и обобщение имеющегося геолого-геофизического материала с целью локализации наиболее перспективных земель на нефть и газ;
-выработка конкретной методики картирования нефтегазопоисковых объектов, определение рационального комплекса геолого-геофизических исследований:
-проведение наземных и дистанционных детальных геолого- геофизических исследований на выбранных участках;
-интерпретация новых данных в комплексе с результатами старых исследований с целью определения мест заложения первоочередных глубоких скважин;
-бурение первоочередных скважин с целью оценки перспектив нефтегазоносности региона и адекватности примененной методики нефтегазопоисковых работ.
Главное условие успеха всего цикла работ и каждого этапа в отдельности: неукоснительное следование тектоноблендерной модели нефтегазонакопления.
http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2012/6_iiv_vserossiyskiy_sezd_geologov_kurs_na_modernizatsiyu_otrasli/
--- Конец цитаты ---
Ну-ну, только кто такие программы будет финансировать? Да и много ли толку от них, основанных на многословных полупустых пожеланиях и плесневеющих уже взглядах.
Вот следование глубинной модели формирования месторождений УВ было бы весьма полезным и продуктивным. Но в этом случае модель тектоноблендера становится пятым колесом в телеге.
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Андреев Николай Михайлович от Декабря 23, 2014, 10:48:57 am ---
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Декабря 23, 2014, 09:31:01 am ---По большому счету, что бы не наступить на те же грабли очередной раз, необходимо составление целевой программы дальнейшего изучения Московской синеклизы, включающие следующие этапы:
-анализ и обобщение имеющегося геолого-геофизического материала с целью локализации наиболее перспективных земель на нефть и газ;
-выработка конкретной методики картирования нефтегазопоисковых объектов, определение рационального комплекса геолого-геофизических исследований:
-проведение наземных и дистанционных детальных геолого- геофизических исследований на выбранных участках;
-интерпретация новых данных в комплексе с результатами старых исследований с целью определения мест заложения первоочередных глубоких скважин;
-бурение первоочередных скважин с целью оценки перспектив нефтегазоносности региона и адекватности примененной методики нефтегазопоисковых работ.
Главное условие успеха всего цикла работ и каждого этапа в отдельности: неукоснительное следование тектоноблендерной модели нефтегазонакопления.
http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2012/6_iiv_vserossiyskiy_sezd_geologov_kurs_na_modernizatsiyu_otrasli/
--- Конец цитаты ---
Ну-ну, только кто такие программы будет финансировать?
Кто созреет, тот и будет.
Да и много ли толку от них, основанных на многословных полупустых пожеланиях и плесневеющих уже взглядах.
А Вы разве в этих делах компетентны?
По ярлыкам Вы, конечно, мастер, в духе 30-х годов прошлого века, а с аргументами и фактами у Вас пока не очень.
Только Московская синеклиза может помочь Вам, но даже в случае успеха еще предстоит сделать профессиональную увязку Ваших прогнозов и полученных геолого-геофизических материалов.
Вот следование глубинной модели формирования месторождений УВ было бы весьма полезным и продуктивным.
Возможно, но придется долго ждать. Можем не дожить.
Но в этом случае модель тектоноблендера становится пятым колесом в телеге.
Если абстрагироваться от генезиса УВ (а именно это следует и придется делать, дабы не терять время и средства) и озаботиться проблемами нефтегазонакопления (Вы почему-то считаете возможным смешивать это с нефтегазообразованием), то только тектоноблендер неизбежно будет недостающим колесом.
Вы же верите в ведущую роль РАЗЛОМА?
--- Конец цитаты ---
Карпов Валерий Александрович:
Сланцевая революция свершилась…
Но еще долго будут ломаться копья, набиваться шишки, пока процесс поиска и разработки этих нетрадиционных скоплений УВ войдет в традиционное русло.
В настоящее время практически у всех основных нефтедобывающих компаний, ведущих производственную деятельность на территории Западной Сибири, значительная часть месторождений находится на поздних стадиях разработки, которые характеризуются естественным снижением объема добычи нефти в связи с истощением запасов и обводнением продукции. Вовлекаемые в разработку запасы уже не в состоянии компенсировать значительное сокращение добычи. По шести крупным нефтяным компаниям, работающим в ХМАО, добыча нефти в 2011 году имеет отрицательную динамику:
- «ТНК-ВР» (-3043,7 тыс. т);
- ОАО НК «ЛУКОЙЛ» (-1629,8 тыс. т);
- ОАО «Сургутнефтегаз» (-837,1 тыс. т);
- ОАО НГК «Славнефть» (-276,6 тыс. т);
- ОАО АНК «Башнефть» (-58,0 тыс. т);
- ОАО «Томскнефть» ВНК (-25,5 тыс. т).
Ежегодный прирост запасов в течение уже многих лет не перекрывает объемы добычи нефти.
Соотношение структуры начальных суммарных ресурсов, кратности запасов, изученности территории и успешности нефтегазопоисковых работ достаточно тревожное.
В то же время, на этих землях развит особый проблемный комплекс пород, который способен при определенных условиях стать в какой-то мере компенсирующим, – это баженовская свита.
C момента (1968 г.) получения фонтана нефти с дебитом 700 м3/сут. впервые в Западной Сибири (и в мире) из глинистых битуминозных отложений на Салымской площади (скв. № 12-Р) о баженовской свите не говорил и не писал только ленивый. Более чем сорокалетний опыт изучения этой свиты так и не дал однозначного ответа о генезисе этого уникального природного резервуара нефти и газа. Поэтому до сих пор отсутствуют методика поиска скоплений УВ в этой свите, способ геометризации ловушек, методика подсчета запасов. Нет и надежной методики интерпретации данных ГИС с целью выделения интервалов коллекторов, притом, что керн при низком его выносе часто не является кондиционным и не подлежит лабораторным исследованиям. Таким образом, возникла и до сих пор сохраняется парадоксальная ситуация, когда ищут, находят и разрабатывают объект, до конца не понимая, с чем имеют дело. И происходит это с ресурсами (по одним оценкам) в 125 - 130 млрд.т, с геологическими запасами УВ (при отсутствии методики их подсчета) только в выявленных месторождениях в 10,5 млрд.т (А.М.Брехунцов, И.И.Нестеров, 2010), по другим (В.Л.Чирков, В.П.Сонич,2010) - ресурсы составляют 20,77 млрд.т на площади 16,77 тыс.кв.км (только в пределах деятельности ОАО «Сургутнефтегаз»). Мировым энергетическим агентством (WEO-2011 г.) потенциальные геологические ресурсы нефти в баженовской свите в целом по Западной Сибири оценены в размере 140 млрд. т. Надо полагать, что цена ошибок в процессе всего комплекса действий «в потемках» весьма велика. Последствия высоких рисков несут в основном недропользователи, но поскольку недра государственные, постольку любое сдерживание процесса освоения перспективных земель (вплоть до преждевременного и неоправданного возврата) чревато государственными потерями.
Прежде всего, следует констатировать то, что многими геологами постоянно подчеркивается низкая фильтрационная способность, которая якобы осложняет и затрудняет промышленное освоение запасов и ресурсов нефти в необходимых объемах. Такая трактовка находится в явном противоречии с фактическими дебитами нефти.
Обращают на себя следующие особенности, обнаруженные при изучении баженитов:
-во всех случаях получения промышленных притоков нефти зафиксированы АВПД (кроме случаев с «рваной» баженовской свитой);
-в тех же случаях отмечена аномальная прогретость (100 гр.С и выше);
-при наличии пор и каверн преобладают субвертикальная и субгоризонтальная системы трещиноватости, благодаря которым порода распадается на отдельности, принимая вид дресвы или щебня, причем распад этот, сопровождаемый характерным потрескиванием (воспринимаемым как следствие снятия тектонической напряженности или геостатического давления), происходит и при извлечении керна, который через некоторое время после извлечения значительно увеличивается в объеме;
-в связи с последним нередко при испытании были получены притоки нефти с породой;
-притоки УВ получены из интервалов, представленных породами преимущественно кремнистого и карбонатного состава;
-нефть, полученная при испытании баженитов практически безводная;
-довольно интенсивно в керне развита вторичная минерализация по порам, кавернам и трещинам (емкость ранней генерации), которые секут трещины более поздней генерации, содержащие подвижные УВ, что позволяет предположить одновременное и «молодое» образование трещиноватости и заполнение этой трещиноватости нефтью;
-если приведенные начальные пластовые давления продуктивных пластов, залегающих ниже и выше баженовской свиты имеют близкие значения по латерали, то бажениты отличаются значительными изменениями этого параметра на коротких расстояниях;
-так же резко меняются при испытании дебиты флюида от скважины к скважине;
-очень редко можно заметить реакцию режима работы скважины (в т.ч. по пластовому давлению) на отбор нефти в соседней;
-весьма различны сроки работы отдельных скважин, характер изменения их продуктивности во времени;
- кривая восстановления давления, полученная во время испытания пласта, нередко имеет два участка выполаживания (стабилизации «кажущегося» пластового давления);
-при испытании скважин максимальная продуктивность достигается при минимальной депрессии;
-очень часто в процессе бурения (первичного вскрытия коллекторов) отмечаются все прямые и косвенные признаки продуктивности, а при испытании пласта в эксплуатационной колонне притока не наблюдается, хотя кривая КВД иллюстрирует высокий потенциал пласта, и только после проведения ГРП испытание дает промышленные притоки нефти;
-заканчивание бурения скважины путем обсаживания и цементирования колонны и дальнейшее испытание «бажена» давали заметно худшие результаты, чем испытание при завершении путем спуска щелевого фильтра без цементирования;
-при всех прочих равных условиях дебиты нефти в горизонтальных скважинах больше, чем в вертикальных;
- отсутствие прямой связи промышленных притоков нефти с локальными положительными структурами;
-практически все продуктивные скважины пробурены в приразломных зонах тектонических нарушений, а залежи имеют линеаментный вид, однонаправленный с разломами, или изометрический, подчиненный узлам пересечения разломов;
-участки обнаруженных скоплений УВ контролируются отрицательными гравиметрическими и положительными магнитными локальными аномалиями;
- аномально высокие значения кажущегося сопротивления,
превышающего 500 Ом-м (нередко достигающие 1000 Ом-м) прежде всего там, где получены притоки нефти;
-высокие и аномально высокие значения естественной гамма-активности;
-аномально пониженная плотность пород;
-пониженная скорость прохождения упругих сейсмических волн через толщу баженовских аргиллитов (Трофимук А.А., Карогодин Ю.Н. Баженовская свита - уникальный природный резервуар нефти. ГЕОЛОГИЯ НЕФТИ И ГАЗА, 04'1981).
Большинство из перечисленных особенностей указывает на огромную роль трещиноватости в формировании геологического образа объекта, что обусловлено тектоническим режимом контролирующего активного разлома.
Навигация
Перейти к полной версии