Все о разломах и трещинах; методы изучения и приложения в практику > Разломы и нефтегазоносность недр
От разлома к тектоноблендеру - шаг вперед или два шага назад
Шевченко Николай Борисович:
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Сентября 26, 2016, 08:47:24 pm ---
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Сентября 26, 2016, 04:27:46 pm ---Валерий Александрович, не путайте. Нефть движется в вертикальных колоннах под сверхгидростатическим давлением (давления в транзитных пластах существенно ниже и не могут обеспечит проникновение воды в колонну). А потом, в пластах залегает связанная вода, в нижней части разреза она имеет очаговое распространение, в фундаменте ее вообще нет (условно) вне зон трещиноватости и вторичной пустотности. Вопрос не однозначный, как Вам может показаться. исходя из общих соображений.
--- Конец цитаты ---
Ахмет Иссакович!
Пусть Николай Борисович нас рассудит по вопросу модели "струйного насоса".
А вода в фундаменте на Рогожниках просто беда: появляется там, где ее и не ждут. Это пример. В Припятском прогибе получено не мало притоков пластовой воды из фундамента.
И я согласен поэтому, что "Вопрос не однозначный, как Вам может показаться. исходя из общих соображений." Нужен анализ фактов.
--- Конец цитаты ---
По мне, в фундаменте есть трещиноватые коллектора и соответственно есть свободная вода (в виде флюида-раствора) и в значимых количествах.
Вскрывали водонасыщенные интервали в фундаменте ниже 300м и больше от кровли на северном борту ДДв и получали притоки пластовых вод до 2000м3/сут.
Да и на Кольской сверхглубокой также проходили флюидонасыщенные интервалы в породах фундамента (в том числе и нефтегазонасыщенные по данным ГИС) на глубинах более 7000м.
В гидрогеологии проблема флюидонасыщенности горных массивов мало разработана, больше внимания уделяли осадочным бассейнам.
Мы применяем, используя законы гидравлики и геомеханики, для быстрого субвертикально подъема против сил тяготения миллионов тонн флюида с сверхглубоких горизонтов модель естественного струйно-перистальтического насоса. Согласно законам гидравлики при подъеме сверхглубокого флюида он при движении вверх будет в себя всасывать флюиды из окружающих пород.
Это приводит например: к формированию обширных зон АНПД под основной залежью УВ, выносу вместе с флюидным потоком древних споро-пыльцевых комплексов в более молодые отложения и т.п. и т.д.
::)
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Шевченко Николай Борисович от Сентября 27, 2016, 03:09:22 pm ---
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Сентября 26, 2016, 08:47:24 pm ---
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Сентября 26, 2016, 04:27:46 pm ---Валерий Александрович, не путайте. Нефть движется в вертикальных колоннах под сверхгидростатическим давлением (давления в транзитных пластах существенно ниже и не могут обеспечит проникновение воды в колонну). А потом, в пластах залегает связанная вода, в нижней части разреза она имеет очаговое распространение, в фундаменте ее вообще нет (условно) вне зон трещиноватости и вторичной пустотности. Вопрос не однозначный, как Вам может показаться. исходя из общих соображений.
--- Конец цитаты ---
Ахмет Иссакович!
Пусть Николай Борисович нас рассудит по вопросу модели "струйного насоса".
А вода в фундаменте на Рогожниках просто беда: появляется там, где ее и не ждут. Это пример. В Припятском прогибе получено не мало притоков пластовой воды из фундамента.
И я согласен поэтому, что "Вопрос не однозначный, как Вам может показаться. исходя из общих соображений." Нужен анализ фактов.
--- Конец цитаты ---
По мне, в фундаменте есть трещиноватые коллектора и соответственно есть свободная вода (в виде флюида-раствора) и в значимых количествах.
Вскрывали водонасыщенные интервали в фундаменте ниже 300м и больше от кровли на северном борту ДДв и получали притоки пластовых вод до 2000м3/сут.
Да и на Кольской сверхглубокой также проходили флюидонасыщенные интервалы в породах фундамента (в том числе и нефтегазонасыщенные по данным ГИС) на глубинах более 7000м.
В гидрогеологии проблема флюидонасыщенности горных массивов мало разработана, больше внимания уделяли осадочным бассейнам.
Мы применяем, используя законы гидравлики и геомеханики, для быстрого субвертикально подъема против сил тяготения миллионов тонн флюида с сверхглубоких горизонтов модель естественного струйно-перистальтического насоса. Согласно законам гидравлики при подъеме сверхглубокого флюида он при движении вверх будет в себя всасывать флюиды из окружающих пород.
Это приводит например: к формированию обширных зон АНПД под основной залежью УВ, выносу вместе с флюидным потоком древних споро-пыльцевых комплексов в более молодые отложения и т.п. и т.д.
::)
--- Конец цитаты ---
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Сентября 27, 2016, 10:05:52 am ---Вода в фундаменте - конденсационная (ювенильная), не имеет отношения к пластовым артезианским системам. Нужно смотреть химсостав, минерализацию, наверняка, это слабоминерализованные (пресные) воды. А на белом Тигре вода пошла много позже, после начала ее интенсивной закачки, и анализы показали - это морская рециклинговая водичка.
--- Конец цитаты ---
Цитата: "Согласно законам гидравлики при подъеме сверхглубокого флюида он при движении вверх будет в себя всасывать флюиды из окружающих пород."!!!
Карпов Валерий Александрович:
ДИСКУССИОННОМУ КЛУБУ журнала "НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЕ-ХХ1 ВЕК" – ПЯТЬ ЛЕТ!
Пять лет назад на страницах журнала возникла новая рубрика: ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ. В геологии, а особенно в нефтяной геологии, не все можно пощупать, оценить глазом, осязать: много информации, полученной геофизическим методами, а это огромное поле для различных способов обработки данных, когда возможна куча вариантов результатов интерпретации. Отсюда споры об образе изучаемого предмета, явления, обилие различных моделей, гипотез. И отсюда расхожее мнение: два геолога-три мнения.
Первая статья была о методике ГРР на нефть и газ (5/11, «К вопросу оптимизации методики нефтегазопоисковых работ»http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_x…/arkhiv-zhurnala/…/), а дискуссионной она была потому, что виновниками низкой успешности ГРР здесь было объявлено не вполне четкое понимание роли тектоники в формировании нефтегазовых скоплений, не вполне верная оценка значимости главного элемента нефтесодержащей структуры – разлома. И немалая доля дальнейших выступлений вращалась вокруг него (разлома). Это вполне логично, т.к. большинство направлений так или иначе связаны с разломозависимыми ловушками УВ. Это и «старые» месторождения (6/11 http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_x…/arkhiv-zhurnala/…/, 1/12 http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_x…/arkhiv-zhurnala/…/), это и породы фундамента различного возраста (4/12 http://naen.ru/…/2012/4_geofizicheskiy_servis_kak_stat_lid…/, 2/13 http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_x…/arkhiv-zhurnala/…/), это и регионы неясных перспектив (6/12 http://naen.ru/…/6_iiv_vserossiyskiy_sezd_geologov_kurs_na…/, 3/13 http://naen.ru/…/2013/3_razvitie_rynka_obektov_nedropolzov…/), это и большие глубины (4/13 http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_x…/arkhiv-zhurnala/…/). Это относится и к главной нефтяной «житнице» - к Западной Сибири (5/11 http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_x…/arkhiv-zhurnala/…/). Это является определяющим и в самых основных нефтегазоперспективных краях - в Восточной Сибири (4/14 http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_x…/arkhiv-zhurnala/…/) и на Арктическом шельфе (5/14 http://naen.ru/…/2014/5_rossiyskiy_shelf_problemy_i_perspe…/). А сколько копий поломано (и продолжают ломать) при схватках мнений о природе одного из самых загадочных объектов, сланцевых коллекторов - баженитов (3/13 http://naen.ru/…/2013/3_razvitie_rynka_obektov_nedropolzov…/). Крайним (но, надеемся, не последним) актом был призыв обратить внимание на важный резерв на этом поле, на особый тип скоплений ТРИЗ – на эмульсионные залежи (3/16 http://naen.ru/…/ark…/2016/3_netraditsionnye_istochniki_uvs/, 4/16 http://naen.ru/…/4_vysshaya_shkola_novye_resheniya_pri_pod…/).
Наиболее активными в спорах были замечены Кусов Б.Р., Шилов Г.Я., В.Н. Макаревич, А.П. Шиловский, А.В. Ахияров, Е.Е. Поляков, Р.М. Курамшин, Л.Г. Гайсина, из ближнего зарубежья –Грибик Я.Г., С.П. Левашов, Н.А. Якимчук, И.Н. Корчагин.
Были выступления, касающиеся других весьма важных проблем: Р.Х. Муслимов (Оптимизация добычи нефти и максимизация КИН – приоритетные направления развития нефтяной отрасли современной России, 4/13 http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_x…/arkhiv-zhurnala/…/), Э.А. Аликин (Концепция «Рамочной Классификации ООН по ресурсам и запасам подземных вод», 6/14 http://naen.ru/…/6_novye_klassifikatsii_uvs_i_tpi_razrabot…/), В.В. Гассий, Е.В. Потравная, И.В. Кузнецов, С.А. Захаров (Согласование интересов целевых групп в сфере недропользования: социально-экономические, экологические и этнографические аспекты, 2/16 http://naen.ru/…/arkhiv-zhurna…/2016/2_dnyu_geologa_50_let_/), В.Н. Морозов (Сохранить Александровскую колонну в СанктПетербурге, 3/16 http://naen.ru/…/ark…/2016/3_netraditsionnye_istochniki_uvs/).
Поскольку, экспертное сообщество продолжают волновать проблемы, связанные с состоянием и главными направлениями развития нефтегазовой отрасли России, и с этой темой в журнале выступали представители Федерального агентства по недропользованию (1/13 http://naen.ru/…/2013/1_riski_investitsiy_v_nedropolzovanie/) и Государственной Думы ФС РФ (3/13 http://naen.ru/…/2013/3_razvitie_rynka_obektov_nedropolzov…/, 4/13 http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_x…/arkhiv-zhurnala/…/), были заданы соответствующие вопросы (и получены ответы) руководителям ФГУП «СНИИГГиМС» А.С. Ефимову, В.С. Старосельцеву (5/13 http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_x…/arkhiv-zhurnala/…/).
Не обошли вниманием и проблемы, связанные с генезисом УВ: Б.Р. Кусов (Газ (метан) природный, нефтяной, угольный, сланцевый – что все это?, 3/14 http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_x…/arkhiv-zhurnala/…/), А.И. Тимурзиев (Тезисы к созданию научной теории прогнозирования и поисков глубинной нефти, 2/13 http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_x…/arkhiv-zhurnala/…/), В. В. Трушкин (Флюидодинамическая парадигма нефтяной геологии XXI века, 1/14 http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_x…/arkhiv-zhurnala/…/).
Те проблемы, которые успели за пять лет обсудить, это лишь малая толика всего того, что еще остается неоднозначным, трактуется разно, описывается совершенно разными моделями.
Обсуждать еще есть что, спорить еще есть о чем, много еще гипотез, ждущих превращения в теорию.
Продолжим?
В добрый путь!
https://www.facebook.com/ads/growth/aymt/homepage/panel/redirect/?data=%7B%22ad_account_ids%22%3A%5B123894884684538%5D%2C%22object_ids%22%3A%5B1660355714215715%2C495150600686947%5D%2C%22campaign_ids%22%3A%5B%5D%2C%22selected_ad_account_id%22%3A123894884684538%2C%22selected_object_id%22%3A1660355714215715%2C%22selected_time_range%22%3A%22%22%2C%22is_panel_collapsed%22%3A0%2C%22is_advertiser_valid%22%3A0%2C%22section%22%3A%22Object+Section%22%2C%22clicked_target%22%3A%22Selected+Object%22%2C%22event%22%3A%22click%22%7D&redirect_url=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fnedropolzovanie21%2F%3Fref%3Daymt_homepage_panel
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Сентября 27, 2016, 05:08:45 pm ---
--- Цитата: Шевченко Николай Борисович от Сентября 27, 2016, 03:09:22 pm ---
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Сентября 26, 2016, 08:47:24 pm ---
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Сентября 26, 2016, 04:27:46 pm ---Валерий Александрович, не путайте. Нефть движется в вертикальных колоннах под сверхгидростатическим давлением (давления в транзитных пластах существенно ниже и не могут обеспечит проникновение воды в колонну). А потом, в пластах залегает связанная вода, в нижней части разреза она имеет очаговое распространение, в фундаменте ее вообще нет (условно) вне зон трещиноватости и вторичной пустотности. Вопрос не однозначный, как Вам может показаться. исходя из общих соображений.
--- Конец цитаты ---
Ахмет Иссакович!
Пусть Николай Борисович нас рассудит по вопросу модели "струйного насоса".
А вода в фундаменте на Рогожниках просто беда: появляется там, где ее и не ждут. Это пример. В Припятском прогибе получено не мало притоков пластовой воды из фундамента.
И я согласен поэтому, что "Вопрос не однозначный, как Вам может показаться. исходя из общих соображений." Нужен анализ фактов.
--- Конец цитаты ---
По мне, в фундаменте есть трещиноватые коллектора и соответственно есть свободная вода (в виде флюида-раствора) и в значимых количествах.
Вскрывали водонасыщенные интервали в фундаменте ниже 300м и больше от кровли на северном борту ДДв и получали притоки пластовых вод до 2000м3/сут.
Да и на Кольской сверхглубокой также проходили флюидонасыщенные интервалы в породах фундамента (в том числе и нефтегазонасыщенные по данным ГИС) на глубинах более 7000м.
В гидрогеологии проблема флюидонасыщенности горных массивов мало разработана, больше внимания уделяли осадочным бассейнам.
Мы применяем, используя законы гидравлики и геомеханики, для быстрого субвертикально подъема против сил тяготения миллионов тонн флюида с сверхглубоких горизонтов модель естественного струйно-перистальтического насоса. Согласно законам гидравлики при подъеме сверхглубокого флюида он при движении вверх будет в себя всасывать флюиды из окружающих пород.
Это приводит например: к формированию обширных зон АНПД под основной залежью УВ, выносу вместе с флюидным потоком древних споро-пыльцевых комплексов в более молодые отложения и т.п. и т.д.
::)
--- Конец цитаты ---
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Сентября 27, 2016, 10:05:52 am ---Вода в фундаменте - конденсационная (ювенильная), не имеет отношения к пластовым артезианским системам. Нужно смотреть химсостав, минерализацию, наверняка, это слабоминерализованные (пресные) воды. А на белом Тигре вода пошла много позже, после начала ее интенсивной закачки, и анализы показали - это морская рециклинговая водичка.
--- Конец цитаты ---
Цитата: "Согласно законам гидравлики при подъеме сверхглубокого флюида он при движении вверх будет в себя всасывать флюиды из окружающих пород."!!!
--- Конец цитаты ---
По поводу пластовых вод в фундаменте читайте Т.А.Кирееву на 5-х КЧ: http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/5KR/Theses/Kireeva_Theses.pdf
Карпов Валерий Александрович:
Интересная работа, но есть моменты...
1.Цитата: "В связи с этим, задача выявления
гидрохимических показателей наличия УВ залежей в глубоких частях нефтегазоносных
бассейнов, которые прослеживаются в пластовых водах вышезалегающих отложений,
представляется весьма актуальной."
Согласен, но сегодня мало кто занимается гидрогеохимическими исследованиями вообще, а в верхних пластовах - тем паче.
2.Есть еще, как минимум, механизм образования гидрогеологической инверсии:
активизация разлома (ТБ)-пъезоминимум-выпадение из рассолов галита, сульфатов с сохранением гидрокарбонатно-натриевой основы.
3. Цитата: "Таким образом, если инверсионные воды формируются в результате поступления в
седиментогенные пластовые рассолы глубинных маломинерализованных углекислых
флюидов, то и ассоциирующиеся с этими водами залежи УВ могут формироваться в
результате вертикальной миграции «микронефти» из более глубоких частей геологического
разреза. "
И не исключено с образованием ЭМУЛЬСИЙ?
4. Цитата: "Этот вывод объясняет отсутствие
гидрокарбонатно-натриевой «оторочки» вокруг нефтяных месторождений древних
платформ, пластовые воды которых представлены исключительно хлоридными рассолами – даже если HCO3-Na воды поступали в осадочный чехол в результате вертикальной
миграции, они не сохранились в условиях отсутствия притока СО2"
И это можно объяснить слабой "молодой" тектонической активностью древних платформ.
5. Цитата: "Таким образом, если исходить из того, что в низах осадочного чехла нефть
перемещается с глубинными углекислыми флюидами, то глубокое бурение может быть
эффективным только в областях проявления гидрохимических инверсий, потому что их
наличие свидетельствует о возможном наличии на глубине очага УВ подпитки. "
А также может быть обусловлен образованием пъезоминимума
(О термобарических параметрах залежей УВ как отражении особенностей тектоники. Недропользование-ХХ1 век-4/14.с.81-83.
http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2014/4_2014/)
Навигация
Перейти к полной версии