Все о разломах и трещинах; методы изучения и приложения в практику > Разломы и нефтегазоносность недр
От разлома к тектоноблендеру - шаг вперед или два шага назад
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Февраля 14, 2017, 11:51:58 am ---
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Февраля 14, 2017, 11:38:15 am ---Ссылки Ваши, Валерий Александрович, как правило не работают или относят к изданию, за которое нужно заплатить, чтобы воспользоваться, но мы не торговая площадка и таких услуг не предоставляем. Если не устраивает, я буду Ваши посты просто удалять.
Альтернатива, если Вам это нужно и интересно, обсуждайте подаваемые Вами аналитические заметки и предлагайте свои решения с подачей своего материала, в том числе опубликованного. Думаю Вам это не надо. Все таки, надеюсь на Ваше понимание.
--- Конец цитаты ---
Вот так?
На пути к новым центрам добычи
Восточная Сибирь и Дальний Восток обладают значительным объемом запасов углеводородов и огромным ресурсным потенциалом. Это позволяет указанным регионам стать крупными центрами добычи УВС. Но для дальнейшего развития МСБ требуются постоянный мониторинг и продолжение геологоразведочных работ — как на разведанных территориях, так и на слабоизученных.
Наращивание ресурсной базы возможно за счет экспансии в новые перспективные районы. А это требует использования новейших методик, позволяющих выявлять ловушки УВ в слабоизученных регионах со сложным геологическим строением. В частности, большой потенциал имеет применение технологий регионального куба и бассейнового моделирования.
Важным фактором является также количественная оценка нефтегазового потенциала, выполняемая на постоянной основе. Это позволяет на надежной научной базе определить приоритетные направления ГРР на нефть и газ, а также осуществить лицензирование территорий. В совокупности указанные меры дадут возможность нарастить разведанную часть ресурсного потенциала УВ и создать новые центры нефтегазодобычи.
Подробный анализ текущего состояния сырьевой базы и недропользования в Восточной Сибири и Республике Саха (Якутия) был рассмотрен в предыдущей статье авторов (см. НГВ#11/2016). В настоящей публикации предлагаются направления наращивания МСБ и использования для этого новейших технологий.
АЛЕКСЕЙ ВАРЛАМОВ, ПАВЕЛ МЕЛЬНИКОВ, АЛЕКСАНДР ГЕРТ, СЕРГЕЙ ВАРЛАМОВ, ЛЕОНИД НАЙДЕНОВ, ОЛЬГА АБРОСИМОВА, ВНИГНИ http://www.ngv.ru/…/artic…/na-puti-k-novym-tsentram-dobychi/
Надо полагать, что теперь дела в этом регионе пойдут более активно, но хотелось бы предостеречь, что без учета модели ТБ вряд ли что получится. Ведь большой спектр ловушек УВ различного генезиса (структурные, литологические, стратиграфические, тектонически экранированные и др.) имеет объединяющую черту: в определенный период они испытывали весьма радикальные и во многом схожие преобразования в пределах определенного ограниченного пространства и являются тектонозависимыми. Первичные условия образования пород-коллекторов имеют влияние на конечный их облик, но в течение истории тектонического развития структуры они становятся подчиненными, а в ряде случаев – незначимыми.
Иными словами, палеогеографические, палеофациальные, палеоструктурные и прочие подобные исследования, реконструирующие первичные параметры фильтрационно-емкостных свойств пород, не имеют смысла и практической ценности без оценки последствий более поздних этапов тектонического развития региона. Только положительные структуры древнего заложения и длительного конседиментационного унаследованного тектонического развития контролируют участки с лучшими первичными коллекторскими свойствами и скопления УВ (и то не всегда). Таких мест уже не найти в старых нефтегазоносных районах, а новых почти не осталось (за исключением континентального шельфа), т.е. как никогда становится актуальным переход к иной идеологии поиска УВ.
--- Конец цитаты ---
Валерий Александрович, какое непосредственное отношение (отвлекаясь от абстрактных понятий: палеогеографические, палеофациальные, палеоструктурные и прочие подобные исследования) к литологическим ловушкам, например, к шнурковым, или баровым песчаным телам, имеет Ваш ТБ: как он определяет нефтегазоносность этих объектов, если он с ними непосредственно не контачит?
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Февраля 14, 2017, 12:09:33 pm ---
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Февраля 14, 2017, 11:51:58 am ---
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Февраля 14, 2017, 11:38:15 am ---Ссылки Ваши, Валерий Александрович, как правило не работают или относят к изданию, за которое нужно заплатить, чтобы воспользоваться, но мы не торговая площадка и таких услуг не предоставляем. Если не устраивает, я буду Ваши посты просто удалять.
Альтернатива, если Вам это нужно и интересно, обсуждайте подаваемые Вами аналитические заметки и предлагайте свои решения с подачей своего материала, в том числе опубликованного. Думаю Вам это не надо. Все таки, надеюсь на Ваше понимание.
--- Конец цитаты ---
Вот так?
На пути к новым центрам добычи
Восточная Сибирь и Дальний Восток обладают значительным объемом запасов углеводородов и огромным ресурсным потенциалом. Это позволяет указанным регионам стать крупными центрами добычи УВС. Но для дальнейшего развития МСБ требуются постоянный мониторинг и продолжение геологоразведочных работ — как на разведанных территориях, так и на слабоизученных.
Наращивание ресурсной базы возможно за счет экспансии в новые перспективные районы. А это требует использования новейших методик, позволяющих выявлять ловушки УВ в слабоизученных регионах со сложным геологическим строением. В частности, большой потенциал имеет применение технологий регионального куба и бассейнового моделирования.
Важным фактором является также количественная оценка нефтегазового потенциала, выполняемая на постоянной основе. Это позволяет на надежной научной базе определить приоритетные направления ГРР на нефть и газ, а также осуществить лицензирование территорий. В совокупности указанные меры дадут возможность нарастить разведанную часть ресурсного потенциала УВ и создать новые центры нефтегазодобычи.
Подробный анализ текущего состояния сырьевой базы и недропользования в Восточной Сибири и Республике Саха (Якутия) был рассмотрен в предыдущей статье авторов (см. НГВ#11/2016). В настоящей публикации предлагаются направления наращивания МСБ и использования для этого новейших технологий.
АЛЕКСЕЙ ВАРЛАМОВ, ПАВЕЛ МЕЛЬНИКОВ, АЛЕКСАНДР ГЕРТ, СЕРГЕЙ ВАРЛАМОВ, ЛЕОНИД НАЙДЕНОВ, ОЛЬГА АБРОСИМОВА, ВНИГНИ http://www.ngv.ru/…/artic…/na-puti-k-novym-tsentram-dobychi/
Надо полагать, что теперь дела в этом регионе пойдут более активно, но хотелось бы предостеречь, что без учета модели ТБ вряд ли что получится. Ведь большой спектр ловушек УВ различного генезиса (структурные, литологические, стратиграфические, тектонически экранированные и др.) имеет объединяющую черту: в определенный период они испытывали весьма радикальные и во многом схожие преобразования в пределах определенного ограниченного пространства и являются тектонозависимыми. Первичные условия образования пород-коллекторов имеют влияние на конечный их облик, но в течение истории тектонического развития структуры они становятся подчиненными, а в ряде случаев – незначимыми.
Иными словами, палеогеографические, палеофациальные, палеоструктурные и прочие подобные исследования, реконструирующие первичные параметры фильтрационно-емкостных свойств пород, не имеют смысла и практической ценности без оценки последствий более поздних этапов тектонического развития региона. Только положительные структуры древнего заложения и длительного конседиментационного унаследованного тектонического развития контролируют участки с лучшими первичными коллекторскими свойствами и скопления УВ (и то не всегда). Таких мест уже не найти в старых нефтегазоносных районах, а новых почти не осталось (за исключением континентального шельфа), т.е. как никогда становится актуальным переход к иной идеологии поиска УВ.
--- Конец цитаты ---
Валерий Александрович, какое непосредственное отношение (отвлекаясь от абстрактных понятий: палеогеографические, палеофациальные, палеоструктурные и прочие подобные исследования) к литологическим ловушкам, например, к шнурковым, или баровым песчаным телам, имеет Ваш ТБ: как он определяет нефтегазоносность этих объектов, если он с ними непосредственно не контачит?
--- Конец цитаты ---
Если он не контачит, то и значимых УВ там ожидать трудно. Это же и по Вашему выходит?
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Не про меня речь, Валерий Александрович, вопрос то конкретный: какое непосредственное отношение (отвлекаясь от абстрактных понятий: палеогеографические, палеофациальные, палеоструктурные и прочие подобные исследования) к литологическим ловушкам, например, к шнурковым, или баровым песчаным телам, имеет Ваш ТБ: как он определяет нефтегазоносность этих объектов?
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Февраля 14, 2017, 01:32:33 pm ---Не про меня речь, Валерий Александрович, вопрос то конкретный: какое непосредственное отношение (отвлекаясь от абстрактных понятий: палеогеографические, палеофациальные, палеоструктурные и прочие подобные исследования) к литологическим ловушкам, например, к шнурковым, или баровым песчаным телам, имеет Ваш ТБ: как он определяет нефтегазоносность этих объектов?
--- Конец цитаты ---
ТБ (разлом), если он древнего заложения, определяет первичный образ шнурка, бара и т.п., первичные ФЕС, как конседиментационный фактор. Определяет далее условия формирования и сохранения первичной залежи. Потом, при активизации разлома (при наличии уже первичной залежи) происходит усложнение строения природного резервуара за счет тектонической трещиноватости (дилатансии) и вторичного минералообразования, с изменением геометрии залежи, количества УВ вплоть до почти полного исчезновения, с возможным образованием эмульсионных скоплений при перемешивании УВ и воды. Шнурок, как ловушка, определяющая тип залежи, теряет свой первоначальный вид, приобретает тектоногенные черты с далеко идущими последствиями по уловимости.
Устьянцев Валерий Николаевич:
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Февраля 14, 2017, 02:08:21 pm ---
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Февраля 14, 2017, 01:32:33 pm ---Не про меня речь, Валерий Александрович, вопрос то конкретный: какое непосредственное отношение (отвлекаясь от абстрактных понятий: палеогеографические, палеофациальные, палеоструктурные и прочие подобные исследования) к литологическим ловушкам, например, к шнурковым, или баровым песчаным телам, имеет Ваш ТБ: как он определяет нефтегазоносность этих объектов?
--- Конец цитаты ---
ТБ (разлом), если он древнего заложения, определяет первичный образ шнурка, бара и т.п., первичные ФЕС, как конседиментационный фактор. Определяет далее условия формирования и сохранения первичной залежи. Потом, при активизации разлома (при наличии уже первичной залежи) происходит усложнение строения природного резервуара за счет тектонической трещиноватости (дилатансии) и вторичного минералообразования, с изменением геометрии залежи, количества УВ вплоть до почти полного исчезновения, с возможным образованием эмульсионных скоплений при перемешивании УВ и воды. Шнурок, как ловушка, определяющая тип залежи, теряет свой первоначальный вид, приобретает тектоногенные черты с далеко идущими последствиями по уловимости.
--- Конец цитаты ---
Т.е., местрожодение будет разрушено. Так ?
ВНУ.
Навигация
Перейти к полной версии