От разлома к тектоноблендеру - шаг вперед или два шага назад

[Карпов Валерий Александрович]

По разлому нефть не пойдет, структуру разлома надо все-таки знать...
С уважением, ВНУ.

Обоснуйте, если можно...

[Зинатов Хайдар Галимович]

Валерий Александрович:
1. Конешно, убедительна Ваша ссылка на патент: Хисамов Р.С., Ащепков Ю.С., Ащепков М.Ю., Муслимов Р.Х. Патент RU №237398. Но, мне чрезвычайно досадно, что Вас в соавторах этого "патента" я не вижу. Или там ещё много соавторов этого патента?
2. Да, я так понял, что применяется "виброспособ", то есть "...Выделяют зоны разломов с субвертикальной трещиноватостью, образующей гидродинамические связи кристаллического фундамента с коллектором продуктивного пласта, выбирают в этих зонах возбуждающие скважины, определяют общую для всех возбуждающих скважин резонансную доминантную частоту воздействия и формируют интенсивное волновое поле в направлении субвертикальных каналов подпитки к глубинным зонам генерации углеводородов. Интенсивное поле формируют в активных зонах с развитой трещиноватостью возбуждающими скважинами дилатансионно-волнового воздействия или другими скважинными виброисточниками низкой частоты и большой мощности, работающими на одной доминантной частоте, задают соответствующие начальные сдвиги фаз между колебаниями.." . То есть, в данном примере не наблюдается дествие ПРИРОДНОГО,  по своей деятельности, или не зависимого от человеческого вмешательства, дествия "Тектоноблендера". Или я ничего не понял? То есть, опять же хомо сапиенсы "вибро-вытрясают" УВ из залежей нефти?
3. И, а где же: .".. мой разлом (ТБ)] - эскалатор, способный в разные фазы развития (активный, пассивный) подавать их (смешивая, в т.ч. - с породой, создавая эмульсии) и вверх и ВНИЗ[/size][/color][/b]"?!

1. Не сложилось быть в нужное время в нужном месте
2.Техногенный процесс проводится и реализуется благодаря ТБ.
3.Здесь это свойство ТБ, видимо, не нужно, но это не значит, что его нет.

2."Техногенный процесс проводится и реализуется благодаря ТБ" Конец цитаты. Нет аргументаций. Не обосновано.

3.Здесь это свойство ТБ, видимо, не нужно, но это не значит, что его нет[/b]. Этот ответ, простите, Валерий Александрович, как "путь во мраке". - NAHT und NEBEL" = "НОЧЬ и ТУМАН"

[Ерилин Сергей Александрович]

Валерий Александрович:
1. Конешно, убедительна Ваша ссылка на патент: Хисамов Р.С., Ащепков Ю.С., Ащепков М.Ю., Муслимов Р.Х. Патент RU №237398. Но, мне чрезвычайно досадно, что Вас в соавторах этого "патента" я не вижу. Или там ещё много соавторов этого патента?
2. Да, я так понял, что применяется "виброспособ", то есть "...Выделяют зоны разломов с субвертикальной трещиноватостью, образующей гидродинамические связи кристаллического фундамента с коллектором продуктивного пласта, выбирают в этих зонах возбуждающие скважины, определяют общую для всех возбуждающих скважин резонансную доминантную частоту воздействия и формируют интенсивное волновое поле в направлении субвертикальных каналов подпитки к глубинным зонам генерации углеводородов. Интенсивное поле формируют в активных зонах с развитой трещиноватостью возбуждающими скважинами дилатансионно-волнового воздействия или другими скважинными виброисточниками низкой частоты и большой мощности, работающими на одной доминантной частоте, задают соответствующие начальные сдвиги фаз между колебаниями.." . То есть, в данном примере не наблюдается дествие ПРИРОДНОГО,  по своей деятельности, или не зависимого от человеческого вмешательства, дествия "Тектоноблендера". Или я ничего не понял? То есть, опять же хомо сапиенсы "вибро-вытрясают" УВ из залежей нефти?
3. И, а где же: .".. мой разлом (ТБ)] - эскалатор, способный в разные фазы развития (активный, пассивный) подавать их (смешивая, в т.ч. - с породой, создавая эмульсии) и вверх и ВНИЗ[/size][/color][/b]"?!
[/quote]
Господа, если не трудно, дайте плиз прямую ссылку на Патент.. по номеру не находится 
Заранее спасибо!
С уважением..

[Карпов Валерий Александрович]

Это пойдет
http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&text=&etext=1334.9ioGhu1Io0fY5KTjUHbhENAi3lZFNC4pIoRjvIh47A0ZQdeDrtRag23tD1cQFl3NiDUhE29B_L7xNydrVPAe1wpDfrvbjFaSSBDgiZyP8IRTjGzzN86GDtDhJzFW_j94qPlCfqnrzz9J6HF7EXAlNkQEj1VbHW8VEYX-kBKpj-W-3sEa-gimBi2GZC2mHUYG.0eb2cc8af13c17ddc85fdfccbc659f3ea96fc59d&uuid=&state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9dp88zwjJi-A9wwjDIux7f970TBYBgBgx1p2V0Lk3N7d&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxcjBhc0xnOTNjVkhLTWQzdzFFMXFmWVk0b0tBa05IX09pSkN4em9rS2MzWlFrbWMteUl3NWhXbmtmd1hEdkk3WGpuQ2hPQW5ULXQ3ak1QdnRvTHF5dXRmeENBc0Q0UlpZR0ppNHJUY3JtcmI4R2pGT1hUeWRrTWNqYXo4TWhHVnFLU3FtMTVMQkE0WA&b64e=2&sign=5659ef73c074dad13d7369e1f12a78d7&keyno=0&cst=AiuY0DBWFJ5fN_r-AEszk9uFarhE1zyrOlO7ccQI38A92boS5PV28qXvm0Sqb6XjhaKBYZCJzjRkGa6tPQTqsS_Fkb47kh7lFQjyQTkF02ow-VbfVWdG6TrkXl5QSfGqAD6oUJBsYoh7XJvWxS_GesC91WCdW9lHIVn72uRFIK6PNjzhcdLRJvvitZinM0KnkjAUXE3-L4PwVQ1KU2hfwQNF0jlwWrYxBWXIr-9IMpClATPyQrc4rrsosGIh5xBognEp1f3OI9ykIIzR-GVloXLMlGmhUVSR1Ao0hS90CUKWmTsIFHvlhdkT5Iwpa0NlswRWxkYn10TxKDPfCWnyuWrFUN6-C8xmslzm4eo9AfQKO3vwB3gJWrmEL77OsBHx3vxsYZO2tXDb8yYkvQoFweiW-IxTJf_N5cJcFOJNynNp9cgMS1ilUqthQCHcJhlhg1aeYoaaVr-mEHeyi-M0oOQGrh3TyKzJjAYkGHfzvSLsI2g_SLRMEWeSBJpUHUA2QJRq2UcO7foH3vyppgpKdwGhIM8BFwhtORH9ucbAT30QoZOf--Nypl0ABP-s0uBgp4hN6gi9wyfo87w-utbfH7M6eGpUZQfBH1aKUozQfmK9rqpfwEfEUmjtlOOEF0QSuXnaU_7jPMvmG69Y6VR14HCIeBXzPp8e&ref=orjY4mGPRjk5boDnW0uvlrrd71vZw9kp5uQozpMtKCW4RgmAu5ryJBcpEfY-UBGHz9nPqZ1zPHDUfHhBUgVBY8d2YizZVExWqnDxSMhhpikg3C-EyVlYZ1VD-UnTAc8yGQ7IlYR5OFuH8OjiRt9-tDw2jKuI949qOXGgSaagVTlsY-UmUE6iu-bPklwLzn3fCzCzGF_bcnrcAW-Q19JwJZEmuocn7eyw7T_d1F5jQtGj0fG6reBxdufr0MaJR_DIYM3q5k-j3XeB1QORHhClebk7e0qJipfY28KcjD4tqNkd7kyEP8NzhMhE51Vkgv_ArPW4p3EjWvPdZUoFhiB5Px2ahI024qd1afQFcavQ-HFRT8M0zPpUwrhN35-nZT0kB_wZiG1eih3VSBgriGA1OrBAUID91qyz8MkhCYZo0ufw90OskEbn_iLbkKZSB7IBbC4t6qj7BzD7XWoLJbXSOq2SriHt2r3zZ_PrPVG6IVCO_QD2tQBhfw&l10n=ru&cts=1487237377453&mc=2.770699332842307

[Устьянцев Валерий Николаевич]

Валерий Александрович, морфология сместителя - зеркала скольжения разалома - волнистая, как по простиранию,  так и по падению. Проницаемая зона разлома располагается на некотором расстоянии от него - в зависимости от величины блока. Размеры блока определяют длину волы замкнутого контура - блока. Есть еще три типа трещин оперения разлома.

   https://cloud.mail.ru/public/3fJN/7gheZYJRw

В общем, все не так просто, как кажется на первый взгляд.
С уважением, ВНУ.

[Ерилин Сергей Александрович]

Ага ! Спасибо !
 

[Карпов Валерий Александрович]

Валерий Александрович:
1. Конешно, убедительна Ваша ссылка на патент: Хисамов Р.С., Ащепков Ю.С., Ащепков М.Ю., Муслимов Р.Х. Патент RU №237398. Но, мне чрезвычайно досадно, что Вас в соавторах этого "патента" я не вижу. Или там ещё много соавторов этого патента?
2. Да, я так понял, что применяется "виброспособ", то есть "...Выделяют зоны разломов с субвертикальной трещиноватостью, образующей гидродинамические связи кристаллического фундамента с коллектором продуктивного пласта, выбирают в этих зонах возбуждающие скважины, определяют общую для всех возбуждающих скважин резонансную доминантную частоту воздействия и формируют интенсивное волновое поле в направлении субвертикальных каналов подпитки к глубинным зонам генерации углеводородов. Интенсивное поле формируют в активных зонах с развитой трещиноватостью возбуждающими скважинами дилатансионно-волнового воздействия или другими скважинными виброисточниками низкой частоты и большой мощности, работающими на одной доминантной частоте, задают соответствующие начальные сдвиги фаз между колебаниями.." . То есть, в данном примере не наблюдается дествие ПРИРОДНОГО,  по своей деятельности, или не зависимого от человеческого вмешательства, дествия "Тектоноблендера". Или я ничего не понял? То есть, опять же хомо сапиенсы "вибро-вытрясают" УВ из залежей нефти?
3. И, а где же: .".. мой разлом (ТБ)] - эскалатор, способный в разные фазы развития (активный, пассивный) подавать их (смешивая, в т.ч. - с породой, создавая эмульсии) и вверх и ВНИЗ[/size][/color][/b]"?!

1. Не сложилось быть в нужное время в нужном месте
2.Техногенный процесс проводится и реализуется благодаря ТБ.
3.Здесь это свойство ТБ, видимо, не нужно, но это не значит, что его нет.

2."Техногенный процесс проводится и реализуется благодаря ТБ" Конец цитаты. Нет аргументаций. Не обосновано.

3.Здесь это свойство ТБ, видимо, не нужно, но это не значит, что его нет[/b]. Этот ответ, простите, Валерий Александрович, как "путь во мраке". - NAHT und NEBEL" = "НОЧЬ и ТУМАН"

2. Аргументы в пользу ТБ здесь http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2012/4_geofizicheskiy_servis_kak_stat_liderom_/,
3. а   процесс, описанный в патенте, не может быть без разлома (скорее всего, -ТБ, был бы там, сказал бы конкретнее).

[Карпов Валерий Александрович]

Валерий Александрович, морфология сместителя - зеркала скольжения разалома - волнистая, как по простиранию,  так и по падению. Проницаемая зона разлома располагается на некотором расстоянии от него - в зависимости от величины блока. Размеры блока определяют длину волы замкнутого контура - блока. Есть еще три типа трещин оперения разлома.

   https://cloud.mail.ru/public/3fJN/7gheZYJRw

В общем, все не так просто, как кажется на первый взгляд.
С уважением, ВНУ.

Конечно, не просто и не так очевидно, как бы хотелось. То, что "...Проницаемая зона разлома располагается на некотором расстоянии от него ..." - частный случай. В Припятском прогибе есть такое, когда непосредственная приразломная зона залечена галитом, но чаще до сместителя - нефть в трещиновато-кавернозном коллекторе.

[Устьянцев Валерий Николаевич]

Валерий Александрович, локализация возможна в оперяющих - их три типа - оторванные, по простиранию разлома) и примыкающие - под острым и прямым углами.
С уважением, ВНУ.

[Карпов Валерий Александрович]

Валерий Александрович, локализация возможна в оперяющих - их три типа - оторванные, по простиранию разлома) и примыкающие - под острым и прямым углами.
С уважением, ВНУ.

Видимо, Валерий Николаевич, но только в одном из Вами перечисленных (и не перечисленных случаях).
Как его определить?

[Зинатов Хайдар Галимович]

Валерий Александрович:
1. Конешно, убедительна Ваша ссылка на патент: Хисамов Р.С., Ащепков Ю.С., Ащепков М.Ю., Муслимов Р.Х. Патент RU №237398. Но, мне чрезвычайно досадно, что Вас в соавторах этого "патента" я не вижу. Или там ещё много соавторов этого патента?
2. Да, я так понял, что применяется "виброспособ", то есть "...Выделяют зоны разломов с субвертикальной трещиноватостью, образующей гидродинамические связи кристаллического фундамента с коллектором продуктивного пласта, выбирают в этих зонах возбуждающие скважины, определяют общую для всех возбуждающих скважин резонансную доминантную частоту воздействия и формируют интенсивное волновое поле в направлении субвертикальных каналов подпитки к глубинным зонам генерации углеводородов. Интенсивное поле формируют в активных зонах с развитой трещиноватостью возбуждающими скважинами дилатансионно-волнового воздействия или другими скважинными виброисточниками низкой частоты и большой мощности, работающими на одной доминантной частоте, задают соответствующие начальные сдвиги фаз между колебаниями.." . То есть, в данном примере не наблюдается дествие ПРИРОДНОГО,  по своей деятельности, или не зависимого от человеческого вмешательства, дествия "Тектоноблендера". Или я ничего не понял? То есть, опять же хомо сапиенсы "вибро-вытрясают" УВ из залежей нефти?
3. И, а где же: .".. мой разлом (ТБ)] - эскалатор, способный в разные фазы развития (активный, пассивный) подавать их (смешивая, в т.ч. - с породой, создавая эмульсии) и вверх и ВНИЗ[/size][/color][/b]"?!

1. Не сложилось быть в нужное время в нужном месте
2.Техногенный процесс проводится и реализуется благодаря ТБ.
3.Здесь это свойство ТБ, видимо, не нужно, но это не значит, что его нет.

2."Техногенный процесс проводится и реализуется благодаря ТБ" Конец цитаты. Нет аргументаций. Не обосновано.

3.Здесь это свойство ТБ, видимо, не нужно, но это не значит, что его нет[/b]. Этот ответ, простите, Валерий Александрович, как "путь во мраке". - NAHT und NEBEL" = "НОЧЬ и ТУМАН"

2. Аргументы в пользу ТБ здесь http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2012/4_geofizicheskiy_servis_kak_stat_liderom_/,
3. а   процесс, описанный в патенте, не может быть без разлома (скорее всего, -ТБ, был бы там, сказал бы конкретнее).

1. Ваши аргументы, Валерий Александрович - традиционные . Оне всё на "Грани Фола": не пойму я где кончается "разлом" и где начинается "Тектоноблендер". Ваш "Тектоноблендер" все, как-то ... робко..., "мимикрирует" под разлом.
2. 3. А   процесс, описанный в патенте, не может быть без разлома (скорее всего, - ТБ, был бы там, сказал бы конкретнее). Конец цитаты.
Ну, вроде бы по "обывательски" выглядит самая надежная "подмога" или "солидная" для Вас , Валерий Александрович, "Крыша" под этим "Патентом". Но, в этом "Патенте" и "не пахнет" Вашим "Тектоноблендером"!!!
Ну и долго Вы , Валерий Алнксандрович, будете, простите, "втискивать" Ваш "Тектоноблендер" ... куда угодно?

[Карпов Валерий Александрович]

Валерий Александрович:
1. Конешно, убедительна Ваша ссылка на патент: Хисамов Р.С., Ащепков Ю.С., Ащепков М.Ю., Муслимов Р.Х. Патент RU №237398. Но, мне чрезвычайно досадно, что Вас в соавторах этого "патента" я не вижу. Или там ещё много соавторов этого патента?
2. Да, я так понял, что применяется "виброспособ", то есть "...Выделяют зоны разломов с субвертикальной трещиноватостью, образующей гидродинамические связи кристаллического фундамента с коллектором продуктивного пласта, выбирают в этих зонах возбуждающие скважины, определяют общую для всех возбуждающих скважин резонансную доминантную частоту воздействия и формируют интенсивное волновое поле в направлении субвертикальных каналов подпитки к глубинным зонам генерации углеводородов. Интенсивное поле формируют в активных зонах с развитой трещиноватостью возбуждающими скважинами дилатансионно-волнового воздействия или другими скважинными виброисточниками низкой частоты и большой мощности, работающими на одной доминантной частоте, задают соответствующие начальные сдвиги фаз между колебаниями.." . То есть, в данном примере не наблюдается дествие ПРИРОДНОГО,  по своей деятельности, или не зависимого от человеческого вмешательства, дествия "Тектоноблендера". Или я ничего не понял? То есть, опять же хомо сапиенсы "вибро-вытрясают" УВ из залежей нефти?
3. И, а где же: .".. мой разлом (ТБ)] - эскалатор, способный в разные фазы развития (активный, пассивный) подавать их (смешивая, в т.ч. - с породой, создавая эмульсии) и вверх и ВНИЗ[/size][/color][/b]"?!

1. Не сложилось быть в нужное время в нужном месте
2.Техногенный процесс проводится и реализуется благодаря ТБ.
3.Здесь это свойство ТБ, видимо, не нужно, но это не значит, что его нет.

2."Техногенный процесс проводится и реализуется благодаря ТБ" Конец цитаты. Нет аргументаций. Не обосновано.

3.Здесь это свойство ТБ, видимо, не нужно, но это не значит, что его нет[/b]. Этот ответ, простите, Валерий Александрович, как "путь во мраке". - NAHT und NEBEL" = "НОЧЬ и ТУМАН"

2. Аргументы в пользу ТБ здесь http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2012/4_geofizicheskiy_servis_kak_stat_liderom_/,
3. а   процесс, описанный в патенте, не может быть без разлома (скорее всего, -ТБ, был бы там, сказал бы конкретнее).

1. ВАВши аргументы, Валерий Александрович - традиционны. Оне всё на "Грани Фола": не пойму я где "разлом" и где начинается "Тектоноблендер". Ваш "Тектоноблендер" все как-то ... робко... "мимикрирует" под разлом.
2. 3. а   процесс, описанный в патенте, не может быть без разлома (скорее всего, -ТБ, был бы там, сказал бы конкретнее). Конец цитаты.
Ну, вродебы по "обывательки" выглядит самая надежная "подмога" или "солидная" для Вас , Валерий Александрович, ""крыша" по этим "Патентом". Но, в этом "Патенте" и "не пахнет" Вашим "Тектоноблендером"?
Ну и долго Вы , Валерий Алнксандрович будете, простите, "втискивать" Ваш "Тектоноблендер" ... куда угодно?






"

Хайдар Галимович!
1. Почему же аргументы должны быть иными, если ТБ - вид разлома особого толка?
2.Втискивать "Тектоноблендер" буду до тех пор, пока кто-либо на конкретных фактах  не убедить меня в его нереальности. А это вряд ли случится, ибо факты КРИЧАТ об его влиянии практически на каждом месторождении.

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Разломов - да, ТБ - только в Вашем видении...

[Зинатов Хайдар Галимович]

Валерий Александрович:
1. Конешно, убедительна Ваша ссылка на патент: Хисамов Р.С., Ащепков Ю.С., Ащепков М.Ю., Муслимов Р.Х. Патент RU №237398. Но, мне чрезвычайно досадно, что Вас в соавторах этого "патента" я не вижу. Или там ещё много соавторов этого патента?
2. Да, я так понял, что применяется "виброспособ", то есть "...Выделяют зоны разломов с субвертикальной трещиноватостью, образующей гидродинамические связи кристаллического фундамента с коллектором продуктивного пласта, выбирают в этих зонах возбуждающие скважины, определяют общую для всех возбуждающих скважин резонансную доминантную частоту воздействия и формируют интенсивное волновое поле в направлении субвертикальных каналов подпитки к глубинным зонам генерации углеводородов. Интенсивное поле формируют в активных зонах с развитой трещиноватостью возбуждающими скважинами дилатансионно-волнового воздействия или другими скважинными виброисточниками низкой частоты и большой мощности, работающими на одной доминантной частоте, задают соответствующие начальные сдвиги фаз между колебаниями.." . То есть, в данном примере не наблюдается дествие ПРИРОДНОГО,  по своей деятельности, или не зависимого от человеческого вмешательства, дествия "Тектоноблендера". Или я ничего не понял? То есть, опять же хомо сапиенсы "вибро-вытрясают" УВ из залежей нефти?
3. И, а где же: .".. мой разлом (ТБ)] - эскалатор, способный в разные фазы развития (активный, пассивный) подавать их (смешивая, в т.ч. - с породой, создавая эмульсии) и вверх и ВНИЗ[/size][/color][/b]"?!

1. Не сложилось быть в нужное время в нужном месте
2.Техногенный процесс проводится и реализуется благодаря ТБ.
3.Здесь это свойство ТБ, видимо, не нужно, но это не значит, что его нет.

2."Техногенный процесс проводится и реализуется благодаря ТБ" Конец цитаты. Нет аргументаций. Не обосновано.

3.Здесь это свойство ТБ, видимо, не нужно, но это не значит, что его нет[/b]. Этот ответ, простите, Валерий Александрович, как "путь во мраке". - NAHT und NEBEL" = "НОЧЬ и ТУМАН"

2. Аргументы в пользу ТБ здесь http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2012/4_geofizicheskiy_servis_kak_stat_liderom_/,
3. а   процесс, описанный в патенте, не может быть без разлома (скорее всего, -ТБ, был бы там, сказал бы конкретнее).

1. Ваши аргументы, Валерий Александрович - традиционны. Оне всё на "Грани Фола": не пойму я где "разлом" и где начинается "Тектоноблендер". Ваш "Тектоноблендер" все как-то ... робко... "мимикрирует" под разлом.
2. 3. а   процесс, описанный в патенте, не может быть без разлома (скорее всего, -ТБ, был бы там, сказал бы конкретнее). Конец цитаты.
Ну, вродебы по "обывательки" выглядит самая надежная "подмога" или "солидная" для Вас , Валерий Александрович, ""крыша" по этим "Патентом". Но, в этом "Патенте" и "не пахнет" Вашим "Тектоноблендером"?
Ну и долго Вы , Валерий Алнксандрович будете, простите, "втискивать" Ваш "Тектоноблендер" ... куда угодно?






"

Хайдар Галимович!
1. Почему же аргументы должны быть иными, если ТБ - вид разлома особого толка?
2.Втискивать "Тектоноблендер" буду до тех пор, пока кто-либо на конкретных фактах  не убедить меня в его нереальности. А это вряд ли случится, ибо факты КРИЧАТ об его влиянии практически на каждом месторождении.

Простите мя, грешного, Валерий Александрович, но ... даже нет, (это только на мой и только на мой взгдяд!!!), "шопота" фактов за Ваш "Тектоноблендер"
Да, Валерий Александрович - "Восток = Дело... тонкое...[/b]". Сколько не говори: "Халва!", "Халва!!, Халва!!!", а всё равно.... получается....  "разлом" (?)".

Ну, прям по Черномырдину: "Что в России не изобретут - всё равно получается автомат Калашникова." Кстати все профессирнальные наемники (не буду перечислять, от "Диких гусей" до и т., и т.д., и т.д.), "киллеры", .... захудалые гангстеры из, соответствующих фильмов "Проклятого Голливуда" в один голос утверждают, что более надежного стрелкового оружия, как "АКМ" ещё и... не изобрели.., на.
http://ru-wiki.ru/wiki/Автомат_Калашникова
http://ohrana.ru/articles/3978/
 

P.S. Ну, вота..., иносказательно, из наших обсуждений с Вами, Валерий Александрович, получается, что уже хорошо обоснованная, как нашими Советскими и нынешними российскими геологами, и, даже, зарубежными геологами, по изучению роли "простого "разлома" в образовании промышленно значимых местоождений твердых и горючих полезных ископаемых на разных уровнях организации геологического вещества в литосфере Земли, по отношению к Вашему "Тектоноблендеру", усё далее усовершенствуется и... усовершенствуется! А, вота, у Вашего "Тектоноблендера", все-таки, пока (?) усовершенствований..., как-то... негусто, что ли...., на.

[Карпов Валерий Александрович]

Разломов - да, ТБ - только в Вашем видении...

А ТБ - тот же разлом, но с особой "начинкой"...
Всем (или почти всем) понятно, что разлом
1."готовит" структуру, в т.ч. - антиклиналь,
2."готовит" коллектор,
3."готовит" покрышку,
4.в итоге, -"готовит" ловушку для формирования первичной залежи.
5.обеспечивает (как вариант) сохранность первичной залежи до определенного момента (редко - до текущего),
6.обеспечивает разрушение первичной залежи при активизации разлома путем перемещения масс УВ и пластовой воды с их блендированием как вверх, так вбок и вниз вдоль разлома с образованием вторичных скоплений УВ (в т.ч. -эмульсионных),
7.обеспечивает латеральную миграцию УВ в сторону разлома в момент его активизации.

Повторяясь, хочу еще раз обратить внимание на принципиальную разницу: Ваш разлом транспортер, подающий массы только наверх, мой разлом (ТБ) - эскалатор, способный в разные фазы развития (активный, пассивный) подавать их (смешивая, в т.ч. -с породой, создавая эмульсии) и вверх, и вниз, и вбок вдоль разлома.