Все о разломах и трещинах; методы изучения и приложения в практику > Разломы и нефтегазоносность недр

От разлома к тектоноблендеру - шаг вперед или два шага назад

<< < (438/659) > >>

Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Я уже дал на нее ссылку: https://cloud.mail.ru/public/JknY/ZMsqM247t.

Карпов Валерий Александрович:
Из

http://burneft.ru/archive/issues/2017-03/3
АМПИЛОВ Ю.П., д. ф.-м. н., профессор, академик РАЕН, лауреат первой премии ОАО «Газпром» в области науки и техники, премии Правительства РФ в области науки и техники, заслуженный деятель науки Российской Федерации, член Союза писателей России, МГУ имени М.В. Ломоносова, ТОКАРЕВ М.Ю., к.т.н., заместитель декана геологического факультета, генеральный директор НОЦ «Нефтегазовый центр МГУ», МГУ имени М.В. Ломоносова
СЕЙСМОРАЗВЕДКА. СЕЙСМОРАЗВЕДКА. ВРЕМЯ ДЕЙСТВИЙ ИЛИ УПУЩЕННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ?
"Сейсморазведка 4D – технология мониторинга морской нефтегазодобычи

Сегодня в мире все чаще используется сейсмический мониторинг месторождений в процессе их эксплуатации (4D). Например, к 2009 г. 4D-сейсмика была выполнена более чем на 50 морских месторождениях, к 2016 г. это число выросло почти вдвое. Лидером по количеству месторождений, где такие работы были проведены, по-видимому, является компания British Petroleum."

Почему же только морской? При наличии разломной тектоники такой подход будет, видимо, полезен при изучении "старых" месторождений при выделении активных разломов. Да и в других геологических условиях, где есть проблема градации разломов

Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Только качество морских наблюдений позволяет осуществлять мониторинг на основе 4D сейсмики. Смысл - контроль изменения характера насыщения пластов в процессе разработки. В ЗС, например, метод AVO позволяет картировать лишь границу газ-вода (ГВК), ВНК не отбивается. Смысл 4D сейсмики теряется.

Карпов Валерий Александрович:
НОВОСТИ // ДОБЫЧА
В январе-феврале 2017 г добыча полезных ископаемых в Саратовской области увеличилась на 12,4%
http://neftegaz.ru/news/ctg/dobycha/
сегодня, 18:31Neftegaz.RU99
В январе-феврале 2017 г на территории Саратовской области было добыто 235 тыс т нефти и 215 млн м3 природного газа.
Об этом Министерство промышленности и энергетики Саратовской области сообщило 16 марта 2017 г.
Напомним, что в 2016 г добыча нефти в Саратовской области выросла на 10,1%, до 1,314 млн т, газа - на 8,3%, до 1,162 млрд м3.
Этот рост был обеспечен за счет ввода в эксплуатацию установок комплексной подготовки газа (УКПГ) ННК-Саратовнефтегаздобыча и УКПГ Диалл Альянс.
В декабре 2016 г ННК-Саратовнефтегаздобыча дала официальный старт Коптевскому и Ново-Коптевскому газоконденсатным месторождениям (ГКМ).
Для расширения углеводородной сырьевой базы в регионе в 2016 г была принята комплексная программа, рассчитанная на 2016-2020 гг.
Программа предусматривает инвестиции в размере более 21,5 млрд руб в геологоразведочные работы (ГРР) и обустройство газовых месторождений.
В результате, к концу 2020 г добыча нефти и газового конденсата достигнет 1,9 млн т, газа - 1,2 млн т.
Также в регионе планируется разрабатывать сланцевые месторождения - таковых в регионе насчитывается 6 с общим запасом 9 млрд т.
Проект стартовал в 2014 г, на Коцебинском месторождении была получена сланцевая нефть, но разработанная технология добычи тогда не нашла конкретного воплощения.
Сейчас же проект может быть реализован благодаря обнаружения редкоземельного металла рения и сланцевого кокса.
В перспективе, в регионе могут быть созданы специализированные центры добычи рения, необходимого в атомной промышленности России.
Возвращаясь к итогам января-февраля 2017 г отметим, что индекс промпроизводства в Саратовской области составил 102,1%.
Помимо добывающих компаний, показавших рост на 12,4%, отчетный период с положительной динамикой закончили обрабатывающие производства, рост которых составил 5,9%.
Снижение зафиксировано в выработке электроэнергии (на 8,3%), а также пара и горячей воды (на 2,6%).
Впрочем, это снижение связано с процессами модернизации генерирующих мощностей, которые идут по заранее согласованным графикам.
Более того, в целом по итогам 2017 г из-за плановых ремонтов выработка э/энергии в регионе будет меньше.
В связи с этим, Минпром Саратовской области рассчитывает, что годовой рост промышленного производства в регионе удастся обеспечить в 1ю очередь за счет динамичного развития обрабатывающих производств.
Сегодня смотрел материал по одному ЛУ этого региона. На этом примере видно, что перспективы ОГРОМНЫЕ. Только надо мозги заточить под нужный угол

Карпов Валерий Александрович:
Ученые ЛУКОЙЛ-Инжиниринга уточнили геологическую модель месторождений Каспия с помощью нейронных сетей http://www.angi.ru/news/2847555-%D3%F7%E5%ED%FB%E5%20%CB%D3%CA%CE%C9%CB-%C8%ED%E6%E8%ED%E8%F0%E8%ED%E3%E0%20%F3%F2%EE%F7%ED%E8%EB%E8%20%E3%E5%EE%EB%EE%E3%E8%F7%E5%F1%EA%F3%FE%20%EC%EE%E4%E5%EB%FC%20%EC%E5%F1%F2%EE%F0%EE%E6%E4%E5%ED%E8%E9%20%CA%E0%F1%EF%E8%FF%20%F1%20%EF%EE%EC%EE%F9%FC%FE%20%ED%E5%E9%F0%EE%ED%ED%FB%F5%20%F1%E5%F2%E5%E9/

17 МАРТА/ 08:59
Москва. Учёные ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» уточнили геологическую модель месторождений Каспия с помощью нейронных сетей. Прогноз на основе статистической многослойной нейронной сети подтверждён по результатам бурения разведочной скважины.

В практике геолого-разведочных работ последних лет при интерпретации сейсмических данных для прогноза петрофизических параметров разреза всё шире применяются технологии, использующие элементы искусственного интеллекта. Одной из таких инновационных технологий является генетическая инверсия сейсмических данных в петрофизические параметры разреза с использованием нейронных сетей. После детальной интерпретации материалов сейсморазведки 2D, с применением технологии прогнозирования параметров разреза, и данных  бурения четырёх скважин была построена объединённая трёхмерная геологическая модель нефтегазоконденсатных месторождений углеводородов им. Ю.Кувыкина и смежного с ним Западно-Сарматского в акватории Северного Каспия. Применение метода генетической инверсии в данных исследованиях позволило уточнить свойства исследуемых осадочных толщ в условиях малого числа скважин и неполной информации об акустических свойствах среды. Сейсмогеологическое моделирование разреза показало, что при высоком качестве сейсмических и каротажных данных можно с большой достоверностью прогнозировать петрофизические параметры пластов-коллекторов, начиная с толщины 5-7 м.

Как сообщают в «ЛУКОЙЛ-Инжиниринге», последующее бурение скважины на месторождении им. Ю.Кувыкина полностью подтвердило структурные модели залежей углеводородов, петрофизические свойства и характер насыщения коллекторов. «Несовпадение прогнозных и фактических отметок кровли пластов‑коллекторов составило менее метра, а их прогнозируемые петрофизические параметры (снижение пористости, увеличение плотности), характер насыщения (увеличение водонасыщенности) результатами ГИС и опробования подтвердились полностью. При этом расстояние до ближайшей скважины составило более 7 км», - отмечают в пресс-службе компании.

Прогнозирование нефтегазоносности недр является ключевой задачей при поисках и разведке месторождений нефти и газа. В последнее время для её решения в филиале ООО "ЛУКОЙЛ‑Инжиниринг" "ВолгоградНИПИморнефть" в г. Волгограде применяются самые современные системы компьютерной обработки и интерпретации геолого-геофизических материалов. Это позволяет добиться значительных результатов по точности прогнозирования геоструктурных моделей месторождений, петрофизических свойств продуктивных отложений и характера насыщения коллекторов.


На фото: Cтруктурная карта по кровле первого титонского продуктивного пласта (J3tt-I).

На карту вынесено положение скважины 3-Сарматской, пробурённой после того как была опубликована карта. Отметка абсолютной глубины кровли первого титонского продуктивного пласта в точке пересечения скважиной 3-Сарматской составляет -3130,3 м,что практически соответствует изогипсе -3130 м на опубликованной структурной карте (построенной до бурения скважины 3-Сарматской) в этой точке. После бурения скважины 3-Сарматской карта не требует корректировки.

Хорошо, что прогноз подтвержден бурением, но одной скважины разве достаточно? И что важнее: это - "«Несовпадение прогнозных и фактических отметок кровли пластов‑коллекторов составило менее метра," или это - "... а их прогнозируемые петрофизические параметры (снижение пористости, увеличение плотности), характер насыщения (увеличение водонасыщенности) результатами ГИС и опробования подтвердились полностью."?
Надо полагать, что второе более ценно при изучении, к примеру, приразломного пространства (ТБ).

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

[*] Предыдущая страница

Перейти к полной версии