Все о разломах и трещинах; методы изучения и приложения в практику > Разломы и нефтегазоносность недр
От разлома к тектоноблендеру - шаг вперед или два шага назад
Карпов Валерий Александрович:
"Одной гипотезы латеральной миграции УВ оказывается
недостаточно для объяснения истории формирования залежей нефти и газа (слишком очевиден контроль разрывно-блоковой тектоники палеозоя и кристаллического фундамента в их распределении). Поэтому наиболее правдоподобным является предположение о том, что месторождения
нефти и газа, известные в отложениях карбона
и, вероятно, девона Саратовского Правобережья,
«сформировались в основном за счет вертикальной миграции органических соединений углерода
и водорода по разломам из глубоких недр земли,
где они (УВ) образуются в результате сложных химических реакций в условиях высоких давлений и температур». При таком подходе становится понятным, откуда берется нефть в молодых, сформированных в предакчагыльское время, локальных инверсионных
поднятиях. Ничто не мешает распространить эти
выводы и соображения на территорию всей Прикаспийской впадины."
Тот же эффект возможен и при наличии активного разлома (ТБ) (О роли тектонического блендера в нефтегазонакоплении,
http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2012/4_geofizicheskiy_servis_kak_stat_liderom_/ )
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Это Вы кого цитировали?, Валерий Александрович.
Читайте Кудрявцева, Маймин, Розанова, Сейфуль-Мулюкова и др. ученых, показавшим еще в середине прошлого века откровения, на которые Вы ссылаетесь. И никакой органики, которой нет в количествах для обоснования нефтегазоносности ВЕП.
Зинатов Хайдар Галимович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Апреля 24, 2017, 10:48:26 am ---Это Вы кого цитировали?, Валерий Александрович.
Читайте Кудрявцева, Маймин, Розанова, Сейфуль-Мулюкова и др. ученых, показавшим еще в середине прошлого века откровения, на которые Вы ссылаетесь. И никакой органики, которой нет в количествах для обоснования нефтегазоносности ВЕП.
--- Конец цитаты ---
Ахмет Иссакович, даже не буду дополнять Ваш список предшественников современных носителей "новых" идей о не биогенном "форминование" месторождений УВ на Юго-Восточной територии ВЕП. Да я приводил уже их фамилии и ссылки на их труды, которые с трудом, но публиковались в открытой печати начиная с 50-х годов прошлого века. Ещё хотел отметить: к такому же выводу о глубинном абиогенном образованию месторождений УВ, так сказать, "ноздря в ноздрю", а может и чуть ранее, чем научные работники, приходили, "как ни странно" :D, думающие, а не бездумно вкалывающие нефтяники- производственники в НГДУ. Они на практике (а практика, как известно - критерий Истины!) убеждались, при выполнении нескончаемых требованиий Государства о необходимости дальнейшего "повышения нефтеотдачи" на разрабатываемых месторождениях нефти, что биогенная "теория" терпит полное поражений при выявление, того что, так называемые "нефтематеринские толщи" по своей теоретической способности формировать месторождения нефти, явно не способны выполнять такую важную функцию. :). При этом, меня, действительно, как не нефтяника, смущает, и даже "мучают" временами вопросы: "Например, в США нефть и газ в Лосанжелеском НГБ добывают в промышленных масштабах более 150 лет, а в Апалачском НГБ так же безостановочно - более 160 лет, а нефть и газ не кончаются? Понятно, что "проклятых империалистов" "не гложат" "черви сомнений" о том, что "нефтематеринсккие толщи" в осадочных чехлах этих НГБ уже давно исчерпали свой максимальный потенциал по полнению нефтью и газом столь давно разрабатываемых и "беспощадно" эксплуатируемых месторождений и, соответственно, следует вывод, что штатовские геологи-нефтяники тихо, "без лишнего шухера", на практических примерах уже давно пришли к выводу, что месторождения УВ имеют глубинную абиогенную мантийную природу формирования. А "кровавые битвы" в СССР и нынешней России между сторонниками "биогенного" и "абиогенного глубинного" формирования месторождений УВ выглядят для них совершенно ненужными, где-то излишне "заполитизированными" никчемными "драчками" на уровне "детского сада" или "бурей в стакане воды", организованной теоретиками по образованию месторождений УВ. Опасаюсь, что это состояние перманетной борьбы теоретиков в обосновании природы формирования месторождений УВ в России у них может вызывать не интерес, а "улыбку сострадания". :(
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Меня, лично, возмущает, когда новоявленные "академики" от нефтянки, осененные новыми знаниями, открывают нам давно забытые истины. При этом, забывают ссылаться на своих предшественников. Понятно, они и не читали этих работ, и в своей наивной неосведомленности, вещают нам старые истины, как спустившееся на них откровение.
Зинатов Хайдар Галимович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Апреля 24, 2017, 12:17:19 pm ---Меня, лично, возмущает, когда новоявленные "академики" от нефтянки, осененные новыми знаниями, открывают нам давно забытые истины. При этом, забывают ссылаться на своих предшественников. Понятно, они и не читали этих работ, и в своей наивной неосведомленности, вещают нам старые истины, как спустившееся на них откровение.
--- Конец цитаты ---
Ну, что поделаешь...? Как известно: "Шила в мешке не утаишь" :). Такой подход, как Вы, Ахмет Иссакович, их назвали - "новоявленные "академики" от нефтянки" и не только от "нефтянки" к "самоутверждению" и их признанию с реди профессионалов, чреват для них тем, что они демонстрируют ничем не прникрытую - "голую, как Правда": 1) неграмотность или дилетантизм в той сфере, где оне работают; 2) вольную или невольную свою нечистплотность, которая, учитывая вышесказанное, свойствеенна им, по-видимому, во всём. Ну, такие времена пришли... :( 8). Подобная "гангрена" или "раковая опухоль", похоже, разъедает все слои и сферы нашего общества с начала "Перестройки". :( >:( 8)
Навигация
Перейти к полной версии