Все о разломах и трещинах; методы изучения и приложения в практику > Разломы и нефтегазоносность недр
От разлома к тектоноблендеру - шаг вперед или два шага назад
Шевченко Николай Борисович:
Валерий Александрович, смена парадигмы предполагает смену алгоритма поиска.
Если Вы считаете, что уже нашли новый "тектоноблендерный" алгоритм поиска нефтегазовых месторождений в фундаменте.
То должны указать перстом в конретное место где бурить.
Доступного разнообразного геолого-геофизического материала по Московской синеклизе у Вас полно.
Перспективный объект вычислить можете?
:D
Зинатов Хайдар Галимович:
Уважаемый Валерий Александрович!
Я соглашусь и с Вами: Да! Во всех "неестественных" науках "новое" побеждает, когда вымирают "динозавры" или "мамонты" - носители "старых идей". Но, по-моему А.И. Тимурзиев пока "не дожил" до возраста "динозавра" :D.
Я соглашусь и с Николай Борисовичем: обосновывайте свой "тектоноблендер" и не тольо на примере такого "тертого орешка", как Московская синеклиза. У Вас очень много фактуры по многим НГБ.
Я соглашусь и с А. И. Тимурзиевым, правда он "резковат", как "Торквемада" "требующий Вас отречься" от Вашего термина "тектоноблендер", и говорить вместо "тектоноблендер" - "разлом". Хотя, Вы , как и всякий "еретик", стоически повторяете: "А все-таки он - "тектоноблендер". Как, и положено еретикам, готовы пойти и "на костер" и "на плаху" за будущее теоретическое развитие тектоники и структурного прогноза месторождений УВ.
Но, тогда, распишите нам теорию "тектоноблендера": что это? его "структуру", т.е., его составные элементы , как он "зарождется" в разных по геодинамике регионах, "живет и развивается" и, как положено всему на белом свете..., "отмирает". И как "тектоноблендер" формирует, подпитывает (?), а может быть и уничтожает месторождения УВ. У Вас , по-видимому достаточно фактуры для обооснования понятия "тектоноблендер". Напишите монографию, посвященную "тектоноблендеру". Я не ерничаю.
Удачи всем!
Карпов Валерий Александрович:
К вопросу о разнице между структурным принципом оценки от тектонического принципа.
Когда оценивается антиклиналь на предмет ее перспективности со структурной позиции, учитываются ее линейные размеры по последней замкнутой изогипсе, морфологию, углы падения крыльев и т.п.
Когда оценивают ее перспективы с тектонической точки зрения, изучают ее историю тектонического развития в целом и по частям, историю развития контролирующих и осложняющих разломов, проводят анализ толщин и фаций и т.п.
общепризнанным считается, что антиклинали древнего заложения и длительного унаследованного развития наиболее перспективны. Постседиментационные антиклинали, как правило, менее перспективны.
К примеру, на севере З.Сибири залежи нефти приурочены к древним поднятиям, а газовые скопления тяготеют к постседиментационным.
Наверно, разница есть...
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
На приведенное Вами изречение М.Планка, Валерий Александрович, будет уместным вспомнить заключительное выступление В.Б.Порфирьева на Всесоюзном совещании «Проблема происхождения нефти и газа и условия формирования их залежей» (Москва, 20-27 октября 1958 г.). Владимир Борисович Порфирьев обратился с пламенными словами, адресованными молодой генерации геологов: «Вам, друзья, придется окончательно решать проблему. Мы уже стары и устали. За плечами у нас долгий путь тяжелых испытаний, неудач и разочарований. Наши мозги коллоидно состарились и затвердели. Всякая новая мысль со звоном отскакивает от наших лбов. Ваш ум еще гибок, подвижен, и над вами не довлеют традиционные представления. Позвольте мне на прощание пожелать вам успехов. Любите свое дело, боритесь за него со страстью и ищите новые пути. Вы были здесь свидетелями борьбы идей. Боритесь и вы за свои идеи, но не бойтесь признавать своей ошибки. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Проще и легче всегда во всем плыть по течению и приноравливаться к мнению большинства. Намного труднее идти против течения и десятки лет вести борьбу против огромного большинства. Не принесет этот путь вам успеха и славы. Но на склоне ваших дней, подводя итоги труда всей вашей жизни, вы с гордостью повторите слова нашего знаменитого поэта и ученого - Василия Кирилловича Тредиаковского: «Ну, что ж! Довольно с нас и сей великой славы, что мы начинали!»
Эти слова В.Б. Порфирьева и по сей день остаются актуальными, потому что за прошедшие полвека ситуация с проблемой происхождения нефти и газа принципиально не изменилась в нашей стране, она законсервирована на значительно более низком уровне научного обеспечения со стороны исповедующих ее научных школ, не произошло коренного перелома и в массовом сознании людей, административно-директивная система управления образованием, наукой и сервисом, обслуживающим ТЭК страны, сохранилась и в новых экономических условиях коррупционных возвратно-откатных отношений, проникших во все поры нашего общества, значительно окрепли позиции научно-производственного нефтегазового генералитета в «директивно-официальном служебном исповедании ортодоксальной теории органического происхождения нефти», и уже в открытом служебном использовании своих административных преимуществ для закрепления «культового миража ветхозаветной нептунистической биогенетической картины нефтегазоносных недр» в сознании пришедшего на смену нового непросвещенного поколения геологов, оцифрованного под западные узко-профессиональные стандарты кнопочного мышления по обслуживанию «национального достояния» страны, отошедшего в лихие 90-е в собственность назначенным олигархам.
Принимать эстафету борьбы за Истину в вопросах происхождения и поисков нефти и газа на территории постсоветского пространства уже как бы и некому, и без кардинальной смены курса, политических, экономических и морально-ценностных установок на государственном уровне, геология нефти обречена на вечное пребывание во тьме предрассудков и лжи, наряду со всей выстроенной в стране системой псевдолиберальных ценностей и искаженных приоритетов. Мы можем ошибаться и искренне хотели бы верить, что это не так, и что слова обращения В.Б. Порфирьева к молодому поколению геологов нашей страны, прорастут густыми всходами признания и развития его идей.
А.И.Тимурзиев
Источник: Редакционная колонка. Электронный журнал "Глубинная нефть". Том 2. №7. 2014. c.1045-1055.
URL: http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-2-7-2014/1_Editorial_Article_2-7-2014.pdf
Зинатов Хайдар Галимович:
Валерий Александрович! Конешно, разница есть! И она "известна" всем, но..., скорее всего, "не познана". Как выразился Гегель ""Известное" - есть поэтому "не познанное". Тут- то и начинается самое интересное : ответить на вопрос "А, почему?". Пожалуй, чисто с традиционных позиций стркутурного и тектонического анализа на этот вопрос не ответить. Скорее всего, некоторые геологи уже дали объяснение этому. Можно попробывать ответить на этот вопрос реконструировав механизмы формирования нефть и газ вмещающх дислокаций на основе применения тектонофизических методов. А можно не отвечать.. . А говорить: " А..., это всем дааавно известно" и... бурить дальше по опробированным на практике методам.
Навигация
Перейти к полной версии