Все о разломах и трещинах; методы изучения и приложения в практику > Разломы и нефтегазоносность недр
От разлома к тектоноблендеру - шаг вперед или два шага назад
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Января 19, 2015, 08:31:11 pm ---
6. Вы пишите: "А вот тут стоит подкрепить ФАКТАМИ, что неорганический подход несравнимо эффективен. Где целевые скважины и их результаты?" За других не берусь судить, за себя скажу: из более 350 рекомендованных мной за последние лет 5-7 поисково-разведочных скважин, все пробуренные Заказчиками (100%) продуктивны и фонтанируют с дебитами от 200-500 до 1000-2000 т/сут. Принцип закладки скважин один - бури в чрево разлома в проницаемых интервалах и зонах растяжения на стратиграфическом уровне и в плане. Как выбирать эти места - НОУ-ХАУ, продается только Заказчикам.
--- Конец цитаты ---
Фантастика!
100% успех в поисково-разведочном бурении, на мой взгляд, в принципе не возможен. Но поскольку это НОУ-ХАУ, постольку обсуждение этих достижений представляется маловероятным.
Некоторые мои попытки пообщаться на эту тему с недропользователями пока не подтвердили Ваш оптимизм. И в первую очередь, -этот подход, видимо, больше касается тектонофизики, чем генезиса УВ.
Но у нас (у Вас) будет возможность развеять все сомнения. Впереди Сургутские рекомендации, их обсуждение и реализация.
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Шевченко Николай Борисович от Января 20, 2015, 10:12:06 am ---Валерий Александрович, смена парадигмы предполагает смену алгоритма поиска.
Если Вы считаете, что уже нашли новый "тектоноблендерный" алгоритм поиска нефтегазовых месторождений в фундаменте.
То должны указать перстом в конретное место где бурить.
Доступного разнообразного геолого-геофизического материала по Московской синеклизе у Вас полно.
Перспективный объект вычислить можете?
:D
--- Конец цитаты ---
Пришла информация: некая фирма, имея лицензию на л.у. в пределах Московской синеклизы, намеревалась пробурить скважину. Кризис смешал карты. Лицензию сдали.
Не ту ли скважину мы все так ждали?
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Января 19, 2015, 08:31:11 pm ---
7. Вы пишите: "До теории дело ой как есть, но до теории - еще ДАЛЕКО, а работать-то надо сегодня". Не стоит повторяться, это Ваши грабли, на которые Вы постоянно наступаете. Все Ваше понимание (непонимание) процессов ГРР и повышения ее эффективности говорит о том, что Вы, как слепой, пытаетесь найти выход из черной комнаты, где якобы лежит ключ от двери, но не сняв с себя пелену, Вы не разглядите ни двери в комнате, ни ключа от нее. Будите биться об углы, набивать шишки и так бесконечно, пока не разобьете голову.
--- Конец цитаты ---
Хочу уточнить: еще ДАЛЕКО до теории нефтегазообразования (любой), но РЯДОМ с теорией нефтегазонакопления.
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Января 19, 2015, 08:31:11 pm ---
8. Вы пишите: "...Но, к сожалению, за 45 лет практики не увидел НИ ОДНОГО свидетельства, ПРЯМО указывающего на неорганический генезис УВ. Вы пока то же не помогли мне с этим.
Но я еще надеюсь".
Что Вам сказать, Валерий Александрович,... и НЕ УВИДИТЕ, судя по Вашему образу мышления, мышлению закостенелому, и отравленному даже не теорией органического происхождения нефти (думаю, будучи практиком, в ней Вы так же мало смыслите, как и в неорганической), а все потому, что Ваш метод познания - не метод исследователя, хотя Вы научились задавать вопросы, Ваш метод познания - метод Коробочки из Мертвых душ, Вы все собираете и тащите в свою избу (в мозг, в память, в компьютер, или еще куда), все что Вам кажется полезным для обоснования эффективной методики ГРР. Но Вы не научились различать и отсеивать полезное от бесполезного и думаете, что количество информации у Вас диалектически перерастет в качество. Здесь ключевая ошибка, здесь диалектика не сработает, потому что исходный базис, посыл Вашего интеллектуального поиска неверный, Вы в поте лица, набивая мозоли, идете, но идете в другом направлении, и никогда не встретите тот живительный колодец, из которого могли бы напиться, восстановиться и просветлеть.
Это путь в никуда, устланный шипами, Вы обречены. Это мой диагноз после длительного с Вами общения, он суровый, но честный и, если он Вас не устраивает, можете продолжать в том же духе, но, если прислушаетесь и рассудите, может быть признаетесь себе в тщетности своих усилий и смените направление движения. Если Вас это еще утешит, Валерий Александрович, у Вас еще есть выбор и перспективы, другим и этого не дано.
Извините, Валерий Александрович, ничего личного, обидеть Вас не хотел, но у нас не личная переписка и мы обсуждаем общественно значимые вопросы эффективности ГРР и пути ее повышения. Вы пример старого мышления и тормоза в развитии эффективности ГРР и я не могу отразить в дискуссии с Вами альтернативное мышление и новые подходы к изменению ситуации в этой области. Удачи Вам на пути просветления.
--- Конец цитаты ---
Обилие ярлыков, эпитетов, метафор...И все невпопад.
Как мне кажется, я уже ответил выше.
Стоит добавить: Как известно, практика - главный арбитр, а с практиками у Вас пока не очень, и это весьма общественно значимо. Видимо, что-то не так (опять же: см. выше).
Шевченко Николай Борисович:
http://www.eberly.iup.edu/ASCWeb/conference/ASC_Brochurev4.pdf
AMERICAN SOCIETY FOR COMPETITIVENESS
(ASC)
26th Annual Conference
October 22-24, 2015
Washington D.C. Area
::)
Навигация
Перейти к полной версии