Все о разломах и трещинах; методы изучения и приложения в практику > Разломы и нефтегазоносность недр
От разлома к тектоноблендеру - шаг вперед или два шага назад
Карпов Валерий Александрович:
Козак и Трутнев поручат разработать законопроект о доступе частных инвесторов на шельф
https://nangs.org/news/authorities/kozak-i-trutnev-poruchat-razrabotaty-zakonoproekt-o-dostupe-chastnyh-investorov-na-shelyf
"Ресурсы шельфа Арктической зоны Трутнев оценивал ранее в 17 млрд тонн жидких углеводородов и 85 трлн куб/ v газа. При этом степень геологической изученности Арктики в целом и шельфа в особенности остается крайне низкой, подчеркивал он. Трутнев отмечал, что сейчас наблюдаются проблемы в том числе с соблюдением лицензионных соглашений."
Изученность низкая, а по успешности? http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2014/5_rossiyskiy_shelf_problemy_i_perspektivy/
Карпов Валерий Александрович:
Из
В Чечне планируют восстановить фонд нефтяных скважин
http://www.angi.ru/…/2874112-В-Чечне-планируют-восстановит…/
"Грозный. Компания из Самары займется восстановлением фонда нефтяных скважин в Чечне. Об этом написал руководитель администрации главы и правительства региона Галас Таймасханов на своей странице в Instagram.
"Провел очередную рабочую встречу с Алексеем Николаевичем Ендемировым, директором ООО "Самарская Нефтесервисная Компания", о ходе работ по итогам ранней договоренности по вопросу восстановления старого фонда скважин на территории Чеченской Республики за счет средств компании, по разработанным компанией технологиям. На данном этапе на территорию выделенной нефтяной скважины мобилизовано необходимое оборудование и бригады для работы по восстановлению нефтяной скважины, с дальнейшей перспективой расширения фронта работ", - отметил Таймаханов."
Но ведь сначала должны поработать геологи: вспомнить старое, найти новое, разломы (ТБ)...http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_x…/arkhiv-zhurnala/…/, https://elibrary.ru/item.asp?id=17761168
Карпов Валерий Александрович:
Еще один отклик на статью...
http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2019/3_trudnoizvlekaemye_zapasy_nefti_itogi_pervogo_goda_aprobatsii_metodiki_podscheta_zapasov_nefti_v_ba/
Истратов И.В., д.г-м.н.
О проблеме «синклинальной» нефти, обозначенной в статье В.А. Карпова
Поднятую проблему в статье В.А. Карпова считаю давно назревшей и интересной для выполнения комплексного анализа с целью оценки перспектив и поисков новых скоплений углеводородов в «отрицательных структурах (ОС)» каждого нефтегазодобывающего района, перспективных территорий и акваторий. Известно, «антиклинальный голод» в поисково-разведочных работах на нефть и газ в «старых» нефтегазодобывающих регионах мира и провинциях б.СССР (Волго-Уральской, Днепровско-Припятской, Северо-Кавказской, Тимано-Печорской) наступил лет 30-40 назад. В 80-х годах прошлого столетия появляется множество работ, посвященных поискам «неантиклинальных» ловушек и, в первую очередь, – литологических, стратиграфических, комбинированных, связанных с зонами регионального выклинивания и литологического замещения пластов-коллекторов. Однако, это направление поисковых работ пока не привело к сколь-нибудь значительным успехам в перечисленных нефтегазоносных провинциях, хотя месторождения, приуроченные к таким ловушкам, крупнейшие и уникальные по запасам газа и нефти известны и в России (Ковыктинское), и зарубежом (Хасси-Р’мель, Пембина и др.).
В настоящее время основное внимание в мире традиционно уделяется дельтовым провинциям как наиболее перспективному направлению при геологоразведочных работах на нефть и газ [1]. В связи с выдающимися успехами разработки газовых и нефтяных скоплений в сланцевых толщах североамериканских провинций, во всем мире и в России стали проводиться исследования, связанные с выявлением и оценкой перспектив нефтегазоносности «нетрадиционных» объектов, приуроченных к зонам дилатансии и разуплотнения. Эти зоны развиваются как в карбонатных отложениях, так и в терригенных, сланцевых толщах (хадумиты Восточного Предкавказья, бажениты Западной Сибири и т.д.).
Тем не менее, ловушки антиклинального типа будут выявляться и в дальнейшем, в первую очередь в труднодоступных и малоизученных на нефть и газ территориях Восточной Сибири, в акваториях Черного, Охотского и арктических морей.
Совершенно справедливо обращает внимание автор статьи на наличие перспективных «разломозависимых антиклинальных зон». Последние формируются не только в положительных, но и в отрицательных тектонических структурах разного порядка - антиклинории, синклинории передовых, или краевых прогибов; наложенные внутриплатформенные впадины, мульды и т.п. Во многих из них обнаружены не только антиклинальные ловушки, но и выявлены промышленные запасы углеводородных флюидов [2-4].
Так, в отмеченных работах ранее подчеркивалось, что комплексные исследования, в т.ч. высокоточные геодезические исследования (повторное нивелирование) для дифференциации активности тектонических блоков – структур-спутников верхнемеловых карбонатных отложений (представляющих собой нетрадиционные объекты – межблоковые зоны деструкции – узкие тектонические образования с сильно развитой трещиноватостью), необходимо развернуть по всей территории Петропавловской синклинальной зоны с участком сочленения Терской антиклинальной зоны и Дагестанского структурного выступа. Также в качестве основного направления газонефтепоисковых работ в Терско-Сунженской области выделено меловое, включая поиски залежей газа и нефти в глубокозалегающих отложениях синклинальных зон – Алханчуртской и Ассиновско-Шалинской. Однако значительные глубина залегания перспективных объектов (в Бесланской отрицательной структуре – минус 4000-5000 м) и сложные геолого-технологические условия проводки скважин предъявляют повышенные требования к выбору и обоснованию мест их заложения в названных синклинальных зонах.
Очевидно, что именно разломы в условиях растяжения земной коры служат своеобразными каналами разуплотненных горных пород, благоприятствующих развитию трещиноватости (дилатансии) и вертикальной миграции флюидов, контролирующих давлением (часто АВПД) формирование и размещение скоплений углеводородов на различных стратиграфических уровнях [5, 6]. Отмечая решающее влияние глубинных разломов на геоструктурные особенности фундамента и тектонический план осадочного чехла, признается и их флюидопроводящая роль. Причем на эту качественную особенность обращают внимание как сторонники неорганического синтеза углеводородов, так и представители биогенной концепции.
Интересны в целом и рассуждения В.А. Карпова (со ссылками на опубликованные работы автора и других исследователей) о характере и природе миграции углеводородов. И в этой связи отмечу, что именно антропогеновый тектогенез в некоторых регионах Северного Кавказа обеспечил в сравнительно короткий интервал времени заполнение верхнемеловых ловушек нефтью [7].
Совершено справедливо подчеркивает В.А. Карпов историческую роль геологического развития того или иного региона наряду с другими факторами нефтегазообразования, влияющего и на процессы нефтегазонакопления. К этим факторам и процессам относим особенности распространения по площади и толщину стратиграфических подразделений, наличие пород-коллекторов и экранирующих покрышек в разрезе, морфогенетические особенности структур-ловушек, характер миграции и аккумуляции флюидов, условия сохранности залежей, газонефтепроявления и др. Выявленные закономерности размещения скоплений нефти и газа указывают на то, что при формировании залежей углеводородов решающая роль принадлежит тектоническому фактору. Здесь уместно привести известное выражение академика И.М. Губкина – «общее направление движения нефти в конечном счете определяется тектоникой…» [8, с. 272].
Не только Припятский прогиб, как отмечает В.А. Карпов, но и каждый тектонический элемент уникален, как нет второй точки-скважины, где бы параметры полей и вещества полностью повторялись. Следует признать, что по глубоким горизонтам (более 5000-6000 м) этот и другие прогибы Европейской части России еще не достаточно изучены геологоразведочными работами на нефть и газ также, как и уникальная по своему геологическому строению, гигантская по размерам отрицательная структура - Прикаспийская впадина с оцененным газовым потенциалом (включая Соль-Илецкий выступ) в 75-90 трлн куб. м [9].
В настоящее время в старых нефтегазодобывающих регионах с высокоразвитой инфраструктурой безусловно, экономически значительно выгоднее выполнять поиск и освоение неглубокозалегающих (1000-2500 м) мелких и мельчайших по запасам месторождений (Азово-Кубанская впадина Северо-Кавказского региона). Вывод автора статьи о главном направлении нефтегазопоисковых работ в пределах отрицательных структур с разломно-блоковой тектоникой – выявление зон мезотрещиноватости и приуроченных к ним ловушек-залежей вполне обоснован. Освоение же глубоких горизонтов невозможно без разработки новых, низкозатратных методов прогноза нефтегазоносности, выявления перспективных объектов и технологий высокоскоростной проходки скважин малого диаметра.
Литература:
1. Истратов И.В. Дельтовые провинции – главное направление поисково-разведочных работ // Offshore Russia. 2017. № 4. С. 22-26.
2. Стерленко Ю.А., Истратов И.В. Новые объекты нефтегазо-поисковых работ Петропавловской синклинальной зоны Терско-Сунженской нефтегазоносной области // Известия вуз. Нефть и газ. 1993. № 1. С. 3-9.
3. Стерленко Ю.А., Истратов И.В. Тектоника и перспективы нефтегазоносности Бесланской глубокопогруженной впадины (Терско-Сунженская нефтегазоносная область) // Известия вуз. Геология и разведка, 1993. № 1. С. 121-126.
4. Мирзоев Д.А., Истратов И.В. Сравнительный анализ геологического строения и перспектив нефтегазоносности Ловлинской, Чернолесской и Терско-Сулакской впадин Предкавказья // Бюллетень МОИП. Отд. геология. 1994. № 5. С. 19-25.
5. Айрапетян С.А., Истратов И.В. Новые направления поисков и изучения скоплений жидких углеводородов с позиций рудной геологии // Отечественная геология. 2003. № 1. С. 28-30.
6. Шарданов А.Н., Истратов И.В. Многофакторная геометризация процессов геофлюидодинамики и нетрадиционных типов ловушек (залежей) нефти и газа // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. М., ВНИИОЭНГ. 1993. № 1. С. 13-17.
7. Лотиев Б.К., Стерленко Ю.А., Сидорович Т.С. Влияние антропогенового тектогенеза на образование структурных форм и газонефтяных залежей Терско-Сунженской зоны // Известия вуз. Сер. нефть и газ. 1976. № 4. С. 3-6.
8. Губкин И.М. Учение о нефти. Изд. 3-е. М.: Наука, 1975. 384 с.
9. Карнаухов С.М., Силантьев Ю.Б., Скоробогатов В.А., Истратов И.В. Перспективы открытия крупных газовых и газоконденсатных месторождений в Прикаспийской впадине // Геология нефти и газа. 2009. № 3. С.20-26.
Карпов Валерий Александрович:
Из
На Ямале будут добывать газ из пластов палеозойской эры
https://nangs.org/news/business/na-yamale-budut-dobyvaty-gaz-iz-plastov-paleozoyskoy-ery
"Специалисты называют месторождение уникальным: углеводороды в нем залегают в палеозойских карбонатных отложениях, что очень нехарактерно для данного региона. Кроме того, такие запасы с трудом прогнозируются традиционными методами геологоразведки и до сих пор были плохо изучены.
Между тем специалистам удалось не только получить из палеозойских пластов фонтанные притоки газа, но и определиться с геологической моделью нового актива. Добывающая компания уже приступила к детальному изучению его потенциала. Запасы месторождения по категориям С1 и С2 оцениваются в четыре миллиарда кубометров газа."
Цитата: "Между тем специалистам удалось не только получить из палеозойских пластов фонтанные притоки газа, но и определиться с геологической моделью нового актива. " Если это так, то здорово...Но может быть окончательная модель еще впереди http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2017/4_trudnoizvlekaemye_zapasy_prirodnykh_uglevodorodov_nastoyashchee_i_budushchee/, https://elibrary.ru/item.asp?id=18786036
Карпов Валерий Александрович:
Из
«За нефтью и газом нужно идти в Арктику. На баженовскую свиту и на мелкие месторождения…»
http://www.ngv.ru/magazines/article/za-neftyu-i-gazom-nuzhno-idti-v-arktiku-na-bazhenovskuyu-svitu-i-na-melkie-mestorozhdeniya-/
"Ред.: Алексей Эмильевич, стоит ли в ближайшие пять лет ожидать изменения в распределяемых запасах углеводородов?
А. К.: Я считаю, что никаких принципиальных изменений не произойдет. Хотя бы потому, что наш бизнес вкладывает деньги в геологоразведку только тогда, когда уже нельзя не вкладывать."
Трудно согласиться с академиком: есть же компании, которые вкладывают деньги в геологоразведку (и вкладывали) достаточно планомерно: СНГ, к примеру...
А в целом: объемы должны расти, учитывая структуру запасов http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2019/3_trudnoizvlekaemye_zapasy_nefti_itogi_pervogo_goda_aprobatsii_metodiki_podscheta_zapasov_nefti_v_ba/
Навигация
Перейти к полной версии