Все о разломах и трещинах; методы изучения и приложения в практику > Разломы и нефтегазоносность недр
От разлома к тектоноблендеру - шаг вперед или два шага назад
Симонян Геворг Саркисович:
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Февраля 02, 2015, 09:20:09 am ---
--- Цитата: Симонян Геворг Саркисович от Февраля 01, 2015, 11:37:51 pm ---
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Января 27, 2015, 04:34:29 pm ---Об этом Вы уже не раз говорили. Со многим не поспоришь. Но у меня несколько иное мнение о происходящем.
Факты.
1. Присутствие на КЧ ярых органиков.
--- Конец цитаты ---
Матаг- Кто эти органики?
--- Конец цитаты ---
Конторович, Варламов.
Ярый полигенщик - Дмитриевский.
Исчерпывающий ответ может быть у Ахмета Иссаковича.
--- Конец цитаты ---
Матаг- В списках оргкомитнта 3-х КЧ , участников и докладчиков я не нашел фамилии, каторые Вы приводили.
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/3KR/3KR_Organizing_Committee.pdf
hthttp://conference.deepoil.ru/index.php/archive/2014/archive-3kr-abstractstp://conference.deepoil.ru/index.php/archive/2014/archive-3kr-uchastniki
Карпов Валерий Александрович:
Посмотрите более ранние события, Геворг-джан.
Карпов Валерий Александрович:
Ахмет Иссакович!
Каков будет Ваш ответ на приглашение?
Карпов Валерий Александрович:
И еще о шельфе.
Скважин на шельфе пробурено немного (на 6 млн км2 российского шельфа пробурено только 257 поисково - разведочных скважин), а каждая из них несет ценнейшую информацию. Учтена ли она в полном объеме? Ценность «пустой» скважины не меньше ценности продуктивной, а в некоторых случаях даже больше, т. к. может показать, где и почему примененная методика не адекватна реальной геологии.
В процессе реализации программы результаты каждого очередного цикла работ, каждой вновь пробуренной скважины должны оцениваться не только недропользователем, а всеми творческими коллективами, причастными к проблеме шельфа, должны быть рассмотрены все альтернативные мнения о текущей оценке особенности геологии объекта, перспектив нефтегазоносности, необходимости внесения корректив в методику ГРР и важнейшие их направления.
В работе (Хенриксен Э., Ступакова А.В. Российско-норвежское сотрудничество в изучении геологического строения и углеводородного потенциала Западной Арктики, Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 5-2006.) отмечено: «Одной из важных проблем поисково-разведочных работ на континентальном шельфе, включая Баренцевоморский, является прогноз фазового состояния углеводородов. Эта проблема на сегодняшний день наиболее актуальна и до сих пор остается неразрешенной. Какие факторы являются определяющими при прогнозировании нефтяных и газовых месторождений на акваториях? В чем особенность формирования нефтяных и газовых скоплений в бассейнах континентальных окраин в отличие от хорошо изученных внутриконтинентальных бассейнов суши?». Это подтверждает справедливость сомнений в методической готовности к работе на шельфе, поскольку с того времени мало что изменилось. И так же подтверждает необходимость учета разломной тектоники, что (вместе инверсионным характером тектонического развития региона) определяет успешность прогноза фазового состояния углеводородов, факторы, являющиеся решающими при прогнозировании нефтяных и газовых месторождений и главные особенности формирования нефтяных и газовых скоплений.
Особенности Программы, озвученной министром МПР С. Е. Донским, следующие (АЛЕКСЕЙ ЧЕСНОКОВ, НИКОЛАЙ НИКИТИН. Арктика: по норвежскому образцу?
«Нефтегазовая Вертикаль», №15/14.): «Российский континентальный шельф один из самых труднодоступных в мире, но и самый богатый. Лицензионными обязательствами предусмотрены колоссальные объемы геологоразведочных работ до 2023 года. Недропользователей ожидают 220 тыс. пог. км сейсмики 2D, 38 тыс. км2 сейсмики 3D, бурение 127 морских скважин.
Это серьезная задача, но ее реализация позволит кратно повысить изученность российского шельфа, открыть новые уникальные крупные месторождения нефти и газа и даже нефтегазоносные провинции, сопоставимые с Саудовской Аравией. А для этого нужен новый инвестрежим…»
И она вполне выполнима. Но может стать провальной, если не перестроиться методически. Тогда никакой новый инвестрежим не поможет…
А успешность ГРР, даже при наличии требуемых технологии, техники, финансов, во многом зависит от интуиции, квалификации и опыта геолога - прогнозиста и геолога-реализатора. Считается (А.П. Ставский, В.Н.Войтенко,2007), что геологоразведка – это единственная сфера бизнеса, в которой интуиция, творческое начало и способность «проникать во глубину земную разумом, вещи и деяния выводя на солнечную ясность» (М.В.Ломоносов. «О слоях земных», М., Наука, 1954), оказывают огромное влияние на результаты деятельности в этой отрасли.
http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2014/5_rossiyskiy_shelf_problemy_i_perspektivy/
Карпов Валерий Александрович:
Из http://yandex.ru/clc...240528260216711
В ГОСДУМЕ ОБСУДИЛИ НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ СТАРЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
Комитет по энергетике провёл "круглый стол" "Разведка и добыча: новые возможности старых месторождений". Вёл заседание первый заместитель председателя Комитета по энергетике Василий Тарасюк. В обсуждении приняли участие депутаты Государственной Думы, представители федеральных органов власти, а также вертикально-интегрированных нефтегазовых компаний, отраслевых научных институтов, экспертного сообщества и СМИ.
"В нефтяной отрасли сложилась парадоксальная ситуация: с одной стороны, добыча нефти в необходимых ежегодных объёмах не базируется на достаточном в стратегической перспективе уровне прироста запасов, с другой стороны, запасы нефти на уже открытых, оцененных и разрабатываемых месторождениях значительно больше, чем это представляется. Но компании стараются показать их как трудноизвлекаемые, что не всегда очевидно.
В настоящее время большинство основных месторождений страны по окончании длительного периода их разработки с отбором 75-85% утверждённых начальных извлекаемых запасов нефти (НИЗ) вступили или вступают в четвертую (позднюю) стадию эксплуатации. Первые три стадии – основной период разработки – 25-30 лет по наиболее крупным объектам, в течение которых при разных характеристиках объектов и разном уровне совершенствования разработки отбирают 70-85% извлекаемых запасов нефти. Сложность четвёртой стадии разработки месторождений зависит от геологического строения продуктивных пластов, степени неоднородности коллекторов, режимов залежи, качества нефти, технического состояния фонда скважин и объектов обустройства и др.
Перспективным направлением разработки месторождений на четвертой стадии разработки является дальнейшее совершенствование проектирования, предусматривающее: современные методы увеличения нефтеотдачи пластов; дальнейшее разукрупнение объектов разработки; оптимизацию сетки эксплуатационных скважин; бурение боковых, в том числе горизонтальных, стволов в скважинах; специальные технологии гидроразрыва пластов в определенных геологических условиях; эффективные и современные методы вскрытия продуктивных пластов; регулирование процессов вытеснения.
Страна долгое время добывает больше, чем приращивает, констатируют эксперты: за последние 10 лет соотношение добычи нефти к приросту запасов составляет 10 к 7. Более того, растрачиваются лучшие активные запасы с единственной целью – получения максимальной прибыли. За последние годы значительно снизилась и лицензионная активность недропользователей.
Для решения задачи роста добычи нефти необходимо, считают ученые, провести ревизию всех месторождений с трудноизвлекаемыми запасами, которые разрабатываются неэффективно, и разработать для них программу по повышению эффективности недропользования. Также требуется обеспечить на законодательном уровне стимулирование повышения КИН на разрабатываемых и вводимых в разработку месторождениях."
Парадокс еще в том, что считается: геология "старых" месторождений познана совершенно.
Разве это так?
http://www.oil-indus...ail.php?ID=9502
Навигация
Перейти к полной версии