Все о разломах и трещинах; методы изучения и приложения в практику > Разломы и нефтегазоносность недр
От разлома к тектоноблендеру - шаг вперед или два шага назад
Карпов Валерий Александрович:
"в постседиментационном увеличении толщин глинистых горизонтов юры и мела и напорному
внедрению (импрегнации) флюидитов в пределах структур горизонтального сдвига (структуры пла-
стического нагнетания или трансламинации), способствовавшем локальному вздутию поверхности
этих горизонтов и дополнительно к тектоническому флюидодинамическому росту приразломных
структур; в баженовской толще эти процессы пластического нагнетания, тектонической активизации
и роста приразломных структур сопровождались образованием вторичных трещинных коллекторов в
плотных пластах кремнисто-карбонатных пород и связанных с ними вторично-импрегнированных
скоплений нефти (так называемые нетрадиционные ресурсы и нефтегазоносность «аномального ба-
жена») на приразломных проницаемых участках"
Какой бажен имеется в виду: с АВПД или "рваный"?
Карпов Валерий Александрович:
"По результатам повторной интерпретации объединенного куба МОГТ-3D Еты-Пуровского ме-
сторождения в 2006 году нами были подготовлены рекомендации на бурение еще 30-ти поисково- разведочных скважин. Утвержденные по планам ГРР к бурению эти скважины дали небывало высо-
кие для Западной Сибири дебиты из пласта Ю1
1
: скв.238R: Qн = 480.0 тн/сут и Qг = 469.7 тыс.м3/сут;скв.239R: Qн = 700.0 тн/сут и Qг = 491.8 тыс.м3/сут (в том числе по пласту Ю1
2
: Qн = 434.0 тн/сут и
Qг = 251.0 тыс.м3/сут); скв.242R: Qн = 210.0 тн/сут и Qг = 179.0 тыс.м3/сут. Программа интенсивного
освоения «присдвиговой» нефти Еты-Пуровского месторождения на основе методики и рекомендаций
по разбуриванию структур горизонтального сдвига выполняется при 100% успешности бурения"
Впечатляет даже не успешность, а дебиты. ЭТО-ФАКТ, с которым, казалось бы, не поспоришь.
Почему нет должного внимания к этой методике со стороны недропользователей? Ведь все это легко проверяемо! Это же не БГФ, которому можно лишь верить. Это результаты, инструментально подтвержденные! В чем дело?
Карпов Валерий Александрович:
Часто указывается, что скважины оказались в благоприятных или неблагоприятных деформационных условиях , тут же скважины - в неблагоприятных или в благоприятных структурных условиях.
Вопрос: что же является определяющим?
Карпов Валерий Александрович:
В результате проведенных исследований [6] была установлена определяющая роль новейших де-
формаций земной коры, обусловленных горизонтальными сдвигами фундамента, в структурообразова-
нии (главным образом в формировании сети разломов и присдвиговой складчатости) и в нефтегазонос-
ности месторождений Западной Сибири. Роль эта запечатлена в формировании большого комплекса
структурно-деформационных и флюидодинамических парагенезов зон сдвигания и концентрированно, в дополнение охарактеризованным выше по тексту, может быть выражена в следующих тезисах:
-во вторичном перераспределении (переформировании) залежей нефти и газа в связи с нало-
жением на неотектоническом этапе структурных новообразований, вызванных активным проявлением новейшей сдвиговой тектоники
Как происходило это перераспределение?
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Вопросов слишком много, чтобы сразу ответить, а потом вдаваться в детали слишком хлопотное дело, время жалко. Отвечу коротко.
- Насчет репрессии Вы правы, в тексте опечатка.
- Подтверждения амплитудам разломов на свех площадях с сейсмикой 3D не вызывают затруднений: на уровне бажена ошибки структурных построений не превышают 5 м. Вот, например, посмотрите амплитуды разломов на уровне сеномана:
- Вы спрашиваете: За счет чего конкретно Н1 больше Н2: где и в чем выражается выдавливание и нагнетание породы? Ниже приводится рисунок, где это наглядно видно, потом, это наблюдается и по данным корреляции скважин и анализу мощностей.
- Вы спрашиваете: Что в разрезе скважины указывает, что "...она попала в
осевую часть шовной зоны сдвига и в плоскость оперяющей кулисы раннего скола (комбинированный сбросо-сдвиг)"? Амплитуда грабен-прогибов на своде структур достигает 50 м и более, что при близкой амплитуде поднятий, нельзя рассматривать оптимальными структурными условиями.
Продолжим.
Навигация
Перейти к полной версии