Все о разломах и трещинах; методы изучения и приложения в практику > Разломы и нефтегазоносность недр
От разлома к тектоноблендеру - шаг вперед или два шага назад
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Июля 02, 2015, 05:08:30 pm ---
Таким образом, можно утверждать, что строго научно невозможно обосновать
существование крупных и гигантских залежей нефти в неоген-четвертичных отложениях
НГБ мира на основе механизма латеральной миграции УВ для реальных геологических
условий строения ОБ. Эта невозможность делает несостоятельной гипотезу ОМП нефти со
всей ее геохимической аргументацией. Отсутствует механизм транспорта УВ.
--- Конец цитаты ---
Представляется, что есть такой механизм - разлом (тектоноблендер), активизировавшийся в неоген-четвертичное время, определивший возможность "...мгновенного в геологическом масштабе времени формирования залежей...", вторичных залежей, обязанных вторичной вдольразломной миграции в любом направлении.
Карпов Валерий Александрович:
Из НХ №3/15
Шиловский А.П.
Резервы нефтегазодобывающей отрасли России
"При анализе перспектив развития углеводородной ресурсной базы России следует обратить внимание на то,
что геологическая изученность территорий для наращивания углеводородного потенциала является крайне неравномерной, а в целом просто недостаточной. В качестве примера можно провести сравнение.
На территории США площадью приблизительно
9 млн. км2 для геологического изучения недр доступны
материалы примерно 1 млн. скважин, расположенных
достаточно равномерно. На территории России площадью около 17 млн. км2 доступна геологическая информация всего по нескольким тысячам скважин. Территории, не подвергнутые в свое время по различным причинам достаточному геологическому изучению, часто расположенные либо непосредственно в пределах областей
нефтедобычи, либо примыкающие к ним, могут представлять собой внушительный резерв для наращивания
углеводородного потенциала.
В качестве наиболее весомого примера можно выбрать
огромную территорию (более 1 млн. км2) на западе Европейской части РФ, включающую в том числе Московскую и Мезенскую синеклизы. Эта территория после первых неудачных попыток поисков и разведки нефти и газа
(было выполнено бурение менее 200 скважин), хотя и
имелись многочисленные признаки нефтегазоносности
региона, была отнесена к разряду бесперспективных и
все геолого-разведочные работы были прекращены. Однако анализ геологических данных и результатов бурения (хотя и очень малочисленных и разрозненных), выполненный в предшествующие годы, показал несоответствие фактических данных геологической модели территории, построенной на основании авлакогенной гипотезы процесса осадконакопления в регионе [3]. Анализ
именно фактических данных позволил обосновать совершенно новую гипотезу процесса осадконакопления
региона, охватывающего как Московскую и Мезенскую
синеклизы, так и сопредельные территории Волго-Уральской антеклизы, которые объединены в единый
Московский осадочный бассейн [4]. Принципиальной
особенностью Московского осадочного бассейна согласно этой гипотезе является присутствие в осадочной
толще трапповых образований вендского и нижнедевонского возрастов, распространенных на большой площади
(рис. 1). Выделение зон распространения траппов в осадочной толще региона проводилось на основе анализа
фактических данных с применением методов, подробно
описанных в работах [5-7]. В разрезе траппы представляют собой огромный гриб, состоящий из кристаллических пород основного состава (долерит), многочисленные «ножки» которого «уходят» в архейский пенепленизированный кристаллический фундамент кислого состава (гранито-гнейсы) (рис. 2). Трапповые покровы, «накрывая» обширные зоны, создают благоприятные условия как для генерирования углеводородов из органического вещества, которое присутствует, например, в редкинской свите венда, под действием повышенного за счет
экранирования теплового потока, так и для накопления и
сохранения углеводородов в различного типа локальных
ловушках. При этом «излишние» углеводороды, продолжая миграцию, выходят в зоны, свободные от траппов
(выглядят в плане как вытянутые геологические тела – на этом собственно и базировалась авлакогенная гипотеза), где наблюдаются в виде различных проявлений нефтегазоносности, или формируя небольшие местоскопления типа Даниловской залежи.
Простейшие оценки показывают, что подтрапповое
пространство в пределах Московского осадочного бассейна может содержать углеводородные ресурсы в объеме 1,5–2 млрд. т.н.э."
Уверен, что недоучет влияния разломной тектоники (в т.ч., -авлакогенной гипотезы) чреват неверной оценкой перспектив Московской синеклизы, применением неверной методики ГРР.
(Перспективы нефтегазоносности Московской синеклизы
(по модели тектоноблендера). Недропользование-ХХ1 век.№6/12,с.74-80.http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2012/6_iiv_vserossiyskiy_sezd_geologov_kurs_na_modernizatsiyu_otrasli/)
Корниенко Василий Гаврилович:
Пришлите мне карту Вашей синеклизы и я попробую оценить её перспективы по числе разломов с УВ.
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Корниенко Василий Гаврилович от Июля 07, 2015, 07:57:12 pm ---Пришлите мне карту Вашей синеклизы и я попробую оценить её перспективы по числе разломов с УВ.
--- Конец цитаты ---
Какую карту?
Корниенко Василий Гаврилович:
Московской синеклизы, Валерий Александрович.
Навигация
Перейти к полной версии