Все о разломах и трещинах; методы изучения и приложения в практику > Разломы и нефтегазоносность недр
От разлома к тектоноблендеру - шаг вперед или два шага назад
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Шевченко Николай Борисович от Октября 23, 2015, 11:26:20 am ---
--- Цитировать ---Как определили?
--- Конец цитаты ---
http://studopedia.ru/3_200128_gornoe-i-plastovoe-davlenie.html
Геостатическое или литостатическое давление обусловлено весом горных пород с насыщающими их флюидами в интервале от земной поверхности до точки измерения. В соответствии со средней плотностью осадочных пород, равной 2,31 г/см3, градиент геостатического давления составляет 0,0231 МПа на 1 м толщины пород.
Поправку на плотность метаморфических и магматических пород надо ещё вводить, если ориентируетесь на породы фундамента
;)
--- Конец цитаты ---
Как определять геостатическое или литостатическое давление, меня учили.
А вот как определить перепад давлений в период активизации разлома?
И что с остальными вопросами?
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Валерий Александрович, подсказка для Вас: при проведение ГРП, проницаемость среды в зоне формирующейся трещины увеличивается на 10 порядков. Представьте себе рост проницаемости при вспарывании разломом осадочного чехла и внедрении глубинных флюидов со сверхгидростатическим (литостатическим) давлением. Сносит все "крышки", проявления гейзеров, грязевых вулканов, обычных вулканов видели; неужели Вы можете противопоставить этим катастрофическим проявлением напорных глубинных флюидов какие-то частные примеры придуманной кем-то нисходящей миграции.
Посчитайте разницу между градиентом давления при вскрытии разломом глубинной зоны (20-50 км) и между градиентом давления для смежных пластов, в нижележащий из которых Вы хотите переместить залежь за счет нисходящей миграции: разница будет характеризоваться многими нулями.
Зачем Вы упорствуете, не понимаю, ради сомнительного удовлетворения в обосновании блендера внутри зон разломов?, не получится, Валерий Александрович, я бы рад с Вами согласиться, законы физики не дозволяют...
Шевченко Николай Борисович:
--- Цитировать ---3. И как тут работает закон Дарси?
--- Конец цитаты ---
Флюид в активизированном разломе, функционирует уже не по уравнениям Дарси, а по уравнениям Бернулли, Менделеева-Клайперона, Жуковского и др..
;)
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Октября 23, 2015, 11:54:59 am ---Валерий Александрович, подсказка для Вас: при проведение ГРП, проницаемость среды в зоне формирующейся трещины увеличивается на 10 порядков. Представьте себе рост проницаемости при вспарывании разломом осадочного чехла и внедрении глубинных флюидов со сверхгидростатическим (литостатическим) давлением. Сносит все "крышки", проявления гейзеров, грязевых вулканов, обычных вулканов видели; неужели Вы можете противопоставить этим катастрофическим проявлением напорных глубинных флюидов какие-то частные примеры придуманной кем-то нисходящей миграции.
Рост проницаемости необязательно сопровождается ростом давления. Пример: дилатансия.
И "крышки" сносит не от абсолютных давлений, а от относительных - от значения разности потенциалов (давлений)
Посчитайте разницу между градиентом давления при вскрытии разломом глубинной зоны (20-50 км) и между градиентом давления для смежных пластов, в нижележащий из которых Вы хотите переместить залежь за счет нисходящей миграции: разница будет характеризоваться многими нулями.
Хотелось бы увидеть этот расчет
Зачем Вы упорствуете, не понимаю, ради сомнительного удовлетворения в обосновании блендера внутри зон разломов?, не получится, Валерий Александрович, я бы рад с Вами согласиться, законы физики не дозволяют...
И удовлетворение, если оно будет, не сомнительное, и законы физики вполне дозволяют...
Вот бы все это показать инструментально...
--- Конец цитаты ---
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Шевченко Николай Борисович от Октября 23, 2015, 12:09:05 pm ---
--- Цитировать ---3. И как тут работает закон Дарси?
--- Конец цитаты ---
Флюид в активизированном разломе, функционирует уже не по уравнениям Дарси, а по уравнениям Бернулли, Менделеева-Клайперона, Жуковского и др..
;)
--- Конец цитаты ---
Боюсь, что ни одно уравнение не опишет этот процесс корректно, ибо нет пока инструментальных замеров.
Навигация
Перейти к полной версии