От разлома к тектоноблендеру - шаг вперед или два шага назад

[Карпов Валерий Александрович]

Добрый день, Валерий Александрович, наработки есть..Пример - пожалуйста

У.В.Н.

Рис. 18 Средняя Азия. Кураминская подзона. Месторождение «Кочбулак». О волновых эффектах. Влияние без рудного тектонического нарушения меридионального простирания, на распределения концентрации минерального сырья, в крутопадающем тектоническом нарушении широтного простирания (графики построены по данным четырем штольневым горизонтам — 160 м. Концентрация полезного компонента в рудном теле №14, определялась посредством пробирного анализа).

К вопросу существования волнового механизма:
1. механизма возникновения «рудных столбов», зон высокой степени проницаемости разломов;
2. существования зон высокой степени проницаемости, простирающихся вдоль разломов; 3. формирования структурных «ловушек».
4. существования механизма регулирующего процесс дегазации системы Земли.
(В.Н. Устьянцев, 1989).

В Припятском прогибе, наиболее изученном регионе с разломной тектоникой, в принципе такая геометризация геологического процесса дает эффект лишь в Северной структурной зоне.
Остальная его часть до сих пор не поддается...

[Устьянцев Валерий Николаевич]

Добрый день, Валерий Александрович, можно геометризировать, можно и не возражайте..Геоморфология отражает процессы мантийные - это Вам "ключ", а Вы им не пользуетесь...

У.В.Н.

[Карпов Валерий Александрович]

Добрый день, Валерий Александрович, можно геометризировать, можно и не возражайте..Геоморфология отражает процессы мантийные - это Вам "ключ", а Вы им не пользуетесь...

У.В.Н.

А я и не возражаю: можно геометризировать и надо, но как?
Геоморфология отражает процессы мантийные, но в чем  "ключ"?
В нефтяных делах ее "использование" особого (заметного, очевидного и т.п.) успеха пока не принесла.
Иначе таки бабки на сейсмику не тратили...

[Устьянцев Валерий Николаевич]

"А я и не возражаю: можно геометризировать и надо, но как?"

Давно хотел спрость: есть скважины "режимные"?

1. выберите информативный опорный горизонт,  отстройте его морфологию его ковли или подошвы

У.В.Н.

[Карпов Валерий Александрович]

"А я и не возражаю: можно геометризировать и надо, но как?"

Давно хотел спрость: есть скважины "режимные"?

Т.е., - наблюдательные?

1. выберите информативный опорный горизонт,  отстройте его морфологию его ковли или подошвы

Это сделано неоднократно.
Как морфология  отражает условия образования и сохранения залежи?
Чем такой подход отличается от традиционного (структурного принципа ведения ГРР)?

У.В.Н.

[Устьянцев Валерий Николаевич]

Добрый день Валерий Александрович, если морфология опорного горизонта отсроена, то на ней должны четко проявиться (сгущение стратоизогипс) расположение флюидовыводящих тек. нарушений, лучше всего, конечно, отстраивать цоколь. А что дают наблюдательные скважины?

Это и есть структурный метод, а морфология нижних горизонтов, повторяет морфолгию дневной поверхности. В этом деле нужен навык выделения тек. нарушений по стратоизогипсам и определения типа тек. нарушений..Отстроенные тек.нарушения должны иметь вид синусоиды, должны определятся смещения, если это сдиговое нарушение. Что Ва удалось сделать из перечисленного?

У.В.Н.

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Валерий Николаевич, для информации.

Судя по Вашим разъяснениям, Вы, видимо, "застряли" в 2-х мерной геологической истории. Сегодня на всех (почти) месторождениях нефти и газа ведутся сейсмические наблюдения 3D и структурные поверхности, равно как и разрывные нарушения отстраиваются идеально. См. пример:



В моих работах много подобных примеров по результатам интерпретации сейсмических наблюдений 3D.

[Устьянцев Валерий Николаевич]

Добрый вечер, глубокоуважаемый, Ахмет Иссакович, красиво...А далее что с этими картинками Вы делаете? Где минеральное сырье, ну, хоть на качественном уровне?
В чем смысл таких построений? Тектоническое нарушение, с его системными свойствами (флюидовыводящее), где? Надо полагать, что наверное есть программа, которая этот вопрос решает, так? Влерий Александрович интересуется, отозвался, наверное он 3D-моделирование применяет в своих изысканиях...

С уважением, Валерий Николаевич Устьянцев

[Карпов Валерий Александрович]

Добрый день Валерий Александрович, если морфология опорного горизонта отсроена, то на ней должны четко проявиться (сгущение стратоизогипс) расположение флюидовыводящих тек. нарушений, лучше всего, конечно, отстраивать цоколь. А что дают наблюдательные скважины?

Динамику изменения какого-то параметра (например: устьевых давлений и т.п.)
А что дают режимные скважины?

Это и есть структурный метод, а морфология нижних горизонтов, повторяет морфолгию дневной поверхности. В этом деле нужен навык выделения тек. нарушений по стратоизогипсам и определения типа тек. нарушений..Отстроенные тек.нарушения должны иметь вид синусоиды, должны определятся смещения, если это сдиговое нарушение. Что Ва удалось сделать из перечисленного?

У.В.Н.

Первый опыт был в Припятском прогибе, когда по второй производной рельефа межсолевой толщи пытался локализовать залежи нефти, связанные с повышенной трещиноватостью (Каменское, Золотухинское м-я, 1976-80гг)

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Добрый вечер, глубокоуважаемый, Ахмет Иссакович, красиво...А далее что с этими картинками Вы делаете? Где минеральное сырье, ну, хоть на качественном уровне?
В чем смысл таких построений? Тектоническое нарушение, с его системными свойствами (флюидовыводящее), где? Надо полагать, что наверное есть программа, которая этот вопрос решает, так? Влерий Александрович интересуется, отозвался, наверное он 3D-моделирование применяет в своих изысканиях...

С уважением, Валерий Николаевич Устьянцев

Возможности для геологической интерпретации сегодня, в век 3-х мерной сейсморазведки, существенно возросли (это, как перейти от визуального изучения керна, к описанию шлифов под микроскопом). Нет смысла здесь говорить об этом, займет много времени и места. Зайдите на мою Авторскую страницу и среди выложенных там моих опубликованных трудов (http://deepoil.ru/index.php/2012-03-30-14-12-45) посмотрите интересующие Вас материалы. На вопросы отвечу.

[Устьянцев Валерий Николаевич]

"Первый опыт (ЧЕГО? У.В.) был в Припятском прогибе, когда по второй производной рельефа межсолевой толщи пытался локализовать (КАК? У.В.) залежи нефти, связанные с повышенной трещиноватостью (Каменское, Золотухинское м-я, 1976-80гг)"

Добрый день, Валерий Александрович, именно простым и всем доступным методом геометризации геопроцесса, учитывая размещение приоткрытых трещин оперения, а также:

С.Н. Чернышев в 1971 году показал, что «с приближением к разрыву число трещин заметно возрастает, причем довольно резко. По мере удаления от разрыва графики интенсивности трещиноватости выполаживаются и становятся практически горизонтальными».
В более ранних работах, эти же авторы, на основе исследования трещиноватости пород Таджикской депрессии, Центрального Казахстана и траппов Приангарья установили, что «зависимость расстояния между соседними трещинами от расстояния до разрыва аппроксимируется экспоненциальной функцией и напоминает картину затухания напряжений с удалением от очагов землетрясений в модели Рейда-Беньофа, и фактически наблюдаемые смещения разломов типа Сан-Адерс и др.».

Рис. 18 Средняя Азия. Кураминская подзона. Месторождение «Кочбулак». О волновых эффектах. Влияние без рудного тектонического нарушения меридионального простирания, на распределения концентрации минерального сырья, в крутопадающем тектоническом нарушении широтного простирания (графики построены по данным четырем штольневым горизонтам — 160 м. Концентрация полезного компонента в рудном теле №14, определялась посредством пробирного анализа).

К вопросу существования волнового механизма:
1. механизма возникновения «рудных столбов», зон высокой степени проницаемости разломов;
2. существования зон высокой степени проницаемости, простирающихся вдоль разломов;
3. формирования структурных «ловушек».
4. существования механизма регулирующего процесс дегазации системы Земли.
(В.Н. Устьянцев, 1989).

Термодинамические расчеты растворимости воды в силикатах на различных глубинах показали, что «ретроградное выделение воды с образованием разгазированного вещества совпадает с волноводом» (Э.Б. Чекалюк, Я.Н. Бельевцев).
Это дает основание считать указанный слой (астеносфера), главным производным для выделения летучих и ювенильной воды. При магматических процессах они мигрируют в смеси с магмой и выделяются при вулканизме или кристаллизации интрузивов (постмагматические растворы).
и разлом имеет квазисинусоидальный характер - это очень важно.

У.В.Н.

[Устьянцев Валерий Николаевич]

О главном...
Академик А.И. Тимурзиев:
"Мы располагаем сегодня теоретическими знаниями, методами и технологическими решениями, способными обеспечить в обозримой перспективе выход на промышленное внедрение концепции поисков глубинной нефти. Более того, подготовлен проект создания системы взаимосвязанных и достаточных для комплексного решения программы освоения глубинной нефти структурных подразделений, призванный возродить геологоразведку на новом научно-технологическом уровне и создать основу энергетической безопасности страны.

Реализация программы «Глубинная нефть» способна обеспечить в кратчайшие сроки (5 лет) решение основных теоретических, методических и технологических вопросов поисков глубинной нефти и предполагает в среднесрочной перспективе (10 лет) переход на промышленной основе к внедрению методов и технологий прямых поисков глубинной нефти на территории России.

Есть все основания полагать, что реализация этой программы в пределах старых районов нефтедобычи со сложившейся производственной инфраструктурой окажется экономически выгоднее проектов освоения арктического шельфа и трудноизвлекаемых ресурсов."

Необходима сеть наблюдательных скважин по всем регионам, причем уже сейчас и отбор проб.
У.В.Н.

[Карпов Валерий Александрович]

"Первый опыт (ЧЕГО? У.В.) был в Припятском прогибе, когда по второй производной рельефа межсолевой толщи пытался локализовать (КАК? У.В.) залежи нефти, связанные с повышенной трещиноватостью (Каменское, Золотухинское м-я, 1976-80гг)"


У.В.Н.

Опыт геометризации через расчет второй производной поверхности целевого горизонта. Или ее кривизны. Участок максимальных значений контролирует продуктивное поле.

[Устьянцев Валерий Николаевич]

"Опыт геометризации через расчет второй производной поверхности целевого горизонта. Или ее кривизны. Участок максимальных значений контролирует продуктивное поле."

Кривизна поверхности не главный действующий фактор, а Вы выделяете сколько факторов и как их оцениваете?

У.В.Н.

[Устьянцев Валерий Николаевич]

"Как морфология  отражает условия образования и сохранения залежи?"

Добрый день, Валерий Александрович:
«Принципиально важную работу выполнил А.И. Суворов [Суворов, 2000]. Для обширной территории Северной Евразии им проанализированы изменения мощностей различных слоев земной коры и подстилающей ее литосферы. Он показал, что раздувы мощностей разных слоев адекватны структурам тектонического скучивания, а уменьшенные — зонам оттока вещества. В перидотитовой литосфере выделяется две крупных зоны вздутия, длиной 4.5-5.0 тыс кми (мощности десятки км - 100 и выше) и шириной 2-2.5 тыс км и примыкающие к ним депрессионные зоны несколько меньших размеров, где мощности существенно меньше (мощности 30-65 км). Увеличенные мощности относятся к древним платформам и палеозидам; уменьшенные — к Карпатам, Кавказу, Западной Сибири, тихоокеанским регионам. Такое распределение мощностей масс А.И. Суворов рассматривает как результат тектонического перемещения масс в геодинаамических обстановках сжатие-растяжение, с образованием парагенеза: фронтальное поднятие — тыловая депрессия.».

1. «У глыбово-волновых и блоково-складчатых движений, установлена важная особенность — их миграция от оси подвижных поясов в направлении устойчивых областей литосферы с постепенным ослаблением интенсивности (амплитуды)» (В.Е. Хаин).

2. «Анализ истории развития тектонических движений и деформаций, указывает на устойчивую унаследованость их характера от древнейших этапов развития литосферы, проявляющуюся в большей степени, в пространственном расположении структурных элементов.» [Е.А. Хаин].

У.В.Н.