Валерий Александрович, Вы говорите: "...структуры, контролирующие современные нефтегазовые гиганты севера ЗС уже были, как свидетельствуют изопахические и изохорические построения".
Покажите на фактическом материале то, чего Вы показать не можете. Может где наслушались (на конференциях) или начитались (в журналах) от органиков, которым нужно обосновать свои модели погружения, прогрева, эмиграции и другие процессы нефтегазообразования с позиций палеотектонических реконструкций. Как правило делают они это на профилях, что еще более недопустимо, на временных разрезах, или, на худой конец, на основе палеореконструкций, выполненных во временном масштабе. О недопустимости и искажении результатов таких построений я писал:
Тимурзиев А.И. Отзыв на статью В.Ф.Селянина, В.В.Киселева, Н.З.Мунасыпова «Историко-геологическая модель и перспективы нефтегазоносности Находкинско-Юрхаровской зоны инверсионно-кольцевых структур меловых отложений Большехетской впадины или, что видят геофизики своим «третьим глазом». Электронный журнал «Глубинная нефть». Том 2. №3. 2014. c.443-460 (
http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-2-3-2014/7_Timurziev_2-3-2014.pdf).
А здесь можно не на словах, а на цифрах, по результатам детальных палеотектонических реконструкций, выполненных в массовом порядке на десятках месторождений севера ЗС, убедиться в ложности представлений о конседиментационной природе структур севера ЗС:
Тимурзиев А.И. Новые взгляды на строение платформенной складчатости Надым-Пурской впадины в связи с задачами освоения юрского комплекса. - Горные ведомости, 2012, № 4(95), с. 28-70 (
http://www.deepoil.ru/images/stories/docs/avtorsk/raboty/txt_B_120.pdf).
Приведу некоторые выводы:
5. Основной вывод выполненного анализа сводится к исключительной молодости структур
Надым-Пурской синеклизы. Современные амплитуды поднятий по горизонтам осадочного чехла
сформированы в позднекайнозойское время. При этом доля конседиментационной составляющей в современной амплитуде структур не превышает 10—20 %. В связи с этим контролируемые этими структурами месторождения также молодые образования (следствие не может возникнуть раньше причины), в связи с чем в арсенале поисков необходимо активно использовать методы неотектонических исследований.
6. По результатам выполненных палеореконструкций и структурного анализа количественно обоснован вывод о постседиментационном характере формирования современной
структуры Надым-Пурской синеклизы и осложняющих ее поднятий, которые по генетическому
типу являются новообразованными по юрско-меловым отложениям структурами инверсионного типа. При этом формирование структур происходило по механизму продольного изгиба
при реактивации горизонтальных сдвигов фундамента на неотектоническом этапе развития
Западной Сибири.
7. Существовавшие до сегодняшнего дня представления о структурах Надым-Пурской синеклизы как унаследованных структурах раннего заложения видятся в научном отношении недостоверными, а в практическом отношении вредными, дезориентирующими поисково-разведочный процесс.
8. В равной степени эти выводы относятся и к результатам бассейнового моделирования
(БМ), используемым НК при обосновании перспектив нефтегазоносности и выборе направлений
ГРР. Дело в том, что используемые в БМ графики погружения для реконструкции термической
истории ОБ основаны на стандартном методе анализа мощностей и по отмеченным нами причинам дают завышенный возраст структур. Как следствие, по результатам БМ процессы нефтегазообразования растянуты во времени, а реализация «нефтяного окна» должна произойти в далеком геологическом будущем.
9. Выполненный анализ требует переосмысливания роли и масштабов новейших тектонических движений в формировании структур Надым-Пурской синеклизы. В таком представлении подлежат ревизии традиционные взгляды на возможные источник и очаги генерации УВ, пути и форму миграции УВ, закономерности пространственно-стратиграфического распределения единичных залежей, зональность фазового состава и физико-химических свойств в распределении УВ, время формирования скоплений УВ, условия их консервации и сохранности. Все это имеет практически важное нефтепоисковое значение и должно определять стратегию и тактику поисково-разведочных работ на нефть и газ.
Спорить, даже не буду, просто докажите обратное.
Начинали мы с природы «аномального бажена», когда я ссылался на свои представления, имелось в виду это:
Тимурзиев А.И. Флюидодинамическая природа «аномального бажена» Западной Сибири. Электронный журнал «Глубинная нефть». Том 1. №9. 2013. c. 1352-1363 (
http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-1-9-2013/5_Timurziev_1-9-2013.pdf).
Голосование