Голосование

Как Вы относитесь к понятию и к сути понятия "тектоноблендер"?

Положительно, это развитие учения о разломах
2 (33.3%)
Отрицательно, это профанация и дискредитация учения о разломах  
3 (50%)
Затрудняюсь ответить
1 (16.7%)

Проголосовало пользователей: 6

Автор Тема: От разлома к тектоноблендеру - шаг вперед или два шага назад  (Прочитано 231530 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4067
    • Альтернативная нефть
Из
В Минприроды рассказали о последнем крупном месторождении нефти в России
http://www.angi.ru/news/2857123-В-Минприроды-рассказали-о-последнем-крупном-месторождении-нефти-в-России/

"Министр природных ресурсов Сергей Донской рассказал РБК о последнем крупном месторождении нефти на суше в России, которое остается в нераспределенном фонде. Это Ростовцевское месторождение на Ямале с извлекаемыми запасами 30,2 млн т (по категории С1).

«Крупных и средних участков с запасами нефти становится мало, они в целом распределены. К нераспределенному фонду недр сейчас относится 418 нефтесодержащих месторождений, всего одно из них считается крупным месторождением суши. Это Ростовцевское месторождение, оно находится на территории заказника регионального значения «Ямальский», но объекты на особо охраняемых природных территориях, разумеется, не будут лицензироваться», — сказал Донской."

Подводим черту? Теперь расчет только на себя, только на своих геологов, вооруженных нестандартными подходами. Как обычно уже не получится.

Валерий Александрович, грустно, не правда ли? Какая-то безысходность. Такое ощущение, что чиновники, министры с их ведомствами даны нам в качестве статистов: чиновник-аналитик - новая должность такая, ни за что не отвечаем, только констатируем последствия своей безалаберной деятельности, или бездеятельности.

Похоже, даже Ваш "непроходимый оптимизм" иссякает, времена тяжелые на пороге, как дальше жить будем, по-старинке, под мудрым руководством органиков, или менять будем парадигму?

На раздумья времени не осталось.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3838
Из
В Минприроды рассказали о последнем крупном месторождении нефти в России
http://www.angi.ru/news/2857123-В-Минприроды-рассказали-о-последнем-крупном-месторождении-нефти-в-России/

"Министр природных ресурсов Сергей Донской рассказал РБК о последнем крупном месторождении нефти на суше в России, которое остается в нераспределенном фонде. Это Ростовцевское месторождение на Ямале с извлекаемыми запасами 30,2 млн т (по категории С1).

«Крупных и средних участков с запасами нефти становится мало, они в целом распределены. К нераспределенному фонду недр сейчас относится 418 нефтесодержащих месторождений, всего одно из них считается крупным месторождением суши. Это Ростовцевское месторождение, оно находится на территории заказника регионального значения «Ямальский», но объекты на особо охраняемых природных территориях, разумеется, не будут лицензироваться», — сказал Донской."

Подводим черту? Теперь расчет только на себя, только на своих геологов, вооруженных нестандартными подходами. Как обычно уже не получится.

Валерий Александрович, грустно, не правда ли? Какая-то безысходность. Такое ощущение, что чиновники, министры с их ведомствами даны нам в качестве статистов: чиновник-аналитик - новая должность такая, ни за что не отвечаем, только констатируем последствия своей безалаберной деятельности, или бездеятельности.

Похоже, даже Ваш "непроходимый оптимизм" иссякает, времена тяжелые на пороге, как дальше жить будем, по-старинке, под мудрым руководством органиков, или менять будем парадигму?

На раздумья времени не осталось.

Помню, мы в школе решали задачи ОТ ПРОТИВНОГО: предположим, что неорганическая гипотеза -
 панацея. Что Вы предложите недропользователям? Только меньше теории, политики, а больше практического. Как им решать проблему ВМСБ? По компаниям, по регионам, по комплексам, по типам ловушек, по методикам и т.п....

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4067
    • Альтернативная нефть
Из
В Минприроды рассказали о последнем крупном месторождении нефти в России
http://www.angi.ru/news/2857123-В-Минприроды-рассказали-о-последнем-крупном-месторождении-нефти-в-России/

"Министр природных ресурсов Сергей Донской рассказал РБК о последнем крупном месторождении нефти на суше в России, которое остается в нераспределенном фонде. Это Ростовцевское месторождение на Ямале с извлекаемыми запасами 30,2 млн т (по категории С1).

«Крупных и средних участков с запасами нефти становится мало, они в целом распределены. К нераспределенному фонду недр сейчас относится 418 нефтесодержащих месторождений, всего одно из них считается крупным месторождением суши. Это Ростовцевское месторождение, оно находится на территории заказника регионального значения «Ямальский», но объекты на особо охраняемых природных территориях, разумеется, не будут лицензироваться», — сказал Донской."

Подводим черту? Теперь расчет только на себя, только на своих геологов, вооруженных нестандартными подходами. Как обычно уже не получится.

Валерий Александрович, грустно, не правда ли? Какая-то безысходность. Такое ощущение, что чиновники, министры с их ведомствами даны нам в качестве статистов: чиновник-аналитик - новая должность такая, ни за что не отвечаем, только констатируем последствия своей безалаберной деятельности, или бездеятельности.

Похоже, даже Ваш "непроходимый оптимизм" иссякает, времена тяжелые на пороге, как дальше жить будем, по-старинке, под мудрым руководством органиков, или менять будем парадигму?

На раздумья времени не осталось.

Помню, мы в школе решали задачи ОТ ПРОТИВНОГО: предположим, что неорганическая гипотеза -
 панацея. Что Вы предложите недропользователям? Только меньше теории, политики, а больше практического. Как им решать проблему ВМСБ? По компаниям, по регионам, по комплексам, по типам ловушек, по методикам и т.п....

Все очень просто: передайте институты, кадры, лаборатории, бюджет, тематику на решение задач развития методов и технологий прогноза и поисков на основе неорганической парадигмы. И все, страну зальют нефтью.

Но это не реально, в настоящее время, по крайней мере. А мы пойдем своим путем, будем сами делать то, что не хочет государство, компании. Будем посмотреть.

Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3838
Из
В Минприроды рассказали о последнем крупном месторождении нефти в России
http://www.angi.ru/news/2857123-В-Минприроды-рассказали-о-последнем-крупном-месторождении-нефти-в-России/

"Министр природных ресурсов Сергей Донской рассказал РБК о последнем крупном месторождении нефти на суше в России, которое остается в нераспределенном фонде. Это Ростовцевское месторождение на Ямале с извлекаемыми запасами 30,2 млн т (по категории С1).

«Крупных и средних участков с запасами нефти становится мало, они в целом распределены. К нераспределенному фонду недр сейчас относится 418 нефтесодержащих месторождений, всего одно из них считается крупным месторождением суши. Это Ростовцевское месторождение, оно находится на территории заказника регионального значения «Ямальский», но объекты на особо охраняемых природных территориях, разумеется, не будут лицензироваться», — сказал Донской."

Подводим черту? Теперь расчет только на себя, только на своих геологов, вооруженных нестандартными подходами. Как обычно уже не получится.

Валерий Александрович, грустно, не правда ли? Какая-то безысходность. Такое ощущение, что чиновники, министры с их ведомствами даны нам в качестве статистов: чиновник-аналитик - новая должность такая, ни за что не отвечаем, только констатируем последствия своей безалаберной деятельности, или бездеятельности.

Похоже, даже Ваш "непроходимый оптимизм" иссякает, времена тяжелые на пороге, как дальше жить будем, по-старинке, под мудрым руководством органиков, или менять будем парадигму?

На раздумья времени не осталось.

Помню, мы в школе решали задачи ОТ ПРОТИВНОГО: предположим, что неорганическая гипотеза -
 панацея. Что Вы предложите недропользователям? Только меньше теории, политики, а больше практического. Как им решать проблему ВМСБ? По компаниям, по регионам, по комплексам, по типам ловушек, по методикам и т.п....

Все очень просто: передайте институты, кадры, лаборатории, бюджет, тематику на решение задач развития методов и технологий прогноза и поисков на основе неорганической парадигмы. И все, страну зальют нефтью.

Но это не реально, в настоящее время, по крайней мере. А мы пойдем своим путем, будем сами делать то, что не хочет государство, компании. Будем посмотреть.
Это не я сказал: НЕ РЕАЛЬНО. РЕАЛЬНО СЛЕДУЮЩЕЕ: приходите в компанию, предлагаете свою методику и УБЕЖДАЕТЕ ее использовать на ? ЛУ, на ? горизонт на ? глубине, там где по органикам нефти НЕ ДОЛЖНО быть. Можете?

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4067
    • Альтернативная нефть
Из
В Минприроды рассказали о последнем крупном месторождении нефти в России
http://www.angi.ru/news/2857123-В-Минприроды-рассказали-о-последнем-крупном-месторождении-нефти-в-России/

"Министр природных ресурсов Сергей Донской рассказал РБК о последнем крупном месторождении нефти на суше в России, которое остается в нераспределенном фонде. Это Ростовцевское месторождение на Ямале с извлекаемыми запасами 30,2 млн т (по категории С1).

«Крупных и средних участков с запасами нефти становится мало, они в целом распределены. К нераспределенному фонду недр сейчас относится 418 нефтесодержащих месторождений, всего одно из них считается крупным месторождением суши. Это Ростовцевское месторождение, оно находится на территории заказника регионального значения «Ямальский», но объекты на особо охраняемых природных территориях, разумеется, не будут лицензироваться», — сказал Донской."

Подводим черту? Теперь расчет только на себя, только на своих геологов, вооруженных нестандартными подходами. Как обычно уже не получится.

Валерий Александрович, грустно, не правда ли? Какая-то безысходность. Такое ощущение, что чиновники, министры с их ведомствами даны нам в качестве статистов: чиновник-аналитик - новая должность такая, ни за что не отвечаем, только констатируем последствия своей безалаберной деятельности, или бездеятельности.

Похоже, даже Ваш "непроходимый оптимизм" иссякает, времена тяжелые на пороге, как дальше жить будем, по-старинке, под мудрым руководством органиков, или менять будем парадигму?

На раздумья времени не осталось.

Помню, мы в школе решали задачи ОТ ПРОТИВНОГО: предположим, что неорганическая гипотеза -
 панацея. Что Вы предложите недропользователям? Только меньше теории, политики, а больше практического. Как им решать проблему ВМСБ? По компаниям, по регионам, по комплексам, по типам ловушек, по методикам и т.п....

Все очень просто: передайте институты, кадры, лаборатории, бюджет, тематику на решение задач развития методов и технологий прогноза и поисков на основе неорганической парадигмы. И все, страну зальют нефтью.

Но это не реально, в настоящее время, по крайней мере. А мы пойдем своим путем, будем сами делать то, что не хочет государство, компании. Будем посмотреть.

Это не я сказал: НЕ РЕАЛЬНО. РЕАЛЬНО СЛЕДУЮЩЕЕ: приходите в компанию, предлагаете свою методику и УБЕЖДАЕТЕ ее использовать на ? ЛУ, на ? горизонт на ? глубине, там где по органикам нефти НЕ ДОЛЖНО быть. Можете?

Можем, чем и занимаемся для ряда компаний, главным образом, частных, они деньги считают, им наверняка нужно вкладываться.

Более того, доводятся технологии от регионального (бассейнового), до локального (объектного) уровня для массового тиражирования на территориях нераспределенного фонда. Ряд компаний (главным образом, частных) из Китая, Индонезии, Египта предлагают сотрудничество, но пока не готов, чуть позже. В ЗС тоже заинтересованы, предложения включены в планы работ. Дальше больше, нужно показать результат, а там и за желающими отбоя не будет.

Кстати, что там наши сургутяне, пробурили 3 мои скважины из 100 рекомендованных на Мытаяхе?

Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3838
Из
В Минприроды рассказали о последнем крупном месторождении нефти в России
http://www.angi.ru/news/2857123-В-Минприроды-рассказали-о-последнем-крупном-месторождении-нефти-в-России/

"Министр природных ресурсов Сергей Донской рассказал РБК о последнем крупном месторождении нефти на суше в России, которое остается в нераспределенном фонде. Это Ростовцевское месторождение на Ямале с извлекаемыми запасами 30,2 млн т (по категории С1).

«Крупных и средних участков с запасами нефти становится мало, они в целом распределены. К нераспределенному фонду недр сейчас относится 418 нефтесодержащих месторождений, всего одно из них считается крупным месторождением суши. Это Ростовцевское месторождение, оно находится на территории заказника регионального значения «Ямальский», но объекты на особо охраняемых природных территориях, разумеется, не будут лицензироваться», — сказал Донской."

Подводим черту? Теперь расчет только на себя, только на своих геологов, вооруженных нестандартными подходами. Как обычно уже не получится.

Валерий Александрович, грустно, не правда ли? Какая-то безысходность. Такое ощущение, что чиновники, министры с их ведомствами даны нам в качестве статистов: чиновник-аналитик - новая должность такая, ни за что не отвечаем, только констатируем последствия своей безалаберной деятельности, или бездеятельности.

Похоже, даже Ваш "непроходимый оптимизм" иссякает, времена тяжелые на пороге, как дальше жить будем, по-старинке, под мудрым руководством органиков, или менять будем парадигму?

На раздумья времени не осталось.

Помню, мы в школе решали задачи ОТ ПРОТИВНОГО: предположим, что неорганическая гипотеза -
 панацея. Что Вы предложите недропользователям? Только меньше теории, политики, а больше практического. Как им решать проблему ВМСБ? По компаниям, по регионам, по комплексам, по типам ловушек, по методикам и т.п....

Все очень просто: передайте институты, кадры, лаборатории, бюджет, тематику на решение задач развития методов и технологий прогноза и поисков на основе неорганической парадигмы. И все, страну зальют нефтью.

Но это не реально, в настоящее время, по крайней мере. А мы пойдем своим путем, будем сами делать то, что не хочет государство, компании. Будем посмотреть.

Это не я сказал: НЕ РЕАЛЬНО. РЕАЛЬНО СЛЕДУЮЩЕЕ: приходите в компанию, предлагаете свою методику и УБЕЖДАЕТЕ ее использовать на ? ЛУ, на ? горизонт на ? глубине, там где по органикам нефти НЕ ДОЛЖНО быть. Можете?

Можем, чем и занимаемся для ряда компаний, главным образом, частных, они деньги считают, им наверняка нужно вкладываться.

Более того, доводятся технологии от регионального (бассейнового), до локального (объектного) уровня для массового тиражирования на территориях нераспределенного фонда. Ряд компаний (главным образом, частных) из Китая, Индонезии, Египта предлагают сотрудничество, но пока не готов, чуть позже. В ЗС тоже заинтересованы, предложения включены в планы работ. Дальше больше, нужно показать результат, а там и за желающими отбоя не будет.

Кстати, что там наши сургутяне, пробурили 3 мои скважины из 100 рекомендованных на Мытаяхе?
Принципиально важно: там, где по органикам нефти НЕ ДОЛЖНО? Примеры в студию можно?

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4067
    • Альтернативная нефть
Вы первым узнаете, может уже в СНГ скважины из фундамента фонтаруют, а мы тут воздух толчем.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3838
Вы первым узнаете, может уже в СНГ скважины из фундамента фонтаруют, а мы тут воздух толчем.
К сожалению, нет.
И все таки: принципиально важно: есть ли положительные результаты там, где по органикам нефти НЕ ДОЛЖНО?

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3838
Из
Т.В. Ольнева, К.А. Ежов
Комплексная оценка напряженного состояния геологической среды
Недропользование XXI век, 6/17

"За последние 10–15 лет на рынке скважинной аппаратуры и услуг появилась, обрела по-
пулярность и репутацию новая группа методов ГИС, так называемые скважинные микроскане-
ры (МС). Это был настоящий прорыв, который позволил не только повысить качество и воз-
можности петрофизической интерпретации, но и подарил геологам реальный инструмент для
реальной оценки структурных элементов. Общая идея данной группы методов заключает-
ся в том, что большое количество детекторов, расположенных азимутально относительно оси
прибора, собирают информацию по множеству направлений и на выходе предоставляют свое-
образную развертку какого-либо физического свойства относительно поверхности скважины.
Свойства могут быть самые различные: удельное электрическое сопротивление (УЭС), ам-
плитуда акустического сигнала, объемная плотность, естественная радиоактивность и т.д. Главным прорывом здесь можно уверенно считать возможность обнаружения и количественного описания трещин, как естественного, так и техногенного характера. Речь идет о выделении трещин минимальной толщины до нескольких микрометров. Добавьте сюда полную информацию об их ориентации, площади, пересекающей ствол скважины, текстуре вмещающих пород, и вы получите несравнимо более четкую и ясную картину трещиноватого коллектора, чем прежде."

И еще одна ценная возможность: определение (при комплексировании с другими методами) наличие активного разлома-ТБ.
« Последнее редактирование: Январь 15, 2018, 11:03:38 am от Тимурзиев Ахмет Иссакович »

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4067
    • Альтернативная нефть
Вы первым узнаете, может уже в СНГ скважины из фундамента фонтаруют, а мы тут воздух толчем.
К сожалению, нет.
И все таки: принципиально важно: есть ли положительные результаты там, где по органикам нефти НЕ ДОЛЖНО?

Десятки, сотни месторождений открыты в термобарических и геологических условиях, неприемлемых и недопустимых с позиций органической теории (залежи в фундаменте, залежи на глубинах ниже ГФН, при температурах ниже (20-30 град.) и выше (200-350 град.) не допустимых, согласно шкале катагенеза, в условиях отсутствия минимально необходимой мощности (2-3 км) осадочного чехла, в зонах разломов, вне наличия в разрезе "нефтематеринских" толщ, и т.д. и т.п.). Только газогидратов на дне мирового океана столько, что нулей не хватит ни в Вашей, ни в моей голове, при том что они залегают на базальтовом основании в маломощной (500-1000 м) толще нелитифицированных осадков четвертичного возраста.
 
« Последнее редактирование: Январь 15, 2018, 12:04:14 pm от Тимурзиев Ахмет Иссакович »
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...

Оффлайн Шевченко Николай Борисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1565
...Принципиально важно: там, где по органикам нефти НЕ ДОЛЖНО? Примеры в студию можно?

Валерий Александрович, на сегодняшний день "учение" стало настолько расплывчатым и безкритериальным, что указывая на любое случайно открытое месторождение нефти всегда можно отделаться парой-тройкой ничего не значащих фраз.
"Нефтепроизводящие кристаллические породы фундамента - бывшие осадочные породы", "Фундамент - нефтематеринские породы или контанктируют с любыми нефтематеринскими осадочными породами", "осадочные породы могут как-то там "генерировать" нефть при температурах от 0 до 350 градусов С", "первичная нефть может мигрировать в любом направлении и на любые расстояния" и т.д. и т.п. лабуда.
Поэтому не вижу особого смысла дискутировать с безкритериальными последователями  органического происхождения нефти.
Развивать нужно то, где есть для этого немерянный потенциал, в частности вопросами абиотического происхождения нефти.
Чем и занимаюсь помаленьку.
 ;)
Основная функция науки - описать, объяснить и спрогнозировать.

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3838
Вы первым узнаете, может уже в СНГ скважины из фундамента фонтаруют, а мы тут воздух толчем.
К сожалению, нет.
И все таки: принципиально важно: есть ли положительные результаты там, где по органикам нефти НЕ ДОЛЖНО?

Десятки, сотни месторождений открыты в термобарических и геологических условиях, неприемлемых и недопустимых с позиций органической теории (залежи в фундаменте, залежи на глубинах ниже ГФН, при температурах ниже (20-30 град.) и выше (200-350 град.) допустимых, согласно шкале катагенеза, в условиях отсутствия минимально необходимой мощности (2-3 км) осадочного чехла, в зонах разломов, вне наличия в разрезе "нефтематеринских" толщ, и т.д. и т.п.). Только газогидратов на дне мирового океана столько, что нулей не хватит ни в Вашей, ни в моей голове, при том что они залегают на базальтовом основании в маломощной (500-1000 м) толще нелитифицированных осадков четвертичного возраста.
О другом я: примеры по рекомендованныи Вами скважинам есть?

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3838
...Принципиально важно: там, где по органикам нефти НЕ ДОЛЖНО? Примеры в студию можно?

Валерий Александрович, на сегодняшний день "учение" стало настолько расплывчатым и безкритериальным, что указывая на любое случайно открытое месторождение нефти всегда можно отделаться парой-тройкой ничего не значащих фраз.
"Нефтепроизводящие кристаллические породы фундамента - бывшие осадочные породы", "Фундамент - нефтематеринские породы или контанктируют с любыми нефтематеринскими осадочными породами", "осадочные породы могут как-то там "генерировать" нефть при температурах от 0 до 350 градусов С", "первичная нефть может мигрировать в любом направлении и на любые расстояния" и т.д. и т.п. лабуда.
Поэтому не вижу особого смысла дискутировать с безкритериальными последователями  органического происхождения нефти.
Развивать нужно то, где есть для этого немерянный потенциал, в частности вопросами абиотического происхождения нефти.
Чем и занимаюсь помаленьку.
 ;)
А есть, в таком случае, особый смысл дискутировать с безкритериальными последователями  неорганического происхождения нефти, Николай Борисович? КРИТЕРИЙ - понятие безотносительное, однако немало фактов трактуются разно. Что с этим делать?

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4067
    • Альтернативная нефть
Вы первым узнаете, может уже в СНГ скважины из фундамента фонтаруют, а мы тут воздух толчем.
К сожалению, нет.
И все таки: принципиально важно: есть ли положительные результаты там, где по органикам нефти НЕ ДОЛЖНО?

Десятки, сотни месторождений открыты в термобарических и геологических условиях, неприемлемых и недопустимых с позиций органической теории (залежи в фундаменте, залежи на глубинах ниже ГФН, при температурах ниже (20-30 град.) и выше (200-350 град.) допустимых, согласно шкале катагенеза, в условиях отсутствия минимально необходимой мощности (2-3 км) осадочного чехла, в зонах разломов, вне наличия в разрезе "нефтематеринских" толщ, и т.д. и т.п.). Только газогидратов на дне мирового океана столько, что нулей не хватит ни в Вашей, ни в моей голове, при том что они залегают на базальтовом основании в маломощной (500-1000 м) толще нелитифицированных осадков четвертичного возраста.
О другом я: примеры по рекомендованныи Вами скважинам есть?

"На основе развития и совершенствования теории клина сжатия, структурно-деформационных критериев прогнозирования неоднородности ФЕС коллекторов (признаков проницаемости горных пород на телах СГС) и нефтенасыщенности пластовых резервуаров, с учетом
результатов математического моделирования НДС горных пород по прогнозированию зон растяжения (разуплотнения) и повышенной трещиноватости нами выполнено обоснование и подготовлены рекомендации на бурение поисково-разведочных скважин на юрский НГК Еты-Пуровского (65), Вынгапуровского (28), Вынгаяхинского (49), Ярайнерского (47), Новогоднего (10), Валынтойского (14), Усть-Часельского (18), Усть-Харампурского (23), Северо-Губкинского (10), Бахиловского (11) и Восточно-Тарасовского (17), Ниливойско-Сеяхинского (5), Северо-Айваседопуровского (5), Западно-Варьеганского (15), группы Шапшинских (40), Восточно-Придорожного и Южно-Ватьеганского (15) и Южно-Мытаяхинского (99) месторождений (471 с учетом рекомендованных ранее 37 скважин на Еты-Пуровском месторождении; всего 508 скважин).
В основе обоснования этих рекомендаций лежит структурно-деформационный критерий, контролирующий, как мы покажем ниже, продуктивность поисково-разведочных скважин".

Речь идет о целевой работе с разломами - каналами вертикальной миграции УВ.

Начало здесь: http://www.deepoil.ru/images/stories/docs/avtorsk/raboty/Timurziev_Strike-Oil-1_GVedomosti_133%20(6).pdf.
Продолжение здесь: http://www.deepoil.ru/images/stories/docs/avtorsk/raboty/Timurziev_Strike-Oil-1_GVedomosti_134(7).pdf.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3838
Вы первым узнаете, может уже в СНГ скважины из фундамента фонтаруют, а мы тут воздух толчем.
К сожалению, нет.
И все таки: принципиально важно: есть ли положительные результаты там, где по органикам нефти НЕ ДОЛЖНО?

Десятки, сотни месторождений открыты в термобарических и геологических условиях, неприемлемых и недопустимых с позиций органической теории (залежи в фундаменте, залежи на глубинах ниже ГФН, при температурах ниже (20-30 град.) и выше (200-350 град.) допустимых, согласно шкале катагенеза, в условиях отсутствия минимально необходимой мощности (2-3 км) осадочного чехла, в зонах разломов, вне наличия в разрезе "нефтематеринских" толщ, и т.д. и т.п.). Только газогидратов на дне мирового океана столько, что нулей не хватит ни в Вашей, ни в моей голове, при том что они залегают на базальтовом основании в маломощной (500-1000 м) толще нелитифицированных осадков четвертичного возраста.
О другом я: примеры по рекомендованныи Вами скважинам есть?

"На основе развития и совершенствования теории клина сжатия, структурно-деформационных критериев прогнозирования неоднородности ФЕС коллекторов (признаков проницаемости горных пород на телах СГС) и нефтенасыщенности пластовых резервуаров, с учетом
результатов математического моделирования НДС горных пород по прогнозированию зон растяжения (разуплотнения) и повышенной трещиноватости нами выполнено обоснование и подготовлены рекомендации на бурение поисково-разведочных скважин на юрский НГК Еты-Пуровского (65), Вынгапуровского (28), Вынгаяхинского (49), Ярайнерского (47), Новогоднего (10), Валынтойского (14), Усть-Часельского (18), Усть-Харампурского (23), Северо-Губкинского (10), Бахиловского (11) и Восточно-Тарасовского (17), Ниливойско-Сеяхинского (5), Северо-Айваседопуровского (5), Западно-Варьеганского (15), группы Шапшинских (40), Восточно-Придорожного и Южно-Ватьеганского (15) и Южно-Мытаяхинского (99) месторождений (471 с учетом рекомендованных ранее 37 скважин на Еты-Пуровском месторождении; всего 508 скважин).
В основе обоснования этих рекомендаций лежит структурно-деформационный критерий, контролирующий, как мы покажем ниже, продуктивность поисково-разведочных скважин".

Речь идет о целевой работе с разломами - каналами вертикальной миграции УВ.

Начало здесь: http://www.deepoil.ru/images/stories/docs/avtorsk/raboty/Timurziev_Strike-Oil-1_GVedomosti_133%20(6).pdf.
Продолжение здесь: http://www.deepoil.ru/images/stories/docs/avtorsk/raboty/Timurziev_Strike-Oil-1_GVedomosti_134(7).pdf.

Но все эти примеры укладываются и в органическую гипотезу?