Уважаемые коллеги, уважаемый Ахмет Иссакович! Скорее всего, я скажу "не в такт", а может быть и "невпопад"
. Однако соглашусь с Ахмет Иссаковичем и его соратниками, что нужна глубокая и детальная структуризация "Кудрявцевских чтений". Нет! Естественно , не "диктатура" организаторов Чтений над всеми участниками. Мы ещё можем, в том числе и я, "сказать свое "ФЭ" на третьих и четвертых чтениях...
. Однако..., однако надобно организовываться в синтезе представлений, высказываемых теоретиками глубинного образования скоплений УВ и представлений геологов производственников о прогнозе и поисков месторождений УВ. Пора упорядочивать и синтезировать наши представления. Естественно, в том числе и я, мы все, по своему, "однобоки" и "бродим" в Геологии, как коты или кошки, "сами по себе"
. Все "терпеть -ненавидят" дрессуру
. Но! Но..., анализировать можно до...Бесконечности...
. На "пятых чтениях" мы должны сплотить наши ряды и представления и сделать синтез представлений о глубинности образования УВ с данными о размещением их месторождений в верхних слоях земной коры.. И это "суровая необходимость"!
Думаю никто спорить не станет... Жизнь не только "суровая Весчь"...., но и быстротечная...
. А что толку "пиариться" друг перед другом. И зачем тогда ... заварили "эту кашу" - "Альтернативная или Глубинная нефть"? Может быть я не прав? Может быть... . Но надо сращивать весь опыт, как теоретиков, так и производственников. А как? По моему, надо найти те "слабые места" в невыявленности понимания практиками - геологами или производственниками теоретиков глубинного образования УВ. Производственники зачастую просто "крестятся"
при озвучивании новых теорий. Конешно, пока мало фактов, подтверждающих правильность теоретических разработок и их практическую значимость. Так давайте искать эти "слабые места". Идей навалом у многих. Давайте "отбраковывать", что ли, по реальности применения новых идей на производстве. Да, и не надо "душить в бархатных перчатках" новые идеи. Баланс надо искать, поскольку по нахождению необходимых и новых фактов, любая "бредовая идея" теоретиков ... приобретает полезность для Социума...Например, мож я и не прав, теория Вегенера о "дрефе континентов". Были у Вегенера свои предшественники. Однако...Вегенер предвосхитил "Тектонику литосферных плит". Понятно и эта парадигма, при появлении новых фактов, "отомрет". Такова судьба "мобилизма" , наверно обусловленная развитием идей и теорий ... по "спирали"...
. Не "кастрировать" или "оскоплять" теоретиков, но искать выход из представлений теоретиков на практику геологов-нефтяников. Т.е. на "V-тых Чтениях" не должно быть декларативности: "Да! Месторождения нефти имеют глубинное происхождение! И баста!". Наверно, я не прав. Но! Как найти путь "к сердцам производственников"? Надеюсь, что на "V-Чтениях" он - этот путь будет найден или сформулирован.
Я даже не берусь обсуждать все предложения по структуризации "Кудрявцевских чтений", которые изложены командой Ахмет Иссаковича. Наверно, я - "узкопланов"
,
. Но, я бы предложил привлечь, как сможем, в работу
В рамках "Секции геологии, геотектоники и геодинамики" предварительно выделены подсекции:
1. геологии осадочных бассейнов;
2. геотектоники и геодинамики Земли;
3. глубинного строения внутренних геосфер Земли;
4. неотектоники и современных деформаций земной коры; >: Владимира Георгиевича Трифонова - ГИН АН РФ. Он , на мой взгляд, специалист в геотектонике и геодинамике Земли; глубинного строения внутренних геосфер Земли; неотектонике и современных деформаций земной коры; применения дистанционных и наземных методов в изучении "живых" разломов на многих континентах и территориях Земли. Он, не только теоретик в геодинамике и неотектонике, но и геолог-полевик, то есть, практик с большим опытом. К тому же В.Г. Трифонов имеет большой опыт по организациям многих всесоюзных совещаний и конференций по линии АН СССР в области неотектоники и приминения космических методов геологии. Да, он не "заходит" в своих исследованиях в "чужие монастыри"- "монастыри сырьевиков": в понимние геодинамических закономерностей образования месторождений полезных ископаемых. И это рационально хотя бы потому, что и с пониманием, и с картированием "живых разломов" проблем немеренно. Меня, в свое время, властный, но "демократичный" директор ВНИИ-, а позже ЦНИИгеолнеруд Николай Николаевич Ведерников отговаривал от "странного моего желания": применить неотектонику к объяснению образования месторождений УВ в пределах Волжско-Камской антеклизы. Я спросил : "Почему? Ведь - это ...интересно...". Он просто сказал: "Это другая "Епархия". Там ...не "приживетесь..". Так и бывает...на. Но, В.Г. Трифонов и его воспитаники или соратники сильны...в своих, упомянутых выше, сферах работы.
Кто-то мне возразит: "пожилой, мол...". А я вам, коллеги, скажу, что достояниями России являются ни нефть, ни газ, ни алмазы, ни золото и прочие полезные ископаемые. Достоянием России являются не только наши дети, внуки и правнуки. Это для меня несомненно. Но "золотым фондом" нашей страны является, то поколение научных работников, которое старше меня на 15 -10 лет! И они вместе со своими прдшественниками стояли у истоков тех фундаментальных исследований в СССР. Да , может быть им уже не до нас или нашей "суеты-сует" в геологии. Они мало сей час этим интересуются, но работают и совершенствуют свои разработки. А их опыт, я считаю -бесценен! Так давайте их призывать в нашу работу. Оне же -НАШИ! А мы от них... "произросли" или учились у них... И "бывших" министров геологии, такой Империи , как СССР, надо привлекать. И советоваться с ними необходимо! Почему? А потому, что "бывших" министров геологиии и...НЕ БЫВАЕТ... на. И "бывших" "нефтяных генералов".. не бывает.
Надо советоваться с Профессионалами...., хоть у нас уже не Страна Советов...
. Но, я согласен с Михал Михайловичем Жванецким. Он четко сформулирова: "Что толку смотреть Вперед..., когда весь Опыт Сзади...