Методы и технологии прогнозирования, поисков, разведки и освоения глубинной нефти > Практическая помощь в проектных решениях
Эффективность ГРР на предприятиях ТЭК России и пути ее повышения
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Андреев Николай Михайлович от Марта 14, 2015, 08:35:23 pm ---
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Марта 13, 2015, 01:56:11 pm ---...
А где, кроме шельфа, В.Сибири, можно сейчас рассчитывать иметь новые серьезные открытия: месторождения, зоны или области нефтегазонакопления, нефтегазоносные бассейны и провинции, аналогичные Советским?.
--- Конец цитаты ---
Да будет вам скоро несколько нефтегазоносных провинций. О Московской синеклизе повторяться уже не стоит. Этот вопрос должен решиться уже вот-вот. Если всё будет нормально в вопросе привлечения инвесторов, следующей нефтегазовой провинцией станет Зауральская. Куда войдут Курганская область, самый Юг Тюменской области и Челябинская область. А там, глядишь, дойдёт и до Омской области. Я не говорю о той её части на самом севере, где уже кое-что нашли, робко ограничивая поиски лишь районами, соседствующими с показавшим себя уже ХМАО и севером Тюменской области. Огромные запасы там имеются в районах совсем рядом с Омским НПЗ.
Для начала, как-то так будет.
--- Конец цитаты ---
И ведь Вы правы: так и будет (может не в том порядке), но только когда?
Случай с Московской синеклизой - уникален. но что надо, что бы он повторился?
Карпов Валерий Александрович:
Из http://www.ngv.ru/ma...ki-perspektivy/ Мир и Россия: нефтяной потенциал и возможности развития
Мировое потребление энергоресурсов неуклонно нарастает — за последние 10 лет более чем на 30%, а к 2040 году увеличится на 45%. Однако анализ вселяет уверенность в высокой обеспеченности мировой добычи нефти текущими разведанными запасами.
Наибольшие перспективы по наращиванию добычи жидких УВ сохраняют страны ОПЕК, но с перспективой пикирования цен.
Сегодня за счет освоения сланцевых формаций серьезным драйвером роста мировой добычи нефти являются США. МЭА свидетельствует: только 4% сланцевой нефти США оказывается сегодня нерентабельной при цене нефти ниже $80. Сегодня США — главный pricemaker мировых цен на нефть и останется таковым, по крайней мере, до 2020 года. Ожидать цен выше $70–80/барр не приходится.
В складывающихся условиях говорить о сохранении роли России на международных энергетических рынках достаточно сомнительно. По нашему мнению, выход есть — нужна политическая воля с принятием комплекса самых решительных и насущных мер. В противном случае нас ждет спад добычи, а неизбежные потери в экономике страны станут необратимыми.
СЕМЕН КИМЕЛЬМАН Московский филиал ВСЕГЕИ. ИГОРЬ НЕЖЕНСКИЙ ВСЕГЕИ, ЮРИЙ ПОДОЛЬСКИЙ ВНИГРИ
Цитата: ",,,нужна политическая воля с принятием комплекса самых решительных и насущных мер. "
А может проще: нужно повысить эффективность ГРР?
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Карпов В.А.: "А где, кроме шельфа, В.Сибири, можно сейчас рассчитывать иметь новые серьезные открытия: месторождения, зоны или области нефтегазонакопления, нефтегазоносные бассейны и провинции, аналогичные Советским?".
Тимурзиев А.И. К созданию новой парадигмы нефтегазовой геологии на основе глубинно-фильтрационной модели нефтегазообразования и нефтегазонакопления. – Геофизика, №4, 2007 с.49-60. http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorsk/raboty/txt_B_58.pdf):
"Учитывая, что масштабы открытий нефти – есть функция объема ловушек, а параметры активности неотектонических движений и мощность экранирующих толщ определяют степень сохранности, фазовый состав и физико-химические свойства УВ скоплений, новая парадигма глубинно-фильтрационной модели нефтегазообразования и нефтегазонакопления открывает безграничные возможности для разведчиков недр. Уже сегодня погруженный фундамент ОБ и обнажения щитов древних платформ, покровно-надвиговые и складчатые зоны горных областей и глыбово-складчатые области активизированных платформ, континентальный склон, шельф и глубоководные котловины мирового океана (на технически доступную глубину), современные грабен-рифтовые структуры над сводами древних платформ (активизированные восходящими астенолитами) и другие неперспективные с точки зрения гипотезы ОМП нефти участки земной коры, должны рассматриваться объектами коммерческого интереса и интенсивных поисков УВ (нефти, газа, битумов, газогидратов). В условиях устойчивого высокого спроса, нефть будут искать везде. Земля дышит УВ (с различной интенсивностью) по всей поверхности, а для концентрации УВ и формирования залежей нужны лишь ловушки, природа которых может быть много богаче принятых сегодня представлений. В соответствии с этим в ближайшее время должна быть кардинально пересмотрена структура прогнозных ресурсов УВ в пределах различных геотектонических зон, в частности, и география мирового нефтегазового потенциала, в целом. Технический прогресс не остановит поиски нефти глубинами осадочного чехла земной коры и верхней части земной коры. Богатейшие скопления УВ уже сегодня могут прогнозироваться в верхней и средней части континентальной коры внутри гранитного слоя (так называемого слоя пониженных сейсмических скоростей или корового волновода) на технически доступных глубинах (10-20 км) в пределах неотектонически активных структур земной коры (предгорные и межгорные прогибы и складчатые борта Альпийского пояса, глубокие депрессии ОБ, континентальные и океанические рифты и области сводообразования над восходящими мантийными астенолитами), а в будущем на глубинах 30-40 км в пределах неотектонически активных структур молодых и древних платформ. Любые интервалы земной коры, характеризующиеся резким градиентом физических свойств (в первую очередь реологических свойств: пластичность-хрупкость), запечатленные в аномалиях физических полей (снижение плотности и вязкости пород, инверсия сейсмических скоростей, повышенная электропроводность и флюидонасыщенность) как коровые волноводы, могут рассматриваться потенциально УВ-насыщенными в пределах мантийных астенолитов (антиклинорного строения нижнекоровых и верхнемантийных поверхностей) и в их отношении могут проектироваться программы научного прогноза и технического освоения глубинных очагов генерации и аккумуляции УВ".
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Мая 16, 2015, 03:50:16 pm ---Карпов В.А.: "А где, кроме шельфа, В.Сибири, можно сейчас рассчитывать иметь новые серьезные открытия: месторождения, зоны или области нефтегазонакопления, нефтегазоносные бассейны и провинции, аналогичные Советским?".
Тимурзиев А.И. К созданию новой парадигмы нефтегазовой геологии на основе глубинно-фильтрационной модели нефтегазообразования и нефтегазонакопления. – Геофизика, №4, 2007 с.49-60. http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorsk/raboty/txt_B_58.pdf):
"Учитывая, что масштабы открытий нефти – есть функция объема ловушек, а параметры активности неотектонических движений и мощность экранирующих толщ определяют степень сохранности, фазовый состав и физико-химические свойства УВ скоплений, новая парадигма глубинно-фильтрационной модели нефтегазообразования и нефтегазонакопления открывает безграничные возможности для разведчиков недр. ...".
--- Конец цитаты ---
Новости // Экономика
Российский бюджет недополучил прогнозируемые 5,5 млрд рублей в 2015 г от аукционов по недрам
Share on vkShare on facebookShare on mymailruShare on favoritesMore Sharing Services
0
Федеральный бюджет получил более 23 млрд рублей с начала 2015 г от аукционов и конкурсов на пользование участками недр.
Эту информацию озвучил во время заседания в Минприроды заместитель С.Донского, руководитель Роснедр В.Пак.
Прогноз ведомства касательно финансовых вливаний, по словам В.Пака, пока что оправдался на 81,3%.
Всего в министерстве ожидали получить 28,5 млрд рублей.
Из них разовые платежи по итогам тендеров на участки недр, содержащие запасы и ресурсы углеводородов, составили 21,4 млрд рублей – т.е. почти 94% суммы, твердых полезных ископаемых – 1,6 млрд рублей или более 6%, а запасов и ресурсов минвод и лечебных грязей – 1,2 млн рублей, т.е. всего 0,005%.
Темпы воспроизводства запасов полезных ископаемых не снижаются.
В России с начала 2015 г прирост запасов углеводородов превысил отметку в 150 млн тонн по категориям ABC1+C2.
Прирост запасов нефти и конденсата по итогам 2014 г составил 750 млн т, а природного газа - 1,250 трлн м3.http://neftegaz.ru/news/ctg/economy/
Цитата: "Темпы воспроизводства запасов полезных ископаемых не снижаются."
Может по этой причине новые идеи не востребованы?
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Свои мысли по этому поводу я изложил в редакционной колонке журнала Глубинная нефть.
Грянул сентябрь – месяц овеянный памятью величия достижений Отечественной нефтянки и славой ее созидателей – геологов, геофизиков, нефтяников и газовиков страны Советов. Становления нашего поколения прошло под гром салютов в честь открывателей Самотлора, Усть-Балыка, Ямбурга, Уренгоя и других уникальных месторождений нефти и природного газа, ставших сегодня «национальным достоянием» олигархов и чиновников как результат реализации рулетки залоговых аукционов чубайсовской приватизации.
На смену похмелья от головокружительных успехов дележки национального достояния великой страны пришел отрезвляющий дождь проблем и вопросов дальнейшего развития отрасли, поставленной безмерными аппетитами власть и нефть предержащих, а также назначенных ими управленцев на грань выживания. Возразите, зачем о грустном, не все так плохо, показатели добычи не тревожат, статистика показывает высокие плановые и фактические показатели, казалось бы пить шампанское и не вспоминать о грустном. Хотелось бы, если не было бы так тревожно от очевидности сокрытого. Как пишут, например, В. Конюхов и А. Рыльков в статье «Ренессанс геологоразведки?» (http://www.ngv.ru/upload/iblock/744/74409583068a53349abeeb61b18bbc9f.pdf).
«Россия известна миру своими огромными нефтегазоресурсами. Но чего ждать дальше, в частности в геологоразведке, если в нашей политике и экономике, говоря словами Н.Пржевальского, великолепного ученого, мецената и настоящего патриота России, «дела на грош, суматохи на рубль»?
Губительной причиной сложившейся ситуации, на наш взгляд, является сформировавшееся потребительское отношение государства к нефтегазовой отрасли: изъятие нефтяных сверхдоходов не сопровождается ни обратными инвестициями, ни созданием экономических стимулов для модернизации производства: «ресурсное проклятие» придумали те, кто на большее не способен.
Печальным результатом действующей налоговой системы и замены национальной энергетической политики набором корпоративных стратегий стало явное снижение эффективности (в качественном и количественном отношении) и геологоразведочных работ, и добычи, и переработки, временно выигрышным же фактором остается лишь ныне высокий уровень мировых цен.
Вместе с тем, ресурсная база истощается, запасы неумолимо переходят в категорию трудноизвлекаемых, а себестоимость добычи растет и за счет неуклонного перемещения отраслевых проектов в отдаленные и сложные территории, включая Арктический шельф и Дальний Восток России. Разработка такого рода месторождений требует новых подходов, крупных инвестиций, инновационных и дорогостоящих технологий. Такие - зарубежные - технологии есть, но у отечественного сервисного рынка, который отражает общеотраслевую ситуацию, нет даже теоретической возможности доказать, что он не глупее американского, норвежского, китайского…
Выразим общее мнение: участники рынка хотели бы получить от руководства страны четкий сигнал: есть ли будущее у отечественной нефтегазовой отрасли? И если есть ветер, то почему нет мельниц?»
Чтобы сказанное не выглядело голословным, приведем некоторые цифры из доклада Л.В. Оганесяна, озвученного им на 11-м Российском нефтяном конгрессе (Москва, 26 июня 2013). «В России упорно декларируются приросты, превышающие объемы добычи от 25 до 52%. По данным Роснедра превышение объемов прироста запасов над добычей суммарно за 2005-2011 годы составило 1,3 млрд.тн (38,2%), что эквивалентно 3-х годичному объему добычи.
Хочется верить, что это действительно имеет место, но при этом возникают принципиальные противоречия. Дело в том, что эти приросты не коррелируются с физическими объемами реализованных ГРР. В частности, для получения ежегодно 600-700 млн. тн прироста нефти (что декларируется, начиная с 2006 г.), объем разведочного бурения должен составлять как минимум 3,0-3,5 млн. метров в условиях известных нефтегазоносных провинций России. А на самом деле этот показатель, начиная с 2002 года, колеблется вокруг 1 млн. м. Такой низкий объем разведочного бурения не имел места даже в самые острокризисные 90-е годы прошлого столетия.
После 2002 года произошло чудо: объемы ГРР круто пошли вниз, а приросты дали 3-х, 4-х кратный рост. При этом не обнаружены ни новые нефтегазоносные провинции, ни районы, ни ги-гантские месторождения, способные изменить среднестатистический уровень по России. Причины этого чудесного преобразования вы все хорошо знаете. Приросты зашкаливали не за счет новых открытий, а за счет увеличения КИН и примитивной арифметики в пределах давно выявленных месторождений и залежей. …Такие приросты не могут служить доказательством положительной оценки состояния ГРР и в качестве подтверждающего аргумента революционного перелома кризисной си-туации 90-х годов.
На самом деле идет неудержимый рост низкокачественных запасов. Это чревато опасными последствиями. Дело в том, что динамичная конъектура сырья может создать ситуацию, в условиях которой значительная часть этих арифметических запасов не будет извлечена и составит невозвратные потери. Тем более, что эти приросты уже с успехом выполняют свою роль в деле капитализации добывающих компаний».
Рассмотрим эти тревожные тенденции по надуванию мыльного пузыря ресурсной обеспеченности добывающих компаний на примере отношения эксплуатационного и разведочного бурения (Э/Р), который со всей очевидностью демонстрирует гипертрофированную диспропорцию в приоритетах добывающих компаний. Цитирую далее Л.В.Оганесяна: «Вывод однозначный: рост объемов эксплуатационного бурения, которое обеспечивает соответствующий рост объемов добычи, не сопровождается соответствующими темпами ГРР. Более того, имеет место возрастающий вектор эксплуатационного бурения и пикирующий вектор разведочного, соответственно резкий рост значения Э/Р. В результате величина Э/Р в 2009-20010 годах перешагнула за 20-25. Это превышает уровень 1970 года в 14-17 раз, а уровень 2000 года – в 4-4,5 раза.
И вот главный «эффект». Доля фонтанного способа добычи по сравнению с 1970, 1985, 2000 годами упала соответственно в 10, 5 и 1,5 раза. Среднесуточный дебит скважин уже в 1985 году по сравнению с 1979 годом сократился в 2 раза как результат перехода соотношения двух видов бурения за пределы 5. Затем регресс продолжился по мере роста соотношения эксплуатационного и разведочного бурения.
Помимо арифметического миража по приросту запасов в качестве доказательства благополучия и эффективности в ход пошел другой показатель: общая ценность извлеченного из недр сырья сравнивается с мифической ценностью сырья в недрах, полученной в результате «локализации» прогнозных ресурсов. И получается, что извлеченная из недр материальная ценность многократно компенсирована повышением ценности недр. Но ведь сравниваются несравнимые категории. В одном случае это конкретное материальное вещество, в другом – вероятностная информация о ценности недр с неизмеренной дисперсией. Представляется, что каждому геологу понятно, что извлеченные запасы должны компенсироваться. Без смеха сквозь слезы этот, абсолютно лишенный всякого смысла, показатель воспринимать невозможно. И я удивляюсь, что правительством РФ рассматриваются, принимаются и поощряются подобные упражнения с цифрами».
На основе приведенных фактов автор делает обобщающий вывод: «Произошла подмена основополагающей парадигмы воспроизводства МСБ: опережающее расширенное воспроизводство МСБ сменилось своей противоположностью – расширенным использованием и вялотекущим некомпенсированным воспроизводством».
Приведем графическую иллюстрацию сказанного на примере показателей ГРР отдельно взятого субъекту России – ХМАО. По материалам научно-аналитического центра рационального недропользования им. В.И. Шпильмана (http://www.crru.ru/gr_old.html) мы наблюдаем, как на фоне неуклонного снижения объемов поисково-разведочного бурения снижаются приросты суммарных запасов нефти по вновь открываемым месторождениям, равно как и количество открываемых месторождений (верхний ряд), а также как на фоне неуклонного снижения объемов поисковых работ (МОГТ-2D) наблюдается рост объемов МОГТ-3D, по детальному изучению объектов разработки (нижний ряд). Очевидна цель деятельности НК: извлечение запасов, но не их прирост. О чем наглядно свидетельствуют приведенные ниже графики, по которым наблюдается нисходящий тренд добычи нефти на фоне восходящего тренда объемов эксплуатационного бурения. Добывающие компании работают на короткие деньги, и выстраивают производственную линейку по схеме: добыча – переработка – продажа, при этом вкла-дывают главным образом в разрабатываемые месторождения, перерабатывающие заводы, сеть АЗС и обслуживающую эти производства инфраструктуру. На ближайшую перспективу, связанную с вло-жениями в геологоразведку, поиски нефти и приросты живых запасов, добывающие компании не тратят.
В пользу этого вывода свидетельствуют и данные, приведенные В.П.Орловым (Недропользование в России, 2007) по расходам на ГРР по углеводородному сырью, показывающие, что этот показатель в России в 2,4-7,5 раза меньше чем в других странах. В частности, объемы финансирования ГРР по УВ сырью в расчете на 1 тонну добываемого сырья составляют в долларах: в Канаде – 12,0; США – 9,9; Китае – 7,0; странах Ближнего Востока – 5,4; Латинской Америки – 5,0; России – 1,6.
Существующая ситуация, которую Л.В.Оганесян определил как «подошедший к точке невозврата глубокий системный кризис, имеет значительно более глубокие корни. Нарушена, а точнее, разрушена вся система геологического изучения недр и воспроизводства МСБ. Без восстановления системы никакие финансовые средства не помогут».
Finita la commedia! На риторический вопрос: кого обманываете, господа?, ответ банально прост: себя обманываете! Время «халявы» проходит, не вкладывая в нефтянку, ждать от нее щедрой отдачи не приходится, осталось недолго, от силы лет пять, когда мы станем свидетелями неудержимого, а затем уже катастрофического падения добычи нефти и газа в стране. Бездарно проев наследие великой страны, новые хозяева не смогли воспользоваться историческим шансом ее возрождения, на основе рачительного использования и преумножения доставшегося им в наследство богатства.
Хватит ли сил, и где те люди, способные на реализацию столь масштабных проектов восстановления разрушенной системы, подобия министерства геологии СССР. В Союзе, в условиях централизованной экономики, можно было подымать масштабные проекты, а сейчас, когда наше общество разъедает социальная несправедливость, а страна кружится в водовороте коррупционных скандалов, решить сколь-нибудь серьезный вопрос на государственно-чиновничьем уровне просто невозможно. Построена система, не способная к развитию, даже к выживанию, в алчной хватке голодных до сверхприбылей олигархов и воровского чиновничьего аппарата, система забывает о чувстве самосохранения, обрекая наше потомство на безжизненную пустыню после ее административно-хозяйственной деятельности. И все же мы, из бывших советских – неувядаемые оптимисты, надеждой мы живы и Богом хранимы.
Ссылка: Тимурзиев А.И. Редакционная колонка. Электронный журнал "Глубинная нефть". Том 1. №9. 2013. c.1279-1284. URL: http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-1-9-2013/1_Editorial_Article_1-9-2013.pdf
Навигация
Перейти к полной версии