Методы и технологии прогнозирования, поисков, разведки и освоения глубинной нефти > Практическая помощь в проектных решениях
Эффективность ГРР на предприятиях ТЭК России и пути ее повышения
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Не там ищут, Валерий Александрович (шельф, сланцы), и не так (о чем Вы указываете). Но можно изменить методику работ и ничего не найти: трудно найти черную кошку (нефть) в темной комнате (в потемках, помните слова Д.И. Менделеева: "Без святоча науки и с нефтью будут потемки..."), тем более, если ее там нет.
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Февраля 13, 2017, 04:03:40 pm ---Не там ищут, Валерий Александрович (шельф, сланцы), и не так (о чем Вы указываете). Но можно изменить методику работ и ничего не найти: трудно найти черную кошку (нефть) в темной комнате (в потемках, помните слова Д.И. Менделеева: "Без святоча науки и с нефтью будут потемки..."), тем более, если ее там нет.
--- Конец цитаты ---
Почему же не там, Ахмет Иссакович? И шельф, и сланцы - наше завтра, но оно будет туманным, если ими не заниматься сегодня. Другое дело - как заниматься, какие задачи решать.
А вот - не так, это уж точно. Но стоит ли бояться, что "...можно изменить методику работ и ничего не найти..."? Ни одна методика до обстоятельной апробации не может обещать 100%-й успех. Почему Ваши разработки внедряются в производство не так активно, как хотелось бы? И не одни Вы такие, к сожалению...
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Февраля 14, 2017, 10:01:47 am ---
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Февраля 13, 2017, 04:03:40 pm ---Не там ищут, Валерий Александрович (шельф, сланцы), и не так (о чем Вы указываете). Но можно изменить методику работ и ничего не найти: трудно найти черную кошку (нефть) в темной комнате (в потемках, помните слова Д.И. Менделеева: "Без святоча науки и с нефтью будут потемки..."), тем более, если ее там нет.
--- Конец цитаты ---
Почему же не там, Ахмет Иссакович? И шельф, и сланцы - наше завтра, но оно будет туманным, если ими не заниматься сегодня. Другое дело - как заниматься, какие задачи решать.
А вот - не так, это уж точно. Но стоит ли бояться, что "...можно изменить методику работ и ничего не найти..."? Ни одна методика до обстоятельной апробации не может обещать 100%-й успех. Почему Ваши разработки внедряются в производство не так активно, как хотелось бы? И не одни Вы такие, к сожалению...
--- Конец цитаты ---
Не там, потому что и на шельфе, как и на континентальных просторах успешность поисков не будет 100%, а потому нужно искать в заведомо перспективных зонах. Ниже привожу Вашу же выдержку из (?): "Как известно, коэффициент успешности ГРР на нефть и газ в разных регионах варьирует в пределах 0,15–0,5. В Западной Сибири он составляет порядка 0,4, что отражает не самое плохое положение с результативностью, если не учитывать, что в целом эти цифры достаточно ярко иллюстрируют кризисное состояние геологоразведки, начавшееся не сегодня. Каким коэффициент успешности должен быть на шельфе, чтобы ГРР признать эффективными? Уж точно он должен быть больше 0,5, но насколько больше?"
А про "сланцевую нефть" я вообще молчу, заниматься ее освоением может себе позволить или такие богатые и далекие от геологии, как америкосы, или нужно быть просто недалекими и в экономике и в геологии одновременно. Имею ввиду заниматься так, как это делают америкосы: бурят квадратно-гнездовым способом, а там что получится (ГРП поможет, если повезет). У них на "сланцевых полях коэффициент успешности бурения может доходить и до 1% и до 0,1%, и ничего. Для нас это разорительная политика, не завидую я тем компаниям, которые будут втянуты в эту авантюру, руководствуясь исключительно технологическими возможностями, без учета геологии и тех геологических (интеллектуальных) поисковых технологий, которыми располагаем мы, может и другие исследователи.
Вы вопрошаете, Валерий Александрович: "Почему Ваши разработки внедряются в производство не так активно, как хотелось бы? И не одни Вы такие, к сожалению...".
А потому, что "экономика должна быть экономной" (над чем смеялись в советское время), а не воровской, какой она стала за постперестроечное время либеральных реформ. Кстати, сегодня суд над Хорошавиным начнется. Вот ему, например, губернатору Сахалинской области, где мы (ЦГЭ) и открытия имеем и объекты выявили и подготовили для бурения на "фундаментную нефть", нужны наши научные заморочки? Ему бюджет пилить нужно (было), а не отвлекаться на разных там чудаков, типа Тимурзиева. И так на всех уровнях: от правительственных коридоров до коридоров компаний. Нужна системная реорганизация в стране, иначе - саморазрушение и самоликвидация.
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Февраля 14, 2017, 11:17:43 am ---
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Февраля 14, 2017, 10:01:47 am ---
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Февраля 13, 2017, 04:03:40 pm ---Не там ищут, Валерий Александрович (шельф, сланцы), и не так (о чем Вы указываете). Но можно изменить методику работ и ничего не найти: трудно найти черную кошку (нефть) в темной комнате (в потемках, помните слова Д.И. Менделеева: "Без святоча науки и с нефтью будут потемки..."), тем более, если ее там нет.
--- Конец цитаты ---
Почему же не там, Ахмет Иссакович? И шельф, и сланцы - наше завтра, но оно будет туманным, если ими не заниматься сегодня. Другое дело - как заниматься, какие задачи решать.
А вот - не так, это уж точно. Но стоит ли бояться, что "...можно изменить методику работ и ничего не найти..."? Ни одна методика до обстоятельной апробации не может обещать 100%-й успех. Почему Ваши разработки внедряются в производство не так активно, как хотелось бы? И не одни Вы такие, к сожалению...
--- Конец цитаты ---
Не там, потому что и на шельфе, как и на континентальных просторах успешность поисков не будет 100%,
Но надо к этому стремится. Если ничего не делать, ничего и не будет. Некоторые уже сейчас обещают эти 100% (и Вы в том числе).
а потому нужно искать в заведомо перспективных зонах.
А с этого места поподробней: это где?
Ниже привожу Вашу же выдержку из (?): "Как известно, коэффициент успешности ГРР на нефть и газ в разных регионах варьирует в пределах 0,15–0,5. В Западной Сибири он составляет порядка 0,4, что отражает не самое плохое положение с результативностью, если не учитывать, что в целом эти цифры достаточно ярко иллюстрируют кризисное состояние геологоразведки, начавшееся не сегодня. Каким коэффициент успешности должен быть на шельфе, чтобы ГРР признать эффективными? Уж точно он должен быть больше 0,5, но насколько больше?"
А про "сланцевую нефть" я вообще молчу, заниматься ее освоением может себе позволить или такие богатые и далекие от геологии, как америкосы, или нужно быть просто недалекими и в экономике и в геологии одновременно. Имею ввиду заниматься так, как это делают америкосы: бурят квадратно-гнездовым способом, а там что получится (ГРП поможет, если повезет). У них на "сланцевых полях коэффициент успешности бурения может доходить и до 1% и до 0,1%, и ничего. Для нас это разорительная политика, не завидую я тем компаниям, которые будут втянуты в эту авантюру, руководствуясь исключительно технологическими возможностями, без учета геологии и тех геологических (интеллектуальных) поисковых технологий, которыми располагаем мы, может и другие исследователи.
Тем не менее, по-тиху СНГ этим занимается. А Богданов бабки еще как считает.
Вы вопрошаете, Валерий Александрович: "Почему Ваши разработки внедряются в производство не так активно, как хотелось бы? И не одни Вы такие, к сожалению...".
А потому, что "экономика должна быть экономной" (над чем смеялись в советское время), а не воровской, какой она стала за постперестроечное время либеральных реформ. Кстати, сегодня суд над Хорошавиным начнется. Вот ему, например, губернатору Сахалинской области, где мы (ЦГЭ) и открытия имеем и объекты выявили и подготовили для бурения на "фундаментную нефть", нужны наши научные заморочки? Ему бюджет пилить нужно (было), а не отвлекаться на разных там чудаков, типа Тимурзиева. И так на всех уровнях: от правительственных коридоров до коридоров компаний. Нужна системная реорганизация в стране, иначе - саморазрушение и самоликвидация.
Не согласен. Если тому же Богданову доказать, то деньги будут выделены. Был соучастником. Но доказать - это действительно ПРОБЛЕМА.
--- Конец цитаты ---
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
С Богдановым работали, ждем результаты бурения скважин на фундамент, по результатам будем говорить о распространении опыта на другие объекты (Рогожники, те же). Там Коса заменили, есть координаты нового?
Навигация
Перейти к полной версии