Теории образования Земли, глубинное строение ее внутренних оболочек и другие вопросы мироздания > Фиксизм?, мобилизм?, плюм-тектоника?, новая всеобъемлющая геотектоническая концепция
Назад к Белоусову - от фиксизма и плюм-тектоники к новой тектноческой концепции
Зинатов Хайдар Галимович:
«KaY-волна» предсказывает землетрясение. Часть 1
Published on Июн 4th, 2013 by Алекс Крит
Александр Ягодин
Хайфская лаборатория предупреждения землетрясений
predict.y@gmail.com
http://www.vseneprostotak.ru/2013/06/kay-volna-predskazyivaet-zemletryasenie-chast-1/
Зинатов Хайдар Галимович:
Помню, когда я в 1978 году впервые по настоящему углубился в "Тектонику литосферных плит", что бы разобраться в Её сущности, то мне было тоже хреново - всё, что я пытался понять и "переварить", входило в полное противоречие с парадигмой Геосинклиналей, которую я зазубрил при учёбе на Геофаке и сталкивался с ней на производстве и в научных публикациях по Геологии. Но, ничего: постепенно усвоил и на практике, как мог применил. Наверное помогло то, что всё же я был "сырьевиком", а не "чистым" тектонистом :). Проверил и применил на практике или в Деле прогноза и поисков месторождений полезных ископаемых .
Ну, это постижение парадигмы "ТЛП" ещё пустяк :( . (Кстати, понять "ТЛП" можно ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ ПРИМЕНЕНИЯ ЕЯ НА ПРАКТИКЕ, ТО ЕСТЬ, В СВОЕЙ РАБОТЕ. А так, без практики, читать или прочитывать и перечитывать "азы" "ТЛП" - это все равно, что воду из дырявой кружки пить. :D) У меня хуже, горрраздо хуже было с усвоением Основ Тектонофизики, прежде всего от М.В. Гзовского. Этот предмет ваще по-началу представлся, как большущий ДУРДОМ - непонятная "Помесь" сопромата со структурной геологией! :) :( 8). Опять же, конешно, уразумение пришло не от бесконечного перечитывания и зазубривания, как "Цитатник" "Основ тектонофизики". Сначала так и пытался разобраться - "было Дело... сначала" :D. И, опять же, понимание и усвоение тектонофизических методов пришло в ходе ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ ТЕКТОНОФИЗИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ МАТЕРИАЛА, как данных дешифрирования космоснимков и АФС, так и при работе с трещиноватостью на обнажениях. А без практическогго применения - это читать и, как бы постоянно бормотать : "Халва.. , халва... , халва...", а в роте слаще и... не становится... . :D :( 8). Так же было и с применением элементарной математической статистики: каких только учебников я не читал по ней и по её применению в Геологии, и Вистелиуса и многих других отечественных основоположников применения матстатистике в геологии, и американца Дэвиса, у последнего хоть что-то понял о "факторном анализе" - ни хрена не понимал в чём её -матстатистики прок или польза, покуда не применил её на практике при выявление с какими линеаментами на Алданском щите связаны месторождения апатита селигдарского типа , флогопита и мусковита. Конешно же, ежели не были бы получены, при этом применении космоснимков, матстатистики и тектонофизики и некоторых представлений от "ТЛП", оригинальные результаты исследований, то это "насилие" над собой по применению вышеперечисленных методов, причем в методической последовательности и совокупности, то все усилия показались бы зряшным, и ничего кроме горькой досады, так сказать, "за напрасно прожитые годы" :( и не вызвали бы :D. Лично меня от проделанной работы впечатлили возможности: 1) говорить о методологии и обосновывать её на основе применение тектонофизики; 2) реконструировать механизмы формирования парагенетичных дислокаций, которые образуются при движении и деформационном взаимодействии разнопорядковых блоков в верхних слоях земной коры: от кристаллов до границ литосферных плит; 3) усовершенствовать тектонические предпосылки прогноза и поисков одних и тех же видов, но разных генетических типов промышленно значимых месторождений полезных ископаемях (в частности бора, природной соды и цеолитов и других месторождений неметаллических полезных ископаемых и полуметаллов) в связи с механизмами формирования парагенетичных дислокайций в зонах, поясах и системах сдвиговых деформаций; 4) объяснить значимость "квадрантов уплотнения и разуплотнения" земной коры близ узлов пересечения парагенетичных и динамически сопряженныхразнонаправленных по кинематике сдвигов или зон и порясов, и систем сдвиговых деформаций
[ Кстати, история понимания и восприятия, и ПРИМЕНЕНИЯ в Геологии представлений о существрвании, проявлении, на разных уровнях организации Геологического вещества на Земле (от кристаллов до литосферных плит), пусть только в пределах верхних слоев земной коры и литосферы, их "квадрантов разуплотнения и уплотнения" близ узлов пересечения разнонаправленных и разнопорядковых трещин сколовой кинематики, сдвигов и зон сдвиговых деформаций", а тем более их роли в Геодинамике, и, тем более, в применении их для прогноза и поисков промышленно значимых твердых и горючих полезных ископаемых, может послужить основой - по "По постановке проблемы" для хорошей или добротной "кандидатской диссертации", а , возможно, и не только "кандидатской диссертации" :). Так, например, А.В. Пэк (Пэк А.В., Трещинная тектоника и структурный анализ.) (не хочу "клеветать" ) говоря в этой публикации, от 30- х годов прошлого века, о "квадрантах растяжения и сжатия", упомянул мимоходом: что эти образования в структурной геологии не настолько значимы, по сравнению с главными осями растяжения и сжатия тектонических полей напряжений. Но, прошли года и времена и...: (не по порядку опубликованности во времени) значимости "квадрантов растяжения и квадрантов сжатия", которые формируются и "живут" близ узлов парагенетичных, но разнонаправленных по кинематике, разнопорядковых сколовых деформаций (детали не буду расписывать) определилась в понимании :
1. Формирование точечных дефектов (Миграции или "диффузии" атомов, а точнее катионов или анилнов в кристаллах и, соответственно, образование "вакансий", возможно - "F-центров" или "фарберцентров" http://books.ifmo.ru/file/pdf/362.pdf в кристаллах. Рисунок прилагаю.) в кристаллах - наиболее (? , может быть, есть и более новые данные) информативная и познавательная работа Пуарье Ж.П. Ползучесть кристаллов. Механизмы деформаций металлов, керамики и минералов при высоких температурах. М.: Мир, 1988, 287 с.
2. Нельзя, не упомянуть работы Г.Д. Ажгирея на свинцово-цинковом Садонском месторождении - Ажгирей Г.Д. Структурная геология. М.:МГУ, 1966, 364 с.
3. http://deepoil.ru/index.php/bazaznaniy/item/download/482_003ce394e62f5d9dc5e386ccd18fabb2 ; http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-1-5-2013/6_Zinatov_1-5-2013.pdf ; http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-1-9-2013/2_Zinatov_1-9-2013.pdf ; http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/4KR/theses/Zinatov_Theses-2.pdf .
4. Конешно же, в это понимание вплетаются и работы Ахмет Иссаковича Тимурзиева с его "клиноформами" и "цветковыми" структурами от моделей Риделя, при прогнозе и поисках месторождений УВ (СМ. материалы "Кудрявцевских чтений" и публикации в электроннорм журнале "Глубинная нефть", и другие его публикации http://deepoil.ru/index.php/2012-03-30-14-12-45 ).
5. Конешно же, никак и... не пройти мимо понимания роли "квадрантов уплотнения и разуплотнения" в земной коре или в литосфере в формировании механизмов очагов землетрясений. Литературы в этой сфере геодинамики ... не мерено! Ну, для себя я считаю в этой сфере исследований отправной работой - работу: Ходжсон ДЖ. Х. Движения земной коры по сейсмическим данным. Дрейф континетов. Горизонтальные движения земной коры. Под редакцией С.К. Ранкорна. Перевод с английского. Изд-во «Мир». Москва. 1966. С. 42 – 74.
6. На мой взгляд, существенным дополнением к пониманию роли "квадрантов разуплотнения и уплотнения" в развитии литосферы, в целом, на Земле, КАК ГЕОИДЕ ВРАЩЕНИЯ (боюсь "извратить" точку зрения авторов ), как планете, является крайняя (по обубликованности) в этом понимании, работа Расцветаева Л.М. и Тверетинова Т.Ю. http://www.ifz.ru/fileadmin/user_upload/subdivisions/506/Konferencii/2016/Mat/V2/5/Rascvetaev.pdf При этом , естественно, невольно хочу отметить, что и http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/4KR/theses/Zinatov_Theses-2.pdf (Рис.4.) ничуть (?) или мало https://www.youtube.com/watch?v=J_fdJ8IboPY&feature=youtu.be (Доклад Зинатова Х.Г.) , и... не противоречит, в определенной мере , представлениям Л.М. Расцветаева и Т.Ю. Тверетинова на территории Северо Американского континента. Конешно же, подобные разномасштабные "клиноформные блоки" земной коры и литосферы, и отмечались, и картировались, "на плоскости", многими отечественными, так и зарубежными нашими предшественниками. Конешно, меня поражают такие гиганские и до сих пор "живые" по своей подвижности, но и по влиянию не только на формирования центров и развитию площадей оргенного вулканизма, но и гидротермального и вулканогенно-осадочного генезиса месторождений полезныз ископаемых и лигнитов такие гигантские "квадранты разуплотнения" литосферы как "Пустыни Мохаве" или "клиноформы" такие, как Анатолийская и Иранская неотектонические плиты и Эгейская и Турецкая субплиты http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-1-9-2013/2_Zinatov_1-9-2013.pdf . Есть другие примеры о больших по площади "клиноформах" на Земле. Наприсер, в работах геолога- сырьевика и тектониста Л.И Красного http://scirus.benran.ru/higeo/view-record.php?tbl=person&id=179 .
И, банально, опять же - банально : польза от реализации понимания роли "квадрантов разуплотнения и уплотнения литосферы или литосферы" будет определяться... ПРАКТИЧЕСКОЙ ЗНАЧИМОСТЬЮ их пониания в геодинамике Земли равно как и применением в прогнозе и поисках промышленно значимых месторождений полезных ископаемых. Да! да.., да... : всё будет определяться не ... количеством публикаций, а... практической реализуемостью ... теоретических разработок :) ]
и, в целом, применения тектонофизики для объяснения образования, сохранности и деструкции древних месторождений полезных ископаемых и 5) Если под термином "Фактор" многие, если не большинство, понимают: ФА́КТОР, фактора, муж. (лат. factor - делатель, творец чего-нибудь). :
1. Движущая сила, причина какого-нибудь процесса, обусловливающая его или определяющая его характер (книжн.). http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1074630, то логично прийдем к выводу о том, что по своей природной сути:
https://yandex.ru/search/?text=%D0%A2%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5&lr=43&clid=1882629
"никчемные" :D , невидимые и неосязаемые и, к сожалению(?) , ещё и никем не измеренные, тектонические поля напряжений являются, по отношению к другим, не менее важным факторам рудообразования, ведущими факторами рудообразования: именно, как ДВИЖУЩАЯ СИЛА И НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ образования разнопорядковых парагенетичных дислокаций и проходждения рудообразования.
Конешно, я могу заблуждаться. Но, что делать? Не заблуждается только тот , кто ... не работает,... на :) 8) .
P.S. Забыл упомянуть, но ещё раз напомню: с подачи Анатолия Васильевича Шестопалова, было такое сообщение в разделе А.В. Шестопалова, на котороея я обратил внимание:
http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=6935
Не иключено, что точка зрения Алексея Савченко и злободневная, и правильная. Просто я обратил внимание на то, что Алексей Савченко в одном из вариантов объяснения аозникновения из "эфира" или в "эфире" электронов и протонов, опираясь на действие поля напряжений. Подробности у автора (Рис. 9.) . Я не знаю прав ли Алексей Савченко, но теоретическое объяснение этому феномену: образования вещества, можно сказать "бытово" - ИЗ НИЧЕГО (!!!!!), с привлечением понятий от сопромата, а по моим, наивным, представлениям, по моим возможности понимания: от тектонофизики, как-то впечатляет, что ли.
То есть, получается , по "логикеке событий": насколько широк диапазон привлечения в Геологии Тектонофизики для не только ТЕОРЕТИЧЕСКОГО объяснения много - давно известного, НО НЕ ПОЗНАННОГО, в Геологии, но ещё не объясненного, но и решения практических задач: усовершенствования тектонических предпосылок поисков месторождений твердых и горючих полезных ископаемых. :)
Шуфотинский Владимир Ефимович:
--- Цитата: Зинатов Хайдар Галимович от Июля 29, 2017, 01:29:39 pm ---6. На мой взгляд, существенным дополнением к пониманию роли "квадрантов разуплотнения и уплотнения" в развитии литосферы, в целом, на Земле, КАК ГЕОИДЕ ВРАЩЕНИЯ (боюсь "извратить" точку зрения авторов ), как планете, является крайняя (по обубликованности) в этом понимании, работа Расцветаева Л.М. и Тверетинова Т.Ю. http://www.ifz.ru/fileadmin/user_upload/subdivisions/506/Konferencii/2016/Mat/V2/5/Rascvetaev.pdf
--- Конец цитаты ---
Как-то вы, геологи, весьма странно относитесь к терминам, означающим математические фигуры, и, в частности, фигуру Земли.
Не может быть, в принципе, геоида вращения. Есть фигура Земли, называемая геоидом. Есть математические фигуры, получаемые вращением плоской фигуры, например, эллипса вокруг одной из главных осей. Эта фигура называется эллипсоидом вращения (сфероидом). Точно так же нельзя писать «Земля – трёхосный сфероид вращения», как это написано в статье «ВРАЩЕНИЕ ЗЕМЛИ И ПЛАНЕТАРНЫЕ ЗОНЫ СКАЛЫВАНИЯ, СЖАТИЯ И РАСТЯЖЕНИЯ» Расцветаева Л.М. и Тверитиновой Т.Ю. по приведенной Вами ссылке. Трёхосным может быть эллипсоид, но никак не сфероид. Кроме того, если фигура трёхосная, то она не может быть не только сфероидом, но и термин «вращения» к трёхосным фигурам применим только в 4-ёхмерном пространстве, не считая времени. К ощущению этого человечество пока ещё не подошло.
Зинатов Хайдар Галимович:
--- Цитата: Шуфотинский Владимир Ефимович от Июля 29, 2017, 05:41:47 pm ---
--- Цитата: Зинатов Хайдар Галимович от Июля 29, 2017, 01:29:39 pm ---6. На мой взгляд, существенным дополнением к пониманию роли "квадрантов разуплотнения и уплотнения" в развитии литосферы, в целом, на Земле, КАК ГЕОИДЕ ВРАЩЕНИЯ (боюсь "извратить" точку зрения авторов ), как планете, является крайняя (по обубликованности) в этом понимании, работа Расцветаева Л.М. и Тверетинова Т.Ю. http://www.ifz.ru/fileadmin/user_upload/subdivisions/506/Konferencii/2016/Mat/V2/5/Rascvetaev.pdf
--- Конец цитаты ---
Как-то вы, геологи, весьма странно относитесь к терминам, означающим математические фигуры, и, в частности, фигуру Земли.
Не может быть, в принципе, геоида вращения. Есть фигура Земли, называемая геоидом. Есть математические фигуры, получаемые вращением плоской фигуры, например, эллипса вокруг одной из главных осей. Эта фигура называется эллипсоидом вращения (сфероидом). Точно так же нельзя писать «Земля – трёхосный сфероид вращения», как это написано в статье «ВРАЩЕНИЕ ЗЕМЛИ И ПЛАНЕТАРНЫЕ ЗОНЫ СКАЛЫВАНИЯ, СЖАТИЯ И РАСТЯЖЕНИЯ» Расцветаева Л.М. и Тверитиновой Т.Ю. по приведенной Вами ссылке. Трёхосным может быть эллипсоид, но никак не сфероид. Кроме того, если фигура трёхосная, то она не может быть не только сфероидом, но и термин «вращения» к трёхосным фигурам применим только в 4-ёхмерном пространстве, не считая времени. К ощущению этого человечество пока ещё не подошло.
--- Конец цитаты ---
Владимир Ефимович, Вы уж великодушно извините меня, так как я привычно с геофака, как нас научили, употребил термин "геоид вращения". Геоид в Геологии - http://terratunguska.livejournal.com/85556.html В каждой профессии есть свои термины. Я никогда не заморачивался над сутью термина "геоид вращения". Геологи понимают меня, поэтому я и не буду задумываться над тем:а правильно ли я употребил этот термин? :)
А остальные критические замечания, если Вас не затруднит, направьте, пожалуйста, Л.М. Расцветаеву и Т.Ю. Тверетиновой.
Шуфотинский Владимир Ефимович:
--- Цитата: Зинатов Хайдар Галимович от Июля 29, 2017, 06:39:17 pm ---Геоид в Геологии - http://terratunguska.livejournal.com/85556.html
--- Конец цитаты ---
Прикольная статья! Бедные читатели...
Навигация
Перейти к полной версии