Кудрявцевские Чтения - Всесоюзная конференция по глубинному генезису нефти > Кудрявцевские Чтения, о которых так долго мечтали геологи и нефтяники нашей страны, состоялись!
Готовим 5-и Кудрявцевские Чтения
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
В самом начале подготовки 5-х Кудрявцевских Чтений мы должны поговорить о понятии "теория" и, в частности, в приложении к нефтяной геологии. Что содержательно должно войти в состав оглавления научной теории глубинного, абиогенно-мантийного происхождения углеводородов? Понятно, участники предложат свое видение, в том числе свои разделы, но здесь все должно быть структурировано и отвечать минимально необходимому, но достаточному для объятия теории глубинного генеза УВ в полном объеме.
Нужно на форуме обсудить этот вопрос и найти общее понимание. Приглашаю к диалогу всех заинтересованных участников форума.
Зинатов Хайдар Галимович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Октября 25, 2015, 09:25:21 pm ---
В самом начале подготовки 5-х Кудрявцевских Чтений мы должны поговорить о понятии "теория" и, в частности, в приложении к нефтяной геологии. Что содержательно должно войти в состав оглавления научной теории глубинного, абиогенно-мантийного происхождения углеводородов? Понятно, участники предложат свое видение, в том числе свои разделы, но здесь все должно быть структурировано и отвечать минимально необходимому, но достаточному для объятия теории глубинного генеза УВ в полном объеме.
Уважаемые коллеги, уважаемые организаторы «Кудрявцевских чтений» и уважаемый Ахмет Иссакович!
Конешно, ничего нового я не скажу:
1. Завершились «КЧ-IV». Их успешность или неуспешность каждый оценивает по-своему и только на таких Толковищах. Я ещё раз убедился: 1) что общение наяву с участниками «Кудрявцевских чтений», во много раз полезнее, чем прочтение их работ. Можно задать вопросы по соприкосновению своих представлений с представлениями участников; 2) приехали даже, те, кто приехали из далеких мест бывшего СССР и даже из мест, под названием «горячие точки». Последнее радует: они несмотря ни на что хотят общаться в научной работе, апробировать в диспутах свои идеи и сопоставить их с идеями других научных работников.
2. Согласен, что на завершении «I Пятелетки» «Кудрявцевских чтений» «Время разбрасывать камни» теоретических основ глубинного образования месторождений УВ прошло. По-видимому, на «Кудрявцевских чтениях -V» должно произойти «Время собирания «камней» и построения Здания «Обобщенной теории глубинно-мантийного формирования месторождений УВ». Естественно, такая Теория с притоком новых фактов будет усовершенствоваться. Но! По-моему, важно не только создать «костяк», или «скелет», или основу из представлений теоретиков глубинного формирования месторождений УВ, но и не пренебречь теми представлениями теоретиков, участвующих на форуме, которые в основу их выдвигают многие физические процессы и поля (гравитация, магнитное поле, электрические поля и т.д.), которые свойственны Земле как планете, но и химико-физические процессы. Если отбросить эти – «особые» или «обособленные» теоретические разработки, то, как сказамши давненько немецкие бюргеры: «Можно выплеснуть вместе с мыльной водой и «младенца». :(
Не скажу, что организаторы «Кудрявцевских чтений» должны «принудить» к мирному сосуществованию всех теоретиков, как «удельных князей», но в интересах общего Дела это нужно! Все равно рано или поздно «сшивать» представления теоретиков придется. Природа - едина. Только человек в ходе анализа, который он делает в при исследованиях, расчленяет единую Ткань Природы. Но, наступает и стадия «синтеза». Пусть поначалу, даже, "болезненная" для теоретиков :(. В принципе, Путь такого синтеза уже заложен в Пятилетней программе «Кудрявцевских чтений». Всё, как всегда банально. Осталось дело за «Малым» - сделать Это! :). И с Этим придется смириться, равно как и, с необходимостью изучения структур нефтегазоносных бассейнов в их сегодняшнем или неотектоническом развитии :(.
--- Конец цитаты ---
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Хайдар Галимович, Вы точно подметили текущий момент и состояние дел в нашем движении. Создание теории глубинного, абиогенно-мантийного происхождения УВ - это промежуточный этап нашей деятельности, без которого дальнейшее движение невозможно, а лишь топтание на месте. Задача учесть все точки зрения и при этом, сохранить научность теории крайне сложное дело и здесь без дискуссии не обойтись. Может мы сделаем приложение к монографии в виде отдельного тома со всеми "экзотическими гипотезами", предложенными в качестве альтернатив. Призываю только к одному, не отсиживаться. а активно включаться в процесс, тем более что можно застолбить свое имя в истории неорганического учения и истории науки в целом.
Зинатов Хайдар Галимович:
--- Цитата: Зинатов Хайдар Галимович от Октября 26, 2015, 12:45:30 pm ---
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Октября 25, 2015, 09:25:21 pm ---
В самом начале подготовки 5-х Кудрявцевских Чтений мы должны поговорить о понятии "теория" и, в частности, в приложении к нефтяной геологии. Что содержательно должно войти в состав оглавления научной теории глубинного, абиогенно-мантийного происхождения углеводородов? Понятно, участники предложат свое видение, в том числе свои разделы, но здесь все должно быть структурировано и отвечать минимально необходимому, но достаточному для объятия теории глубинного генеза УВ в полном объеме.
..."И с Этим придется смириться, равно как и, с необходимостью изучения структур нефтегазоносных бассейнов в их сегодняшнем или неотектоническом развитии ":(.
P.S. Никого не хочу поучать, но:
1. Мы - хомо сапиенсы и формирование структур НГБ на Земле живем или "переваривамся" в ходе геодинамики или неогеодинамики, которая происходит на Земле на протяжении 30-ти ближайших, "плюс - минус" 0,5 - 1 млн. лет. И никуда от этого недеться..., на. Естественно есть везде своя специфика современного (позднеплиоцен - плестоцен - голоценового развития НГБ) и этот интервал в геологическом измерении времени - есьмь наиболее продуктивный по отношению к формированию промышленно значимых месторождений УВ. Здесь можно сослаться на всех российских, советских и вновь россий ских и зарубежных в том числе и американских геологов-нефтяников. Список гигантский! И мне, по-моему неразумению, опираясь на работы педшественников, вновь представляется: 1) исходя из принципов актуализма мы или я должны констатировать, что в далеком прошлом, скажем так, в палеозое, мезозое и в кайнозое в НГБ древнего заложения типа Апалачского и Волго-Уральского НГБ могли формироваться месторождения УВ, но (!) крайняя, промышленно значимая, их УВ-носность состоялась в позднеплиоцен-четвертичное время. Она же, по геологической фактуре, происходит и при нашей жизни; 2) естественно , я ничуть не отрицаю применение "исторического метода познания", который проверен 300-летней историей вызревания Геологии, как науки. Однако мне представляется, что ежели геологи-нефтчники продолжат изучение НГБ на основе упомянутого метода, то они неизбежно вновь придут к теории "биогенного образования" месторождений УВ. Такова, по-видимому, логика исследований по этому методу; 3) я полагаю, что мало кто из геологов, в том числе из геологов-нефтяников станет спорить с тем что за последние 30 млн. лет развития геодинамики Земли литосферные блоки, их активные и "пассивные" окраины, а также внутриплитные области, в том числе верхние слои земной коры (фундаменты и осадочные чехлы литосферных блоков и разновозрастных платформ) подверглись и подвергаются неогеодинамической переработке. А посему, по-видимому, прогноз и поиск месторождений в фудаментах "старых" НГБ следует проводить на изучении неотектоники или неогеодинамике этих НГБ. А "исторический метод" исследования древних платформ, безусловно, важен. Но будет ли такой подход продуктивен при прогнозе и поисках месторождений УВ в фундаменте платформ?
Да истории развития "старых" НГБ, типа Апалачский и Вого-Уральский НГБ надо знать и они, в принципе, изучены для осадочного чехла и частично фундамента на основе фактуры , полученной "на конце долота". Однако тот и другой НГБ насыщены месторождениями УВ. Но есть разицы: 1) в Апалачском НГБ, в его осадочном чехле, нет месторождений гигантов, типа Ромашкинского месторождения нефти и его сателитов, а на площади Волжско-Камской антеклизы есть такие гиганты; 2) фундамент и весь палеозойский чехол Апалачского НГБ, кроме пермских отложений, содержат кроме месторождений нефти ещё и месторождения газа, а на территории Волжско-Камской антеклизы только одно (?) Оренбургское газоконденсатное месторождение, да и по результатм бурения в фундаменте территории РТ месторождения газа, даже "случайно", не обнаружены. Загадка? Да загадка. М.б. разгадка в том, что Апалачский НГБ на потяжении всего фанерозоя и поныне активно развивается на "пассивной" восточной окраине Северо-Американской плиты как присдвиговый ромбовидный грабен, а с триаса и поныне по по томуже механизму формирования, но как межгорный грабен, с активным "выбросом" УВ на поверхность грабена (источники и выпоты нефти), а нефтегазоносность УВ Волжско-Камской "НГБ" - части Волго-Уральской НГБ развивается до сих пор как гигантский "мегавал" или "региональное сводовое поднятие" (последний термин от А. Лаверсону, 1970) длительного, около 365 млн. летнего развития. Да, эти НГБ по механизму формированияи их структур, в первом приближении, различны, можно сказать - "антиподы". Но они - УВ-носны по промышленной УВ-носности и похоже их УВ-норсность "не собирается" иссякать.
Разбираться надо (?). :).
--- Конец цитаты ---
--- Конец цитаты ---
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Хайдар Галимович, я, насколько мне позволяет моя "нескромность" с этим разобрался и нашел ответы на связь нефтегазоносности (в плане, по разрезу, по фазовому составу и физико-химическим свойствам) с количественными параметрами неотектогенеза (амплитуда, знак и дефференцированность новейших тектонических движений). Связи эти я возвел в ранг "закона" и нигде они не опровергаются и никем не отрицаются. Проблема в том, что не по всем нефтегазоносным регионам есть возможность увязки нефтегазоносности с количественными параметрами неотектогенеза (амплитуда, знак и дефференцированность новейших тектонических движений), а там где есть, все сходится.
Почитать можно здесь:
Тимурзиев А.И. Неотектонические условия размещения и методы прогнозирования нефтегазоносности (на примере Южного Мангышлака) - Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. Ленинград, ВНИГРИ, 1986, 24 с (http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorskaya/diser.pdf).
Тимурзиев А.И. Новое в закономерностях пространственного размещения и стратиграфической локализации углеводородов в недрах Мангышлака. - Доклады AH CCCP, т.309, №6, 1989, c.1438-1442.
На странице "мои труды" (http://deepoil.ru/index.php/2012-03-30-14-12-45) за последние годы много подтверждающих работ по Западной Сибири.
Тимурзиев А.И. Новейшая тектоника и нефтегазоносность Запада Туранской плиты. - Геология нефти и газа, №1, 2006, c.32-44 (http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorskaya/txt_B_26.pdf).
Навигация
Перейти к полной версии