Автор Тема: Структурные парагенезы сдвигов: от Риделя к Силвестеру. Что дальше?  (Прочитано 41998 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Зинатов Хайдар Галимович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3087
  • Зинатов Хайдар Галимович
Ахмет Иссакович! Я внимательно ещё раз ознакомился с рекомендованными Вами мне Вашими работами.
1. Я уже говорил и писал Вам, Ахмет Иссакович, что: у Вас богатейший фактический материал, который прошел многоступенчатую и разностороннюю апробацию, в том числе, при защите докторской диссертации. С выводами Вашими я и спорить не стану.
2. О недостатках применения тектонофизики в "плане" мы уже разговаривали. Естественно, "объемное" применение тектонофизики более результативно и продуктивнее, чем в "плоскости".
3. У меня был опыт (1981 - 1984 гг.) применения региональных полей напряжений при решении вопросов образования докембрийских месторождений апатита, флогопита и других полезных ископаемых и их сохранности фанерозое для территории  Алданского щита. Было полезно - проявилась "логика событий". Именарек применили алданский опыт на территории РТ. Но, прменили, как "ремесленники". Я их не осуждаю. "Каждому свое". Однако, однако... применение тектонофизики в пределах неотектонических орогенов на территориях запада США, Ближнего и Среднего Востока привело меня к точке зрения о том, что мы должны учитывать региональные поля напряжений, но при этом не длжны упускать из вида и то, что в исследуемых регинах возникает, естественно, не хаотиченое, а вполне закономерное движение и взаимнодеформационное взаимодействие крупных блоков, скажем , фундамента. О причинах говорить не будем. И тогда, или иногда это движение вносит диссонанс в гармоничную картину влияния региональных полей на развитие парагенетичных дислокаций, в частности, влоль сдвиговых дислокаций. Например, Волжско-Камская антеклиза (ВКА). Всё больше фактов о субмередиональном сжатии на территории Восточно-Европейской платформы. Но и сжатие со стороны Урала никто отрицать не станет. Возможно, при такой картине сжатий на юго-востоке Восточно-Европейской плиты произошла "реанимация" докембрийского Прикамского разлома в виде правостороннего взбросо-сдвига. А вот Высокогорско-Салмышский разлом - "осевой разлом" ВКА - порожденный при среднедевонской (среднефранской) тектоно-магматической активизации, по-видимому, является разломом, "результирующим", как правосторонний взбросо-сдвиг, давления со стороны Урала и Прикаспийской впадины и соответствующих перемещениий и деформационного взаимодействия среднедевон-четвертичных внутриплитных блоков. Таких примеров в неотектонических орогенах предостаточно. И это может быть свойственно для многих НГБ.
Так что я, Ахмет Иссакович, "ЗА" Ваши разработки. Тем более,  такие обобщения, которые провели Вы на примерах разных НГБ, необходимы, да и неизбежны.
Удачи!
« Последнее редактирование: Ноябрь 04, 2014, 02:16:12 pm от Зинатов Хайдар Галимович »

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4301
    • Альтернативная нефть
Да я не об этом, Хайдар Галимович. Как я писал, на карте структурно-кинематических закономерностей размещения месторождений УВ в осадочном чехле земной коры РТ с элементами прогноза их месторождений в фундаменте у Вас сдвиги СВ простирания имеют правую кинематику, а сдвиги СЗ простирания - левую кинематику (широтная транспрессия). На той же схеме можно видеть структуру конского хвоста, есть другие парагенезы меридиональной транспрессии. Я могу ошибаться, материалом не владею, тем более разномасштабного от регионального до локального.
Может, нужно при встрече посидеть, посмотреть вместе, да и придти к взаимопониманию?
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...

Оффлайн Зинатов Хайдар Галимович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3087
  • Зинатов Хайдар Галимович
Да, Ахмет Иссакович, если обсуждать что-либо, то очно, с графикой, отображающей и региональную и локальную неогеодинамику. И не "на бегу". Ну, Алла бирсэ - Бог даст, обсудим. Какие наши годы? :) А м.б., в докладе по "КЧ III" - в Журнале постараюсь дорходчиво всё изложить.
Удачи!
« Последнее редактирование: Ноябрь 08, 2014, 09:50:13 am от Зинатов Хайдар Галимович »

Оффлайн Симонян Геворг Саркисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1173
Состав химических элементов континентальной коры помог датировать начало тектоники плит

    Вопрос о времени и обстоятельствах старта плитной тектоники на Земле до сих пор является в значительной мере дискуссионным. В свежей статье геохимиков Ming Tang, Kang Chen, Roberta L. Rudnick из Мэрилендского университета (США) он остроумно связывается с изменением состава химических элементов верхних слоев континентальной коры.
      Океаническая кора нашей планеты, как и поверхностный слой других планет земной группы, состоит в основном из богатых магнием (и железом) тяжелых пород, таких как базальты, тогда как в верхней части континентальной коре преобладают бедные магнием легкие породы, подобные гранитам. Всегда ли состав континентов был таким же, как сейчас, определить трудно, потому что древние магматические породы избирательно разрушены эрозией, а из осадочных пород магний вымывается. Американские геохимики преодолели эту трудность, показав, что об исходном содержании магния в породе можно судить по соотношению других, «невымываемых элементов»: никеля, кобальта, хрома и цинка. Оказалось, что вплоть до 3 млрд лет назад континенты были сложены высокомагнезиальными породами, а в течение позднего архея (3,0–2,5 млрд лет назад) континенты быстро разрастались за счет формирования гранитов. Это свидетельствует о старте глобальной тектоники плит около 3 млрд лет назад, потому что для образования гранитов в мантию должно поступать много воды, что происходит в процессе погружения океанической коры в мантию в зонах субдукции.
    Несколько слов об оригинальной методике, которая позволила авторам рассматриваемой статьи прийти к столь серьезным выводам. Определить содержание магния в древней континентальной коре — технически сложная задача. К ее решению можно подходить двумя путями, но оба сопряжены с трудноразрешимыми проблемами.
     Во-первых, можно просто постараться определить содержание магния в сохранившихся древних магматических породах. Однако то вещество, что сохранилось, не вполне отвечает тому, что было. Верхняя континентальная кора постоянно уничтожается эрозией, причем мафические породы могут разрушаться быстрее, чем фельзические.
     Второй подход основан на анализе древних терригенных осадочных пород, которые формировались из крупинок разрушенных эрозией магматических пород. Но здесь есть другая проблема: при формировании терригенных осадочных пород большая часть магния из них просто-напросто вымывается.
Геохимики из Мэрилендского университета нашли красивое решение этой проблемы. Они обнаружили, что в магматических породах количество магния коррелирует с соотношениями четырех других, сравнительно редких элементов, которые не вымываются при формировании терригенных осадочных пород. Как выяснилось, чем больше в магматической породе магния, тем выше в ней соотношение никеля к кобальту (Ni/Co) и хрома к цинку (Cr/Zn). Эти соотношения определяются закономерностями фракционирования химических элементов при расслоении жидкой магмы. Данное правило работает как для самых древних (архейских), так и для более молодых постархейских магматических пород .
Обнаруженная закономерность позволяет судить об изначальном содержании магния в тех магматических породах, из частичек которых сформировались терригенные осадочные породы, несмотря на то, что из последних значительная часть магния была вымыта.
      Авторы использовали найденную зависимость для выяснения вопроса о составе древнейших континентов. Для этого они измерили соотношения Ni/Co и Cr/Zn в сотнях образцов разновозрастных тонкозернистых терригенных осадочных пород со всех концов Земли. Оказалось, что в породах возрастом 3,5–3,0 млрд лет эти соотношения максимальны, в породах позднего архея (3,0–2,5 млрд лет назад) они снижаются, и уже в начале протерозоя (2,5–2,0 млрд лет назад) достигают современных низких значений.
     Это значит, что вплоть до середины мезоархейской эры (длившейся примерно от 3,2 до 2,8 млрд лет назад) верхняя континентальная кора состояла в основном из мафических пород — базальтов. Последние полмиллиарда лет архейского эона (конец мезоархея и неоархей, 3,0–2,5 млрд лет назад) представляли собой переходный период, в течение которого континенты разрастались за счет образования фельзических пород (гранитов).
       Авторы рассчитали, сколько же низкомагнезиальных пород должно было образоваться в течение позднего архея, чтобы «разбавить» древние базальтовые протоконтиненты до такого низкого содержания магния, которое характерно для континентальной коры с начала протерозоя и поныне. Получилось, что для этого требуется объем гранитов, как минимум в четыре раза превышающий объем раннеархейских протоконтинентов. Соответственно, континенты должны были значительно увеличиться и по площади, и в толщину. Их высота должна была дополнительно вырасти за счет того, что граниты легче базальтов и поэтому плавают над ними в вязкой астеносфере.
     То, что континентальная кора в течение позднего архея быстро нарастала, а континенты поднимались, было известно и ранее. В частности, считается, что это способствовало оксигенизации атмосферы в раннем протерозое. Цепочка причинных связей здесь следующая: подъем континентов привел к переходу от преимущественно подводного к преимущественно наземному вулканизму; это способствовало росту поступления в атмосферу оксидов серы, которые затем растворялись в воде и взаимодействовали с двухвалентным железом (Fe2+), что вело к осаждению железа в виде пиритов; в результате кислород, выделяемый цианобактериями, перестал расходоваться на окисление железа и начал накапливаться. Американские геохимики получили независимое подтверждение роста континентов в позднем архее, а главное, они показали, что вплоть до мезоархея континенты состояли не из низкомагнезиальных пород, как сегодня, а из высокомагнезиальных.
Как уже говорилось, для формирования гранитов магма должна содержать много воды. Самый очевидный способ попадания воды в мантию — это субдукция океанической коры, а субдукция–неотъемлемая часть тектоники плит. Таким образом, полученные результаты указывают на то, что тектоника плит существовала не с самого начала истории планеты, а стартовала примерно в середине архейского эона — 3 млрд лет назад или немного раньше. Это привело к ускоренному образованию гранитов и разрастанию континентов.
Следует сказать, что статья американских геохимиков интересна еще и тем, что показывает, как крупные открытия могут рождаться из узкоспециальных и, казалось бы, малоинтересных исследований. В данном случае прийти к важным выводам об истории планеты удалось, исключительно благодаря тому, что молодой геохимик, аспирант Мэрилендского университета Мин Тан (Ming Tang), первый автор обсуждаемой статьи, обнаружил, что соотношения Ni/Co и Cr/Zn в магматических породах коррелируют с содержанием магния.
Оригинал сообщения - Ming Tang, Kang Chen, Roberta L. Rudnick. Archean upper crust transition from mafic to felsic marks the onset of plate tectonics // Science. 2016. V. 351. P. 372–375.

http://hge.spbu.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=5339:sostav-khimicheskikh-elementov-kontinentalnoj-kory-pomog-datirovat-nachalo-tektoniki-plit&catid=40&Itemid=88
Что и как бы мы ни думали, все равно нефть образуется.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4301
    • Альтернативная нефть
Уважаемые Геворг Саркисович и Хайдар Галимович!

Пока не начали "засорять" этот раздел форума не отвечающей тематике материалами, прошу Вас перенести (скопировать и разместить заново) Ваши посты в соответствующий раздел: Фиксизм?, мобилизм?, плюм-тектоника?, новая всеобъемлющая геотектоническая концепция (http://deepoil.ru/forum/index.php/board,32.0.html).

Спасибо,
Администрация форума
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...

Оффлайн Зинатов Хайдар Галимович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3087
  • Зинатов Хайдар Галимович
Ахмет Иссакович, я тоже хотел по началу так и сделать. Только "замешкался немного ... ХГЗ. :)

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4301
    • Альтернативная нефть
ОК, спасибо. Иначе мы просто запутаемся на форуме.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4301
    • Альтернативная нефть
Завершилась подготовка юбилейного номера журнала "Геофизика", посвященного 50-летию АО "ЦГЭ". В номер вошла моя статья:

Научный вклад и практические результаты деятельности АО «ЦГЭ» по изучению сдвиговой тектоники осадочных нефтегазоносных бассейнов

Скачать: https://cloud.mail.ru/public/EtCa/z3z5nv2f6

Аннотация. Изучение сдвиговой тектоники является совершенно новым направлением исследований структурной и нефтяной геологии для условий закрытых территорий осадочных нефтегазоносных бассейнов (ОБ), где в последние два десятилетия благодаря активному внедрению технологии сейсморазведки МОГТ-3D работами АО «ЦГЭ» было обнаружено глобальное в масштабах Земли проявление сдвиговых деформаций, выраженных в различных формах структурно-деформационных и флюидодинамических парагенезов пород осадочного чехла и фундамента. Изучению этих парагенезов и использованию в прикладной геологоразведке на этапах поисков, разведки и освоения нефтегазовых месторождений посвящена эта статья.

На многочисленных примерах установлено, что неверная интерпретация разломов приводит к неверным структурным построениям по целевым горизонтам, следствием чего является неправильная геометризация ловушек и неоптимальное размещение скважин. Сегодня уже можно утверждать, что в условиях повсеместного проявления сдвиговой тектоники в пределах ОБ, сейсморазведка МОГТ-2D не может служить достаточной основой для заложения поисково-разведочных скважин, а тем более для проектирования разработки месторождений и проведения геолого-технических мероприятий.

Геологический анализ разработки месторождений, осложненных сдвигами, показал, что главным фактором, влияющим на низкую эффективность их освоения является неверная геологическая модель, заложенная в основу проектов разработки. Показано, что в условиях разработки месторождений, осложненных сдвигами, без решения вопросов, связанных с прогнозом параметров естественной и искусственной трещиноватости присдвиговых зон, невозможно эффективное освоение месторождений, где активно проводятся геолого-технические мероприятия по гидроразрыву и заводнению пластов.

Настоящая работа обобщает результаты, заложенного сотрудниками АО «ЦГЭ», научного направления структурной и нефтегазовой геологии по изучению сдвиговой тектоники и оценки ее влияния на геологическое строение и нефтегазоносность ОБ.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...

Оффлайн Симонян Геворг Саркисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1173
Открыт доступ к Атласу подземного мира

     Нидерландскими учеными создан Атлас подземного мира (Atlas of the Underworld). Тогда, на ежегодной Генеральной Ассамблее Европейского союза наук о Земле, авторы пообещали открыть к нему свободный доступ после выхода сопроводительной технической статьи. Такая статья появилась в журнале Tectonophysics 18 октября 2017 г., и теперь любой желающий может воспользоваться данными Атласа в режиме online перейдя по ссылке: http://www.atlas-of-the-underworld.org/.
      В Атласе размещены сведения о 94 тектонических плитах, выделенных на основе интерпретации данных о зонах аномального повышения скоростей сейсмических волн. Выборка охватывает временной интервал почти в 300 миллионов лет, на глубину плиты прослежены до примерно 2 900 километров: самые длинные из них достигают размера около 2 500 километров. При этом чем глубже погружена тектоническая плита в мантию, тем дольше ее геологическая летопись.
Сам Атлас состоит из нескольких разделов: пользователь может посмотреть характеристику плит, расположенных в определенных географических регионах или имеющих заданную глубину погружения, возможен поиск плиты по началу и концу процесса погружения или просто по названию.
Для каждой плиты представлены графические материалы, иллюстрирующие процесс интерпретации данных и текстовое описание истории ее открытия и использованных для интерпретации данных.
      На титульной странице Атласа авторы пишут:
«Добро пожаловать на сайт Атласа подземного мира — первой полной карты погрузившихся в мантию Земли плит и их геологической интерпретации.
Жесткая внешняя оболочка Земли — литосфера — разбита на плиты, которые движутся относительно друг друга по дискретным границам плит — хребтам, трансформным разломам и зонам субдукции. На границах плит в зоне субдукции одна плита исчезает под другой и погружается в мантию. Эти тонущие плиты, называемые «слэбами», холоднее их окружения и остаются холодными в течение очень длительного периода времени — около 250 миллионов лет. В результате скорость, с которой сейсмические волны проходят через эти тела тонущей литосферы, немного выше, чем в окружающей горячей мантии. С 1980-х годов разработан метод сейсмической томографии, который обеспечивает трехмерное изображение структуры сейсмической скорости земной коры и мантии, от поверхности до границы между мантией и внешним ядром Земли на глубине 2900 км.
Субдукция оставляет отчетливую геологическую запись на поверхности Земли в виде крупных горных хребтов, таких как Анды или Гималаи, или крупные вулканические дуги, такие как Тихоокеанское Огненное Кольцо. Используя эти геологические записи, ученые разработали способы определения того, когда и где начинаются и заканчиваются эпизоды субдукции. На этом веб-сайте мы представляем самые современные технологически совершенные изображения слэбов в верхней и нижней мантии Земли и геологическую интерпретацию того, когда и где они были субдуцированы. В основной статье, связанной с этим веб-сайтом, мы используем предоставленную здесь информацию, чтобы определить физические свойства мантии и плит, и обсудить способы разработки эталонных моделей для реконструкции плит геологического прошлого. На этом веб-сайте мы предоставляем открытый доступ ко всем плитам, упорядоченным по местоположению, возрасту, глубине и имени.
Этот сайт охватывает структуру всей мантии Земли и ее тектоническую эволюцию за последние 300 миллионов лет. Все геологические данные активно изучаются геологическим сообществом, и, несомненно, можно улучшить геологические интерпретации или томографическую визуализацию и интерпретацию плит. Поэтому, через окно форума, расположенное под каждой плитой, мы предоставляем систему «экспертной оценки после публикации», где вы можете оставить ссылки на новую опубликованную информацию и ее значение или альтернативные геологические интерпретации. Мы были бы признательны, если бы этот форум использовался только для геофизических дебатов.
Наслаждайтесь!
Douwe van der Meer
Douwe van Hinsbergen
Wim Spakman
Thomas van der Linden»
 http://www.atlas-of-the-underworld.org/
http://hge.spbu.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=6100:otkryt-dostup-k-atlasu-podzemnogo-mira&catid=40&Itemid=88
Что и как бы мы ни думали, все равно нефть образуется.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4301
    • Альтернативная нефть
Да я не об этом, Хайдар Галимович. Как я писал, на карте структурно-кинематических закономерностей размещения месторождений УВ в осадочном чехле земной коры РТ с элементами прогноза их месторождений в фундаменте у Вас сдвиги СВ простирания имеют правую кинематику, а сдвиги СЗ простирания - левую кинематику (широтная транспрессия). На той же схеме можно видеть структуру конского хвоста, есть другие парагенезы меридиональной транспрессии. Я могу ошибаться, материалом не владею, тем более разномасштабного от регионального до локального.
Может, нужно при встрече посидеть, посмотреть вместе, да и придти к взаимопониманию?

Хайдар Галимович, не чтобы специально, но вот подвернулась под руку карта:

http://neotec.ginras.ru/neomaps/M025_Russia-SW_2014_Stress-quater.jpg

Карта-схема четвертичных напряжений востока Русской плиты и Южного Урала

Источник:
Карта-схема четвертичных напряжений востока Русской плиты и Южного Урала (по данным дешифрирования морфоструктурных рисунков гидросети и водоразделов на топокартах и цифровых модулях рельефа). Составили: М.Л. Копп, А.А. Колесниченко, А.И. Иоффе, А.О. Мострюков. (Отв. редакторы: Ю.Г. Леонов, М.Л. Копп). ГИН РАН. 2014 // Копп М.Л., Вержбицкий В.Е., Колесниченко А.А. и др. Кайнозойские напряжения востока Русской плиты, Южного и Среднего Урала: Методические, теоретические и прикладные аспекты. (Отв. ред. Ю.Г. Леонов, М.Л. Копп). Труды ГИН РАН Вып. 610. М.: ГЕОС. 2014. 88 с. Приложение 2.

Что из нее следует? На Урале имеет место широтное сжатие (транспрессия), в то время как на территории ВЕП, включая Татарстан, сжатие (транспрессия) меридиональное (широтное растяжение). Это к слову о прошедшей дискуссии и необходимости сверки Ваших материалов. ГИНовцам Вы доверять должны.

Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...

Оффлайн Зинатов Хайдар Галимович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3087
  • Зинатов Хайдар Галимович
Да я не об этом, Хайдар Галимович. Как я писал, на карте структурно-кинематических закономерностей размещения месторождений УВ в осадочном чехле земной коры РТ с элементами прогноза их месторождений в фундаменте у Вас сдвиги СВ простирания имеют правую кинематику, а сдвиги СЗ простирания - левую кинематику (широтная транспрессия). На той же схеме можно видеть структуру конского хвоста, есть другие парагенезы меридиональной транспрессии. Я могу ошибаться, материалом не владею, тем более разномасштабного от регионального до локального.
Может, нужно при встрече посидеть, посмотреть вместе, да и придти к взаимопониманию?

Хайдар Галимович, не чтобы специально, но вот подвернулась под руку карта:

http://neotec.ginras.ru/neomaps/M025_Russia-SW_2014_Stress-quater.jpg

Карта-схема четвертичных напряжений востока Русской плиты и Южного Урала

Источник:
Карта-схема четвертичных напряжений востока Русской плиты и Южного Урала (по данным дешифрирования морфоструктурных рисунков гидросети и водоразделов на топокартах и цифровых модулях рельефа). Составили: М.Л. Копп, А.А. Колесниченко, А.И. Иоффе, А.О. Мострюков. (Отв. редакторы: Ю.Г. Леонов, М.Л. Копп). ГИН РАН. 2014 // Копп М.Л., Вержбицкий В.Е., Колесниченко А.А. и др. Кайнозойские напряжения востока Русской плиты, Южного и Среднего Урала: Методические, теоретические и прикладные аспекты. (Отв. ред. Ю.Г. Леонов, М.Л. Копп). Труды ГИН РАН Вып. 610. М.: ГЕОС. 2014. 88 с. Приложение 2.

Что из нее следует? На Урале имеет место широтное сжатие (транспрессия), в то время как на территории ВЕП, включая Татарстан, сжатие (транспрессия) меридиональное (широтное растяжение). Это к слову о прошедшей дискуссии и необходимости сверки Ваших материалов. ГИНовцам Вы доверять должны.

Ахмет Иссакович, спасибо за предоставленную мне или нам информацию.
1. С Копп Михаилом Львовичем мы в свое время - вроде бы, с начала с самого конца 20-го века и даже чуть ранее (ранее "мимоходом" или "на ходу" - на конференциях или семинарах) обменивались информацией по неогеодинамике Волжмко-Камской антеклизы (ВКА). Карту, которую Вы предложили рассмотреть мне интересна. По-мне, так очень хорошая и весьма подробная и познавательная карта. Меня радует то, что на ней нашли некоторые отражения той неотектонической, а в целом неогеодинамической, и осмелюсь заметить, геодинамической (тектонодинамической) информации с начала заложения и по нынешнее развитие ВКА по территории её юго-восточной части. То, что авторы включили в свою четвертичную тектонодинамическую модель, охватывающую значительно большие территории Восточно-Европейской платформы (ВЕП) чем ВКА, и очень "молодой ", названный мной Высокогорско -Салмышский разлом и развитие молоденьких "ромбовидных грабенов", типа pull-appart вдоль реки Вятки "молодого", но достаточно древнего заложения, соответственно, древнего разлома тоже для меня вполне... отрадно    http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/4KR/theses/Zinatov_Theses-1.pdf . Почему? А потому: что я тоже не дурак :D. Осмелюь напомнить, что это я неоднократно рассмотрел в публикациях, правда в основном в тезисах на Форуме и на "КЧ" первой пятилетки и в редких публикациях в открытой печати. Список приводить не буду. Не буду спорить о приоритетности. Что поделаешь: оне там - в Первопрестольной работают мощной КОМАНДОЙ высококласных специалистов, а мы тута - в "Провиннции", в "Провинции", откуда зарождалася Московская Русь :D, работаем ... в одиночку :D 8). Это для меня, как в игре на бильярде: "Хоррроший удар ... не пропадает даром!!!". Материалы мои, с моими соавторами ещё были в отчетах и тезисах сделаны в 2001 году. То есть, судя по их карте, оне - авторы карты, как бы не отрицают мою "кочку зрения" :D. А , даже, до наоборот: есть у них материалы (в той части ВКА - на территории Республики Татарстан) и которыми они как бы и согласны со мной :). Это - НОРМАЛЬНО: "Идеи в воздухе... витают. ..Надо толь
ко руку ... протянуть... "  :D:D 8). А если серьезно, то обмен информацией между специалистами ОБОЮДНО ПОЛЕЗЕН. Что-то сам думал, но времени не нашел, чтобы уделать и услышал от других близкую версию, а что-то у меня или от меня услышали... полезное. ПОЛЕЗНОЕ ДЛЯ ГЕОЛОГИИ или для ГЕОДИНАМИКИ :D 8).  Надо, конешно, почитать объяснительную записку к этой карте. Ещё раз: карта весьма познавательная и полагаю, имеющая, при желании применять  :D, практическую значимость для прогноза и поисков месторождений горючих и твердых (металлических и неметаллических) полезных ископаемых на территории ВЕП.
2. "Что из нее следует? На Урале имеет место широтное сжатие (транспрессия), в то время как на территории ВЕП, включая Татарстан, сжатие (транспрессия) меридиональное (широтное растяжение). Это к слову о прошедшей дискуссии и необходимости сверки Ваших материалов. ГИНовцам Вы доверять должны." Конец цитаты.
По-моему, из вышеизложенного, Вы , Ахмет Иссакович, поняли , что я, который скромно считает себя воспитанником Владимира Георгиевича Трифонова, ГИНовцам я не только доверяю, но и, по мере своих возможностей, работаю по их принципам понимания Геодинамики и неогеодинамики. И потом задолго до моего пришествия к Владимиру Ивановичу Макарову и, конешно же, к Владимиру Георгиевичу Трифонову, лет так за 5-6 до этой встречи, я уже исповедовал геодинамические основы ГИНа и Д.Г. Ажгирея и основых тектонофизического анализа от М.В. Гзовского и других представителей по применению в геологии тектонофизики от ГИНа и ИФЗ РАН, равно как и других школ по пнрименению тектонофизики в Геологии. Просто пришло то время, когда я, с "подачи" замечательного геолога Марии Александровной Фафорской, "угодил", в хорошем смысле этого слова, в "умелые руки" упомянутых мной геологов от ГИНа. До сих пор не знаю, как это сложилось.., то ли "звезды сошлись" на небосклоне"  :D, то ли, кто-то  там ещё... "дунул и плюнул" . А может САМ ФАРТ опять улыбнулся мне, после долгих моих мытарств - "вариться в собственном провинциальном соку" :D
 Конешно, есть разницы в ихних - вышеприведенных ГИНовских и моих разработках, которые проистекают: 1) от геологической информированности по геодинамике ВЕП. У меня этой информации где-то меньше, а где-то и больше (!), чем у ГИНовцев  :) 8) и 2) по целям и задачам работы.  У них свои цели и задачи, а у меня свои :) 8).
А о разнообразных траспрессиях на территории юго-восточных частей как ВЕП, так и собственно ВКА, которые с юга "подпирают" с одной точки зрения позднеплиоцен -четвертичным орогенезом на Большом Кавказе, а с другой точки зрения развитием Прикаспийско впадины, и к тому же неотектонической транспрессией со стороны "молоденького" - неотектонического Урала - собствнно - Южного Урала, я уже высказался, как мог, и в тезисах на "КЧ" первой пятилетки и на Форуме. Я полагаю, что:
1) у меня нет противоречий с тем материалом от ГИНовцев, который ими закартирован и опубликован по тоой территории ВЕП, на которой я ещё работаю. И, соответственно, проблема мотивировки или обоснования влияния траспрессий со стороны соседствующих с ВЕП региональных, упомянутых структур пока не закончен;
2) конешно же, мне надобно не текстово или не только текстово обосновывать свои представления, но и КАРТОГРАФИЧЕСКИ (!!!). Ну, что же, как спел В.С. Высоцкий : ".... Ещё не вечер..". Даст Бог-Аллах, если "КЧ" будут иметь свои продолжения, то "...вот тогда поговорим.". :)
« Последнее редактирование: Июль 20, 2018, 10:15:38 am от Зинатов Хайдар Галимович »

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4301
    • Альтернативная нефть
Вот еще материал для анализа:

Карта кайнозойских напряжений востока Русской плиты и Южного и Среднего Урала
http://neotec.ginras.ru/neomaps/M025_Russia-SW_2014_Stress-cenoz.jpg

Источник:
Карта кайнозойских напряжений востока Русской плиты и Южного и Среднего Урала (компьютерная реконструкция по данным замеров мезоструктурных кинематических индикаторов в породах платформенного чехла). Составили: Н.Ю. Васильев, В.Е. Вержбицкий, О.И. Гущенко, Е.Ю. Егоров, А.А. Колесниченко, М.Л. Копп, В.А. Корчемагин, А.О. Мострюков, Т.Ю. Тверитинова. (Отв. редакторы: Ю.Г. Леонов, М.Л. Копп). ГИН РАН. 2014 // Копп М.Л., Вержбицкий В.Е., Колесниченко А.А. и др. Кайнозойские напряжения востока Русской плиты, Южного и Среднего Урала: Методические, теоретические и прикладные аспекты. (Отв. ред. Ю.Г. Леонов, М.Л. Копп). Труды ГИН РАН Вып. 610. М.: ГЕОС. 2014. 88 с. Приложение 1.

Я без комментариев, не мой район, хотя суждения имею.


Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...

Оффлайн Зинатов Хайдар Галимович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3087
  • Зинатов Хайдар Галимович
Вот еще материал для анализа:

Карта кайнозойских напряжений востока Русской плиты и Южного и Среднего Урала
http://neotec.ginras.ru/neomaps/M025_Russia-SW_2014_Stress-cenoz.jpg

Источник:
Карта кайнозойских напряжений востока Русской плиты и Южного и Среднего Урала (компьютерная реконструкция по данным замеров мезоструктурных кинематических индикаторов в породах платформенного чехла). Составили: Н.Ю. Васильев, В.Е. Вержбицкий, О.И. Гущенко, Е.Ю. Егоров, А.А. Колесниченко, М.Л. Копп, В.А. Корчемагин, А.О. Мострюков, Т.Ю. Тверитинова. (Отв. редакторы: Ю.Г. Леонов, М.Л. Копп). ГИН РАН. 2014 // Копп М.Л., Вержбицкий В.Е., Колесниченко А.А. и др. Кайнозойские напряжения востока Русской плиты, Южного и Среднего Урала: Методические, теоретические и прикладные аспекты. (Отв. ред. Ю.Г. Леонов, М.Л. Копп). Труды ГИН РАН Вып. 610. М.: ГЕОС. 2014. 88 с. Приложение 1.

Я без комментариев, не мой район, хотя суждения имею.

Ахмет Иссакович, спасибо и за эту информацию!А то ведь я, как и все пожившие люди-геологи - на пенсии, вынужден пребывать в "не запрошенной" нами информационной "изоляции" :D. Когда-то и "мы были РЫСАКАМИ" :D :( 8). А что делать? Пришли и к нам такие времена. Ознакомлюсь. Однако, "навскидку", чисто по графике, представленной от Вашей рекомендации  (СМ. Ваш пост) немного улавливаю: "о чём идёт речь". Ещ раз: спасибо, так как не хочется оставаться "за бортом... событий" :D 8).