Автор Тема: Гипотеза образования гор поднятием из мантии Земли потока силановой нефти  (Прочитано 13338 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
«Гипотеза причины образования гор поднятием из мантии Земли в ряде мест более мощного потока силановой нефти»

Тимофеев Д.Н.

Из мантии Земли непрерывно в течение последних сотен миллионов лет происходит поднятие силановой нефти. На всей нижней поверхности коры Земли происходит медленное разложение силановой нефти с образованием, главным образом, силикатных пород. Это приводит к росту толщины коры Земли со скоростью 1 мм за 100 лет.

Поднятие силановой нефти происходило на разных участках с разной интенсивностью. В местах более интенсивных поднятий силановой нефти слой силикатных пород нарастал быстрее, и кора Земли толще (Гималаи, Тибет, Саяны, Урал). Здесь, поскольку порода коры Земли имеет меньше плотность, чем подстилающие геосферы, более толстая кора Земли из-за сил гидростатического выталкивания имела значительные нагружающие напряжения, что привело к её множественному разрушению (процессу горообразования). Также горообразованию способствовали поднятия коры пластовым гидростатическим давлением силановой нефти и её взрывы.

То, что образование, например, Гималаев, произошло путём поднятия пород коры Земли подтверждается обнаружением на вершине Эвереста морских ископаемых.

Порода горы сформировалась 30 миллионов лет назад на дне древнего океана. Сегодня там можно найти множество морских ископаемых, таких как трилобиты.

 Литература

1. Тимофеев Д.Н. Силановая нефть и глобальные процессы трансформации Земли. восьмые научные чтения Ю.П. Булашевича Геодинамика, глубинное строение, тепловое поле Земли, интерпретация геофизических полей. ИГ УрО РАН Екатеринбург 2015. с.316-320.
http://www.igeoph.net/Seminary/bulash2015/bulash2015.pdf
2. Тимофеев Д.Н Концепция образования коры Земли океанов и атмосферы подвижным веществом на основе кремния – силановой нефтью. Четвёртые Кудрявцевские Чтения. Москва, ЦГЭ, 2015 г. http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/4KR/theses/Timofeev_Theses.pdf
3. Трилобиты на Эвересте http://weekend.rambler.ru/mood/2015/12/28/nievieroiatnyie-fakty-kotoryie-bolshie-pokhozhi-na-lozh?utm_campaign=brain&utm_medium=rec&utm_source=rambler&utm_content=weekend
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Зинатов Хайдар Галимович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 18884
  • Зинатов Хайдар Галимович
«Гипотеза причины образования гор поднятием из мантии Земли в ряде мест более мощного потока силановой нефти»

Тимофеев Д.Н.

Из мантии Земли непрерывно в течение последних сотен миллионов лет происходит поднятие силановой нефти. На всей нижней поверхности коры Земли происходит медленное разложение силановой нефти с образованием, главным образом, силикатных пород. Это приводит к росту толщины коры Земли со скоростью 1 мм за 100 лет.

Поднятие силановой нефти происходило на разных участках с разной интенсивностью. В местах более интенсивных поднятий силановой нефти слой силикатных пород нарастал быстрее, и кора Земли толще (Гималаи, Тибет, Саяны, Урал). Здесь, поскольку порода коры Земли имеет меньше плотность, чем подстилающие геосферы, более толстая кора Земли из-за сил гидростатического выталкивания имела значительные нагружающие напряжения, что привело к её множественному разрушению (процессу горообразования). Также горообразованию способствовали поднятия коры пластовым гидростатическим давлением силановой нефти и её взрывы.

То, что образование, например, Гималаев, произошло путём поднятия пород коры Земли подтверждается обнаружением на вершине Эвереста морских ископаемых.
Порода горы сформировалась 30 миллионов лет назад на дне древнего океана. Сегодня там можно найти множество морских ископаемых, таких как трилобиты.

Конец цитаты.


Уважаемый Дмитрий Николаевич! Мне, по счастию, нечего возразить по вашей  "Гипотезе образования гор поднятием из мантии Земли потока силановой нефти".
Однако, как ортодоксальный и поверхностный геолог-поисковик и сторонник парадигмы  или "Теории литосферных плит" в её модернезированном варианте, учитывающим расслоенность верхних слоев литосфнры и земной коры на литопластины хотелбы упомянуть нижеследующее:
1. Согласно парадигмы, которой я придерживаюсь, но не "как слепой стены" :) образование Гималаев, Саян, Неотектнического Урала, да и всех других горных систем происходло в конце кайнозойской эры и "окончательное" их формирование присходит с позднего (?) плиоцена и сейчас. Многие из них, а особенно Гималаи сформровались в результате столкновения - континентальной коллизии Индийской плиты со "скопищем" обломков древних континетальных плит и фрагментов линейных офиолитовых поясов и зон - остатков древних океанических кор в этой части Евразии. Тем самым древний океан Тетис в этой части Альпийско-Гималайского пояса был поглощет. В отличие от неотектонических Саян и некоторых гор Тянь-Шаня,  Гималаи были сфорированы не как "столовые горы", а как Альпы и другие горные системы на Земле в результате шарьяжно-чешуйчатого надвигания литопластин и более мелких "чешуй" последних. А сами Гималаи, может быть, в результате активного пододвигания литосферы самой Индийской плиты под плиты или литопластины Евразии. Эти представления более подробно изложены здесь:
http://www.studfiles.ru/preview/3129227/page:4/
http://oko-planet.su/science/scienceclassic/63977-gimalai.html
http://edurt.ru/index.php?rubrika=11&st=3359&str=79&type=3
http://www.mining-enc.ru/i/indiya

Отсюда: 1. Наличие древних морских отложений в Гималаях, даже с кембрийскими трилобитами, свидетельствует просто о том, что эти вершины Гималаев, в том числе и Эверест - Джомолунгма - есьмь шарьяжно-чешуйчатые образования и осадочные породы с окаменелостями морской фауны могли образоватьс совсем не на этом месте, где они сейчас подвергаются эрозии или, как говорят в геологии "in situ", и образовлись не в том месте, где сейчас Гималаи, а далече от этих мест. Сейчас они выглядят просто, как "приволоченные" или "задвинутые"  в теле шарьяжей на вершины Гималаев. Ну, об этом можно разузнать в трудах плейттектонистов, занимающихся палинспастическими реконструкциями кинематики плит на Земле. Причем, Джомолунгма продолжает свой "рост".
http://triphints.ru/article/interesnie-fakti-pro-yaverest-o-kotorih-vi-ne-znali
http://images.rambler.ru/search?query=%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D1%82%20%D0%B2%20%D0%BA%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B8%20...&adult=soft&adult=soft&utm_source=rambler-search&utm_medium=mixup&utm_campaign=images_up
2. Да, самые высочайшие вершины на континентах - Гималаи, но они авулканичны. То есть, не образовались в результате неоген-четвертичного вулканизма.
3. Так и, вроде бы, с нефтепроявлениями в Гималах не густо (?) или их там вообще нет(?) . О гидротермальной рудообразующей деятельности ничего не скажу, как мог бы сказать, исходя из трудов предшественников, о вулканизме и рудообразующих гидротермальных источниках на Памире.
М.б., и вулканизм и УВ образование для Гималаев - это отдаленное будущее?
Или я чего-то "не догоняю"..., на. :) :(
...
« Последнее редактирование: Января 07, 2016, 03:02:28 pm от Зинатов Хайдар Галимович »

Оффлайн Тимофеев Дмитрий Николаевич

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 320
  • Тимофеев Дмитрий Николаевич
 Уважаемые Валерий Николаевич и Хайдар Галимович.
Природа Земли изобилует разными геологическими проявлениями горами, морями, вулканами, изучение которых привело к большому объёму научного материала описательного характера. Что касается механизма возникновения геологических проявлений, то здесь также проделана большая работа и открыто много полезного, а там где однозначного решения не получилось, построены версии разной степени достоверности.
Однако история показывает, что часто самые уверенные утверждения на проверку оказываются не соответствующими действительности. Например результат, полученный при глубинном бурении Кольской сверхглубокой, показал отсутствие там базальтового слоя, хотя в наличии его до этого никто не сомневался. Поэтому принятые представления о глубинном строении Земли, а также представления о процессах, приведших к нынешнему состоянию коры Земли не стоит считать истинами в последней инстанции. Да это и вредно, поскольку уверенность в незыблемости существующих представлений превращает науку в веру и тормозит её развитие. Безусловно, разгадка механизмов горообразования постепенно решается получением новых результатов исследований. Однако, такие прорывы как информация от исследования коры на  Кольской сверхглубокой явление уникальное. В отсутствии возможности получить больше такой информации, необходимо как можно эффективнее проводить теоретические исследования, объясняя горообразование, применяя современные знания фундаментальных наук. В мире всё одновременно подчиняется законам физики, химии, механики и происходит в соответствии со свойствами веществ. Только с учётом совокупности законов можно прийти к правильным объяснениям происходящих процессов.
Например вы пишите Многие из них, а особенно Гималаи сформровались в результате столкновения - континентальной коллизии Индийской плиты со "скопищем" обломков древних континетальных плит и фрагментов линейных офиолитовых поясов и зон - остатков древних океанических кор в этой части Евразии.
А кто-нибудь пытался объяснить за счёт какой энергии вдруг, ни с того ни с сего, эта Индийская плита вдруг поехала сталкиваться с Евразией?  Сколько этой энергии надо для образования всех этих надвигов и  шарьяжно-чешуйчатых образований? А ведь образовались не только надвиги и чешуя, образовался и массив утолщённой коры под Гималаями, а это 75-80 км. Образовались и корни континентов, а это ещё толщина 300-400 км. И что? Всё это от столкновения? Кто-нибудь даёт этому объяснения? А ведь объяснять всё надо комплексно, согласованными представлениями.
В реалиях же мы видим только раздвигание коры. Это и при землетрясениях, когда образуются трещины, но не вспучивания. Это и в трещинных вулканах, например в Исландии. Это и огромные ямы океанов (абиссаль). А вот подъёмы и опускания поверхности коры без всяких надвигов наблюдаются и в настоящее время. Так почему образование горных систем не объяснить просто большими поднятиями отдельных пластин от глубинных процессов, а где поднятие, там и оползание может быть. Не столько надвиг, сколько поддвиг. Так, глядишь, и чешуйчатость объяснится.
Концепция образования гор от выхода в определённых участках мантии больших потоков вещества (силановой нефти) образующего при трансформации силикаты всё ставит на свои места и поднятие горных массивов, которые как вершины айсбергов возвышаются над равнинами, и утолщение здесь коры, и большие корни континентов, и энергию всех этих процессов. А что касается отсутствия на Гималаях УВ, так их в составе силановой нефти ни кто и не обещал. Это в среднем по коре Земли нитронефти в силановой нефти около 1%, что не гарантирует, что этот один процент везде есть. Да при избытке кислорода вся нитронефть превращается в воду, азот, и карбонаты. Кроме того при мощной толщине здесь коры и малой её проницаемости УВ могут и мигрировать при поднятии в другие зоны. Например, рядом с Уралом есть Западносибирская низменность, есть Башкирия и Татария где УВ много.
« Последнее редактирование: Января 07, 2016, 06:31:52 am от Тимофеев Дмитрий Николаевич »
Иногда надо переосмыслить догмы, чтобы не блуждать в лабиринтах несуществующих тайн.
Тимофеев Д.Н.

Оффлайн Зинатов Хайдар Галимович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 18884
  • Зинатов Хайдар Галимович
Уважаемый Дмитрий Николаевич.
1. Повторюсь: я ничуть не против Вашей Гипотезы. Однако хотел бы Вас спросить: "Какое место в "разрезе" Земли по распределению и группировке элементов в Вашей Гипотезе занимает бор ?". Возможно, что я наличие его проглядел :(. Но, бор, по данным А.А. Озола (Озол А.А. Осадочный и вулканогенно-осадочный рудогенез бора. М.: Наука, 1983. 205 с. и другие его работы) бор, глубиннорго формирования, впитанный, как "губкой", серпентинитами на океанической стадии развития литосферы, в зонах субдукции высвобождается в верхних слоях земной коры вместе с другими элементами и в соеденение с некоторыми из них весьма бурно, т.е., взрывообразующе участвует в магматических, вулканических и сейсмических процессах. К тому же формирование вулканогенно-осадочных месторождений боратов на западе Северо-Американской контнентальной плиты происходит в парагенезисе с месторождениями нефти и газа. Так же формирование этого генетического типа месторождений бора на территории внутриконтинентальных орогенов Западного сегмента орогенической области Альпийско-Гималайского пояса (Турция, Малый Кавказ, Иран) генетически тесно переплетается с новейшим  вулканизмом и землетрясениями. Известны твердые ракетные топлива на основе борной составляющей:
http://www.freepatent.ru/patents/2513850
http://www.findpatent.ru/patent/254/2547476.html
2. Возможно, что некоторе продвижение в понимании у плейт-тектонистов формирования строения верхних слоев литосферы намечается в работе В.Г. Трифонов, С.Ю. Соколов.  НА ПУТИ К ПОСТПЛЕЙТ-ТЕКТОНИКЕ . ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2015, том 85, № 7, с. 605–615 ИЗ РАБОЧЕЙ ТЕТРАДИ ИССЛЕДОВАТЕЛЯ DOI
3. Сам я, как приземленный геолог, в своих работах даже не пытаюсь прогнозировать и искать месторождения полезных ископаемых глубже данных о геологии полученных в результате сверхглубоких скважин, дабы не впадать в "фэнтэзи" >:(. Но, "простым смертным" от геологии информация об этих сверхглубоких скважин практически недоступна. :( Но, разработки плейт-тектнистов учитываю. Это бывает необходимо при анализе и синтезе глобальных и региональных структурно-кинематических закономерностей размещения и динамических условий образования, сохранности и уничтожения промышленно значиемых местророждений твердых и горючих полезных ископаемых.
4. Конешно, я "мысленно снимаю шляпу и мысленно апплодирую" тем, исследователям Земли, кто занимается энергией в развитии геодинамики или в частности гор. И ничуть не ерничая, скажу, что пока  исследования роли энергии в геологических процессов находяться на уровне понимания роли "эфира" в Мироздании. Пока никто ещё не привел измерение проявлений энергии при тектонических, магматических и прочих , до уровня атомов, в числах, в цифрах или в джоулях что ли, или хотябы в "лошадиных силах", или в мегатоннах взрывов тротила:(. Естественно, что в этой сфере исследований я - полный профан. Есть такая мечта. И, естественно, исследователи к этому придут.
5. Сам я придерживаюсь точки зрения Г.Д. Ажгирея ( Ажгирей Г.Д. Структурная геология. М.:МГУ, 1966, 364 с.) о том что в тетонических процессах есть две стороны: кинема, т.е. движение и динамо, т.е. распределение тектонических сил в литосфере. Первые фиксируютя либо по картированию папагенетичных дислокаций, либо по проявлению современных парагенетичных грабенов,  сдвигов, надвигов, , т.е.,  дислокаций соответственно растяжения, скола и сжатия, либо по лазерной космической семке, либо по фиксации из космоса смещений наземных станций GPS, либо анализу механизмов очагов землетрясений, включая форшроки и афтершоки. Тектонические поля напряжений, насколько я знаю , пока только реконструируютя по анализу парагенетичных дислокаций в зонах деформационного взаимодействия разнопорядковых блоков литосферы, или, опяь же, по реконстукции механизмов очагов землетрясений. И силы растяжения и сжатия в земной коре также ещё никто не измерил.  А распределение различных форм вещества Земли, близ или на её поверхности, подчиняется такому пониманию тектонических процессов.
6. Много геологов, и прославленных в том числе, "ломали голову" над проблемой образования гор. Но, вроде бы Принцип изостазии, пока ещё никто не опроверг:
http://images.rambler.ru/search?query=%D0%98%D0%B7%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%8F%20%D0%B8%20%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%20...&adult=soft&i=1&utm_source=rambler-search&utm_medium=mixup&utm_campaign=images_up
Я полагаю, Дмитрий Николаевич, что ничего нового я Вам и многим другим участникам Форума не сообщил.
Но, многие горные системы созданы не врезультате какого-то взрывообразного воздымания (?) верхних слоев земной коры, а потом вздыбившись стали "распозаться", "разваливаться" по листрическим разломам сбросовой кинематики в результате сил гравитации. Впрочем, В горах - областях орогенеза, и на платформах есть и такая кинематика - сбросовая кинематика разломов ограничивающих блоки земной коры. Например, в рифтовых долинах. Но , все же Гималаи и Кавказы и Альпы во много сформировались в результате развития шарьяжей, которые ЗАКАРТИРОВАНЫ. И Джомолунгма, отнюдь не "стремиться к "разваливанию". Наоборот она всё еще "растет".
http://triphints.ru/article/interesnie-fakti-pro-yaverest-o-kotorih-vi-ne-znali
 Похоже, что и Гималаям, и Тибету, и  Памиру и другим молодым горам ещё весьма далеко до планации и их превращения в "новейшие платформы" ;).
 Да, во всех этих горных системах есть рифтоподобные системы разномасштабных ромбовидных грабнов, которые парагенетичны так же разномасштабным зонам сдвиговых деформаций, форирующимся на границах деформацонно взаимодействующих разнопорядковых блоков литосферы. Однако есть в природе или в геологии, так называемое "Правило Леукса". Впервые, насколько я знаю, оно было им установлено на Тянь-Шане. Согласно этому Правилу некоторые межгорные впадины выполненные неогеновыми отложениями поглощены полностью или неполностью бортами этих впадин. Последние бывают сложены более древнии отложениями, вплоть до пород девонского возраста. Нет, это "поглощение" или "захоронение" межгорных впадин на "весьма" неотектоическом этапе - поздний плиоцен-четвертичное время, происходит не в результате "оползания" бортов впадин, как при гиганских оползнях, а именно в результате шарьирования бортов впадин на впадины. Кстати, не исключено, что Среднеараксинская впадина, или её нахичеванская часть со времене буде частично перекрыта породами девонского и мезозойско-кайнозойского возраста со стооны её северо-восточного борта. Начало такой "попытки" в начиная с позднего плиоцена уже закартирована.
А так, я с Вами, Дмитрий Николаевич, полностью согласен, следуя представлениям предшественников, что в таких природных "лабораториях" Зели, как то: СОХ, зоны субдукции, островных дугах, задуговых областях растяжения (асимемтричный спрединг) земной коры, на окраинно-котинентальных и внутри континентальных орогенах и рифтах по-прежнему и доныне формируются, в результате определенных сочетани C, H, О, Si, N, В, P и других ингредиентов-катализаторов, весьма энергонасыщенные взрывные - "гремучие" смеси, которые активно участвуют в фармировании месторождений и рудопроявлений твердых и горючих полезных ископаемых. :)
« Последнее редактирование: Января 08, 2016, 12:39:11 am от Зинатов Хайдар Галимович »

Оффлайн Тимофеев Дмитрий Николаевич

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 320
  • Тимофеев Дмитрий Николаевич
 Уважаемые Хайдар Галимович и Валерий Николаевич!
Насчёт роли бора по распределению среди элементов в составе мантии вопрос интересный. По плотности атомов 6,07г/см куб соединения бора должны находиться где-то ниже залегания соединений алюминия (5,15 г/см куб), титана (5,32 г/см куб), иттрия (5,83 г/см куб), только вот содержание его в земле очень мало, поэтому своих пород в мантии он скорее не образует, а присутствует только в виде примесей. По этой же причине, служить каким – либо существенным источником энергии в тектонических процессах бор вряд ли способен. В тезисах доклада Тимофеев Д.Н  Концепция образования коры Земли океанов и атмосферы подвижным веществом на основе кремния – силановой нефтью  Четвёртые Кудрявцевские Чтения. Центральная Геофизическая Экспедиция  Москва 2015г. http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/4KR/theses/Timofeev_Theses.pdf геосфера расположения бора показана на рисунке 3 где-то в средних слоях мантии.
Содержание бора в сравнении с содержанием других элементов есть в работе Тимофеев Д.Н. Структура мантии Земли и синтез углеводородов в свете теории химических процессов. Электронный журнал "Глубинная нефть". Том 2. №9. 2014. c.1455-1469.
URL: http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-2-9-2014/6_Timofeev_2-9-2014.pdf
 Бор с водородом образует гомологический ряд соединений «БОРАНЫ» подобных соединениям углерода «УГЛЕВОДОРОДЫ», или кремния «СИЛАНЫ», поэтому можно было бы говорить о ещё и «борановой нефти» если бы её количество в Земле было побольше. А при таком незначительном содержании в Земле 0.000026% бораны скорее присутствуют в виде небольшой фракции в силановой нефти. Мне приходилось иметь дело с бором только когда бор имеет вид борного волокна для композиционных материалов или в виде карбида бора в абразивном инструменте.
Насчёт «генетической связи физико-химическимих деформаций с волнами энергии»   уважаемый Валерий Николаевич ничего сказать не могу. Не мой профиль. Я как-то ближе к практическим исследованиям, когда волны имеют чёткое определение (электрические, магнитные, гравитационные), когда известны их единицы измерения, когда есть связывающие их формулы и соотношения в принятых единицах (ккал, дж, вт.) А так Ваши работы ближе к теоретическим взглядам Бембеля Роберта Михайловича  («эфиры» «геосолитоны»). Эти темы мало касаются сферы моих интересов. Зыбко там всё и экспериментально не подтверждено.
С уважением Тимофеев Д.Н.   
Иногда надо переосмыслить догмы, чтобы не блуждать в лабиринтах несуществующих тайн.
Тимофеев Д.Н.

Оффлайн Тимофеев Дмитрий Николаевич

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 320
  • Тимофеев Дмитрий Николаевич
Уважаемые Валерий Николаевич!
Изучил Ваше сообщение, но согласиться с Вашими представлениями нельзя.
 Вы пишите «В автоколебательных системах выделяются три основных элемента: колебательная система; источник энергии; устройство, регулирующее поступление энергии от источника в колебательную систему.
Формула E=mc2 указывает на то, что описываемый процесс происходящий в системе, имеет автоколебательный характер».

Понятно, формула  E=mc2 хороша, только ни на какой автоколебательный процесс она не указывает. Более того, эта формула совершенно не показывает за счёт какой энергии что-то происходит.  У нас есть целый набор видов энергий, которые реально в науке существуют химическая, электрическая, тепловая, кинетическая, ядерная и др. Этими инструментами и надо объяснять горообразование. А формула E=mc2 носит общий характер. Просто из массы энергию по ней не получишь, даже стакан чая себе не согреешь, не то чтобы горы образовались.
Далее Вы пишите  «рассматриваемая система оказывается автоколебательной и пульсирует не от внешних воздействий, а в силу своих внутренних свойств. Она имеет определенный период собственных колебаний, измеряющийся десятками и сотнями миллионов лет, если рассматривать систему гранит – базальт, и миллиардами лет – для системы базальт-перидотит».  Насчёт автоколебательного процесса надо определиться. Это что? Механические колебания? А тогда какое отношение к ним имеет сочетание слов «гранит – базальт», «базальт-перидотит».  Для механических колебаний среды играет роль её плотность, упругость, но ни как не состав.
С уважением Тимофеев Д. Н.
Иногда надо переосмыслить догмы, чтобы не блуждать в лабиринтах несуществующих тайн.
Тимофеев Д.Н.

Оффлайн Зинатов Хайдар Галимович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 18884
  • Зинатов Хайдар Галимович
Уважаемые Хайдар Галимович и Валерий Николаевич!
Насчёт роли бора по распределению среди элементов в составе мантии вопрос интересный. По плотности атомов 6,07г/см куб соединения бора должны находиться где-то ниже залегания соединений алюминия (5,15 г/см куб), титана (5,32 г/см куб), иттрия (5,83 г/см куб), только вот содержание его в земле очень мало, поэтому своих пород в мантии он скорее не образует, а присутствует только в виде примесей. По этой же причине, служить каким – либо существенным источником энергии в тектонических процессах бор вряд ли способен. В тезисах доклада Тимофеев Д.Н  Концепция образования коры Земли океанов и атмосферы подвижным веществом на основе кремния – силановой нефтью  Четвёртых Кудрявцевских Чтениях. Центральная Геофизическая Экспедиция  Москва 2015г. http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/4KR/theses/Timofeev_Theses.pdf геосфера расположения бора показана на рисунке 3 где-то в средних слоях мантии.
Содержание бора в сравнении с содержанием других элементов есть в работе Тимофеев Д.Н. Структура мантии Земли и синтез углеводородов в свете теории химических процессов. Электронный журнал "Глубинная нефть". Том 2. №9. 2014. c.1455-1469.
URL: http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-2-9-2014/6_Timofeev_2-9-2014.pdf
 Бор с водородом образует гомологический ряд соединений «БОРАНЫ» подобных соединениям углерода «УГЛЕВОДОРОДЫ», или кремния «СИЛАНЫ», поэтому можно было бы говорить о ещё и «борановой нефти» если бы её количество в Земле было побольше. А при таком незначительном содержании в Земле 0.000026% бораны скорее присутствуют в виде небольшой фракции в силановой нефти. Мне приходилось иметь дело с бором только когда бор имеет вид борного волокна для композиционных материалов или в виде карбида бора в абразивном инструменте.

Уважаемый, Дмитрий Николаевич, спасибо за Ваши разъяснения по поводу бора. Но, я и не прав: просмотрел :( позицию бора в Вашем рис. 3. , прведенным на Четвёртые Кудрявцевские Чтения. Центральная Геофизическая Экспедиция  Москва 2015г. http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/4KR/theses/Timofeev_Theses.pdf геосфера.
Если не трудно, то поясните , пожалуйста мне, что означает, исходя из вашего изложения : "По плотности атомов 6,07г/см куб соединения бора должны находиться где-то ниже залегания соединений алюминия (5,15 г/см куб), титана (5,32 г/см куб), иттрия (5,83 г/см куб), только вот содержание его в земле очень мало, поэтому своих пород в мантии он скорее не образует, а присутствует только в виде примесей":   "образование свои пород в мантии" для элементов. Так как,  мне понятно, что углерод, кремний, фосфор и другие элементы в химических соеденениях, в том числе и бор, и сода образуют "свои горные породы" в литосфере. [Го́рная поро́да — любая масса или агрегат одного или нескольких минеральных видов или органического вещества, являющихся продуктами природных процессов. Вещество может быть твёрдым, консолидированным или мягким, рыхлым[1].
Го́рные поро́ды — плотные или рыхлые агрегаты, слагающие земную кору, состоящие из однородных или различных минералов, либо минералов и обломков других горных пород[2]. Состав, строение и условия залегания пород находятся в причинной зависимости от формирующих их геологических процессов, происходящих внутри земной коры или на её поверхности. С геохимической точки зрения горные породы — естественные агрегаты минералов, состоящих преимущественно из петрогенных элементов (главных химических элементов породообразующих минералов)[3].
Горные породы изучает наука петрография (или петрология) — учение о горных породах[4].
Примеры горных пород: гранит, базальт, глина, песок, соль, торф, каменный уголь, мел и т. п.
Все планеты земной группы и другие твёрдые космические объекты состоят из горных пород.
Термин
Термин горные породы состоит из неразрывного сочетания 2 слов, теряющих смысл по отдельности. Однако, если термин сопровождается дополнительным определяющим словом (например: изверженная, щелочная и пр.), то слово горная может опускаться при повторении[5]
Термин горные породы в современном понимании впервые использовал в 1798 году[6] русский минералог и химик Василий Михайлович Севергин[7].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Горная_порода]
Причем, они - горные породы, например, известняк, доломит, кварциты, или эти элементы  виде минеральных скоплений в верхних слоях литосферы, например, пьезокварц, исландский шпат, гипс, бораты и содовые минералы являются месторождениями полезных ископаемых. А что Вы понимаете, под "своими породами в мантии" для рассматриваемых элементов? Не сочтите этот вопрос за придирки. Скорее всего, я не удосужился прочесть все Ваши труды, уважаемый Дмитрий Николаевичи и, как всегда, это положение пропустил. :(
« Последнее редактирование: Января 10, 2016, 10:37:31 pm от Зинатов Хайдар Галимович »

Оффлайн Тимофеев Дмитрий Николаевич

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 320
  • Тимофеев Дмитрий Николаевич
Уважаемые Хайдар Галимович и Валерий Николаевич!
Вы пишите: - Если не трудно, то поясните , пожалуйста мне, что означает, исходя из вашего изложения : "По плотности атомов 6,07г/см куб соединения бора должны находиться где-то ниже залегания соединений алюминия (5,15 г/см куб), титана (5,32 г/см куб), иттрия (5,83 г/см куб)…»
Логично думать (это доказывают и сейсмические данные), что более тяжелые породы в геосферах Земли глубже чем лёгкие. В докладе на 4 КЧ я представлял диаграмму где показана корреляция плотности веществ от плотности атомов элементов. В своё время мне пришлось ввести этот термин «плотность атомов». Это объективная расчётная величина характерная для любого атома и рассчитаны они делением атомного веса элемента на объём его атома. Значения есть в таблице в работе  Тимофеев Д.Н. Структура мантии Земли и синтез углеводородов в свете теории химических процессов. Электронный журнал "Глубинная нефть". Том 2. №9. 2014. c.1455-1469.
URL: http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-2-9-2014/6_Timofeev_2-9-2014.pdf
Использовать для оценки положения элементов в какой геосфере Земли они преимущественно находятся по плотности элемента не правильно, поскольку есть разные полиморфные формы. Есть большое количество соединений у каждого элемента, а плотность атома для каждого элемента значение одно и рассчитывается. Что касается слов "свои горные породы", то здесь имеется в виду породы с доминированием этого элемента, например нефть мы относим к углеводородам, хотя в ней есть и сера и азот. А сера имеет,  по моему представлению, свои породы - колчеданы. Я не геолог, а химик. Не судите здесь меня строго если что.
Главный смысл гипотезы не в этих деталях. Гипотеза просто и наглядно объясняет, что образование гор происходит вследствие поднятия из трещин мантии Земли подвижного жидкого вещества на основе силанов, которое распадаясь и взаимодействуя с породами верхних геосфер образует силикатные массивы (утолщения коры Земли, корни континентов) Эти силикатные массивы из-за сравнительно малой плотности всплывают как айсберги на воде и образуют горные цепи. И не надо здесь вводить ни каких «Автоколебательных систем Земли». Всё и так просто объясняется. Вот это и можно обсудить, если есть вопросы.
С уважением Тимофеев Д. Н.       
« Последнее редактирование: Января 11, 2016, 05:13:17 am от Тимофеев Дмитрий Николаевич »
Иногда надо переосмыслить догмы, чтобы не блуждать в лабиринтах несуществующих тайн.
Тимофеев Д.Н.

Оффлайн Зинатов Хайдар Галимович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 18884
  • Зинатов Хайдар Галимович
... "В докладе на 4 КЧ я представлял диаграмму где показана корреляция плотности веществ от плотности атомов элементов. В своё время мне пришлось ввести этот термин «плотность атомов». Это объективная расчётная величина характерная для любого атома и рассчитаны они делением атомного веса элемента на объём его атома. Значения есть в таблице в работе  Тимофеев Д.Н. Структура мантии Земли и синтез углеводородов в свете теории химических процессов. Электронный журнал "Глубинная нефть". Том 2. №9. 2014. c.1455-1469.
URL: http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-2-9-2014/6_Timofeev_2-9-2014.pdf
Использовать для оценки положения элементов в какой геосфере Земли они преимущественно находятся по плотности элемента не правильно, поскольку есть разные полиморфные формы. Есть большое количество соединений у каждого элемента, а плотность атома для каждого элемента значение одно и рассчитывается. Что касается слов "свои горные породы", то здесь имеется в виду породы с доминированием этого элемента, например нефть мы относим к углеводородам, хотя в ней есть и сера и азот. А сера имеет,  по моему представлению, свои породы - колчеданы. Я не геолог, а химик. Не судите здесь меня строго если что.
Главный смысл гипотезы не в этих деталях. Гипотеза просто и наглядно объясняет, что образование гор происходит вследствие поднятия из трещин мантии Земли подвижного жидкого вещества на основе силанов, которое распадаясь и взаимодействуя с породами верхних геосфер образует силикатные массивы (утолщения коры Земли, корни континентов) Эти силикатные массивы из-за сравнительно малой плотности всплывают как айсберги на воде и образуют горные цепи. И не надо здесь вводить ни каких «Автоколебательных систем Земли». Всё и так просто объясняется. Вот это и можно обсудить, если есть вопросы.
С уважением Тимофеев Д. Н.     

Уважаемый Дмитрий Николаевич, спасибо за разъяснения. Честно говоря, мои вопросы к Вам и Ваши ответы меня "принудили" вернуться к азам понимания стратисфер Земли и ознакомиться с некоторыми новыми представлениями о них. Ну, чтоже делать, к сожалению я не геохимик, а геолог и многое для меня из Ваших представлений звучит по-новому. Хотя, в целом, соответствует издавна сложившимся и постоянно модернезирующимся представлениям  геологов и геофизиков о строение и составе мантии, астеносферы, литосферы и земной коры. А мелкие придирки, действительно, не нужны. Тем не менее я, допуская вашу точку зрения на  роль "силановой нефти" в формировании гор, остаюсь при своей точке зрения о формировании гор, или процессов орогенеза, особенно на неотектоническом этапе (на протяжении ближайших 29, "плюс - минус" 1 млн. лет), который очень "удобен" для изучения, в том числе и современного - "живого" орогенеза,  равно как рудообразования с позиций Тектоники литосферных плит (http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/4KR/theses/Zinatov_Theses-2.pdf
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/4KR/theses/Zinatov_Theses-1.pdf
http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-1-9-2013/2_Zinatov_1-9-2013.pdf
http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-1-5-2013/6_Zinatov_1-5-2013.pdf
). Ну, не получается, конешно, для меня, пока(?), усовершенствование тектонических предпосылок прогноза и поисков месторождений твердых и горючих полезных ископаемых с позиций парадигмы геосинклиналей, "супер плюм-тектоники" (Superplumes: Beyond plate tectonics / Ed. Yuen D.A., Maruyama S., Karato S.-I., Windley B.F. Dordrecht : Springer, 2007.) или "базификации земной коры". М.б., дело в том , что я занимаюсь "поверхностной" геологией или многое "не догоняю" :(.
 Естественно, с одной стороны кинематическая и динамическая составляющие тектонических или стркутурообразующих процессов  в верхних слоях земной коры и литосферы, а сдругой вещественная составляющая эндо- и экзогенных процессов,  диалектически (да и энергетически) взаимообусловлены, как постоянно изменяющиеся "форама" и "содержание". Одно без другого не существует и не развивается. Конешно, звучит банально ;) :(. Ну, что же делать?  Сшивать надобно все это, не "педалируя" :) на одну из сторон геодинамики. :(
« Последнее редактирование: Января 11, 2016, 12:42:20 pm от Зинатов Хайдар Галимович »

Оффлайн Тимофеев Дмитрий Николаевич

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 320
  • Тимофеев Дмитрий Николаевич
Уважаемые Хайдар Галимович и Валерий Николаевич!
Я всегда стараюсь как можно более ясно представить свою позицию.
Вы Валерий Николаевич пишите: -
«В основе понимания развития и районирования земной коры и ее полезных ископаемых, лежат глубинные мантийные, коровые физико-химические деформации и порождаемые ими движения осадочных формаций»
Мне много лет довелось работать со специалистами отдела прочности нашей космической фирмы и подход к решению задач разрушений и деформаций там совершенно другой. Специалисты там, совершенно, высшего класса. Цена ошибки запредельная и какие–то неточности и натяжки в расчётах совершенно не допускается. За основу принимаются не деформации, а силы и нагрузки. Из них определяются, принимая необходимые напряжения, конструктивные параметры узлов. При этом рассчитываются напряжения от статических, динамических и резонансных нагрузок. В горообразовании также за основу правильно принимать силы вызывающие этот процесс.
Конкретно, сейчас  Джомолунгма растёт. Какие силы её поднимают?  По предлагаемой гипотезе силановой нефти всё объясняется – снизу из мантии поднимается силановая нефть при своём преобразовании увеличивая размер силикатного массива под горой. Из-за увеличения его объёма увеличивается выталкивающая сила по закону Архимеда. Гора поднимается. Замерив скорость поднятия и массу горы реально можно рассчитать количество поступающей в данном месте силановой нефти. А по предлагаемому Вами объяснению:
- «сложной динамической системой называется развивающаяся в пространстве и во времени совокупность объектов, определенным образом связанных друг с другом в единое целое и состоящие из большого числа элементов. Сложная динамическая система обладает такими свойствами (эмерджентность), которых не имеют образующие ее объекты и элементы. Сложная динамическая система является кибернетической, когда она имеет хотя бы один управляющий объект (алгоритм), который не зависит от материальной реализации самих объектов». Ничего понять, объяснить или рассчитать не получится.
С уважением Тимофеев Д.Н.
Иногда надо переосмыслить догмы, чтобы не блуждать в лабиринтах несуществующих тайн.
Тимофеев Д.Н.

Оффлайн Зинатов Хайдар Галимович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 18884
  • Зинатов Хайдар Галимович
Уважаемые Хайдар Галимович и Валерий Николаевич!
Я всегда стараюсь как можно более ясно представить свою позицию.
Вы Валерий Николаевич пишите: -
«В основе понимания развития и районирования земной коры и ее полезных ископаемых, лежат глубинные мантийные, коровые физико-химические деформации и порождаемые ими движения осадочных формаций»
Мне много лет довелось работать со специалистами отдела прочности нашей космической фирмы и подход к решению задач разрушений и деформаций там совершенно другой. Специалисты там, совершенно, высшего класса. Цена ошибки запредельная и какие–то неточности и натяжки в расчётах совершенно не допускается. За основу принимаются не деформации, а силы и нагрузки. Из них определяются, принимая необходимые напряжения, конструктивные параметры узлов. При этом рассчитываются напряжения от статических, динамических и резонансных нагрузок. В горообразовании также за основу правильно принимать силы вызывающие этот процесс.
Конкретно, сейчас  Джомолунгма растёт. Какие силы её поднимают?  По предлагаемой гипотезе силановой нефти всё объясняется – снизу из мантии поднимается силановая нефть при своём преобразовании увеличивая размер силикатного массива под горой. Из-за увеличения его объёма увеличивается выталкивающая сила по закону Архимеда. Гора поднимается. Замерив скорость поднятия и массу горы реально можно рассчитать количество поступающей в данном месте силановой нефти. А по предлагаемому Вами объяснению:
- «сложной динамической системой называется развивающаяся в пространстве и во времени совокупность объектов, определенным образом связанных друг с другом в единое целое и состоящие из большого числа элементов. Сложная динамическая система обладает такими свойствами (эмерджентность), которых не имеют образующие ее объекты и элементы. Сложная динамическая система является кибернетической, когда она имеет хотя бы один управляющий объект (алгоритм), который не зависит от материальной реализации самих объектов». Ничего понять, объяснить или рассчитать не получится.
С уважением Тимофеев Д.Н.


Уважаемый Дмитрий Николаевич, был "вынужден" обратиться к работам Е.В. Артюшкова [ Артюшков Е.В.  ВЕРТИКАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ ЗЕМНОЙ КОРЫ НА КОНТИНЕНТАХ КАК ОТРАЖЕНИЕ ГЛУБИННЫХ ПРОЦЕССОВ В КОРЕ И МАНТИИ ЗЕМЛИ: ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ СЛЕДСТВИЯ. ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2012, том 82, № 12, с. 1075-1091.
ЭЛЕКТРОННЫЙ  НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ  ЖУРНАЛ
"ВЕСТНИК  ОГГГГН РАН" № 2(17)'2001
Е.В. Артюшков. НЕКОТОРЫЕ ПОНЯТИЯ ФИЗИЧЕСКОЙ ТЕКТОНИКИ.
ЭКЛОГИТИЗАЦИЯ И ДЕЭКЛОГИТИЗАЦИЯ. ЭЛЕКТРОННЫЙ  НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ  ЖУРНАЛ "ВЕСТНИК  ОГГГГН РАН" № 2(17)'2001]. Вот уж интереснейшие варианты объяснения самых новейших поднятий земной коры в орогенных и платформенных областях и, соответственно ,"горообразования" или "орогенеза" в Альпийско-Гималайском и прочих, в том числе, сугубо внутриконтинентальных процессах "горообразования" на платформах, на протяжеии последних 2,5 млн.  - 11 000 лет и сей час. Вы же тоже оперируете участием "силановой нефти" в горообразовании.. именно в этом интервале времени неотектонических процессов горообразования? Так, немного надобно пообдумать. К сожалениию не будет ни цифр, ни формул, как и у Вас :(. Нет расчетов этого , к сожалению, не понятого процесса "горообразования" как в пределах "одряхлевших"  :D платформ, таких,   как Восточно-Европейская платформа или все же плита? Сколько можно геологам "кокетничать" :( с этой литосферной плитой в понимании "Тектоники литосферных плит) , обзывая её "платформой"? То есть, с нечто из серии МУМИФИЦИРОВАННЫХ геологических образований на протяжении неотектонического этапа (?) и не только. :) Скорее всего мы , в частности  я, будем общаться, пока (?), на уровне "постанови вопросов". :) :(.  Уж очень наглядная для всей Земли проблема "горообразования" и связанная с этим самым последним процессом горообрзования и образоваие месторождений УВ. То есть , куда уж нагляднее и куда уж доступноее не бывает  ;D  к пониманиию...той же роли "силановой нефти" в орогенезах... .  И тем более: на территории юго-восточной части Волжско-Камской антеклиы в то же время, а, именно , так, 2 млн. и 11 000 лет и до сегоднешнегно дня - ... не понятое... и далеко ... не объясненное..., на. Неуж-то на древних платформах не работае механизм влияния "силановой нефти" на формирование промышленно значиемых месторождений нефти и газа и на формирование современного рельефа, то есть , на поднятие рельефа, скажет так, Закамско-Заволжской территории Восточно-Европейской платформой или юго-восточной части Волжско-Камской антеклизы? Конешно, это не территория Гималаев и Тибета и прочих нео (позднеплиоцен - четветичных) гор.  Но она -  Волжско-Камская антеклиза, "подлая" :), взламывает "спокойный" режим развития юго-западной части Восточно-Европейской платформы   ... и к тому же эта территория весьма богата на месторождения нефти [
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/4KR/theses/Zinatov_Theses-1.pdf
], ( признаем, что есть месторождения газа - гигантское (?) Оренбургское месторождение газа)  [/size] Как же на этой территории работает фактор "силановой нефти" не только на процесс формрования месторождений  УВ (в том числе,  гигантов, типа, Ромашкинское) и синхронно на сегодняшнее формирование , скажем так, весьма нефтеносной Бугульминско-Белебеевской возвышенности... .  :( Если уж  "поделу", то "фиг-то с ними "... с гималаями..., на ;D. Все равно там, пока, возможно с трудными физгеографическими условиями - снежники и ледники, проявления УВ, не говоря уже о месторождениях УВ, не обнаружено :(.
Дмитрий Николаевич, а давайте попробуем обосновать: 1) я - весьма "вяло текущий",  на протяжекнии не менее 360 млн. лет"дейтероорогенез", то есть внутри- и "пост платформенный" или "синплатформенный "мини" орогенеза (по амплитудам поднятия в рельефе) (ну, платформа и - есьмь платформа!) для Волжско-Камской антеклизы "орогенез", то есть, продолжающееся и сегодня поднятие Бугульминско- Белебеевской нефтеносной возвышенности со скоростью 5 мм. в год [ Данные о современной скорости поднятия Бугульминско-Белебеевско возвышенности - части Средневолжской возвышенности от А.П. Рождественнского 1971 года]. Этот дейтероорогенез начался с активного проявления девонского андезито-дацитового вулканизма и , соответственно магматизма, который , кстати или не кстати  :(, затронул и Московскую синеклизу :) [это для тех кто неустанно прогнозирует месторождения УВ в Московской синеклизе...];  а ВЫ - 2) - роль в этом формировани не только возвышености, но и в образование месторождений нефти фактора - "силановой нефти". Должна же она -Гипотеза горообразования от "силановой нефти", работать и на древних платформах.(?), на :). Естественно, Дмитрий Николаевич, я Вас ни вкоем случае не принуждаю к реализации гипотезы "силановой нефти" на древних платформах... . Может быть, Вы рассматриваете фактор "силановой нефти" в горообразовании только в общеземном или общепланетарном масштабе? Но, ...интересно же.., на. :)
P.S. Следуя, а не плагиатируя Фрунзе Мкртчану (армяне его ласково называли - наш Фрунзик) при исполнние его роли киногероя в фильме "Мимино": "«Валико-джан, я тебе один умный вещь скажу, но только ты не обижайся!» ..., действительно, Дмитрий Николаевич, если мы "сошьем" дейтероорогенез Волжско- Камской антеклизы и её нефтеноснось с фактором "силановой нефти", то и Вам и мне, а , может быть и всем (?) :( будет ... хорошо. " Я так... думаю", Дмитрий Николаевич-джан"..., на. :) :(. Да вроде бы всё (?) есть и дейтероорогенез (правда разрыв между вулканизмом, ознаменовавшим начало этого дейтероорогенза в на грани позднего девона, и современным "горообразованием" Волжско-Камской антеклизы большой) и промышленно значимая нефтеносность, и рудопрояления и месторождения серы есть, и, соответственно месторождения гипса есть, и диатомитовые (кремнистые, по сути) рудопровления и месторождения тоже есть, и магнезиальные карбонаты, то есть, доломиты на площадях месторождений нефти тоже есть и даже месторождения меди тоже есть (!!!)..., которые "размазаны" в интервале позднепалеозойских (в значительной мере субконтиненальных отложений) и мезозойских отложений  и даже свидетельства сегодняшнего "просачивания" на поверхнось Земли углерода, в виде травертинообразования, на нефтеносных площадях тоже есь (!) ("жива ещё "курилка" углеродапоставления и подпитки УВ разрабатываемых месторождений нефти и газа  и сегодня, апосля мощного выброса УВ в познем плестоцене!!!), а вота фактора "силановой нефти", пока, не видно..., на. :( Или не обосновано..., на :(.
.
« Последнее редактирование: Января 14, 2016, 05:20:20 pm от Зинатов Хайдар Галимович »

Оффлайн Тимофеев Дмитрий Николаевич

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 320
  • Тимофеев Дмитрий Николаевич
Уважаемые Хайдар Галимович и Валерий Николаевич!
Уважаемые Хайдар Галимович Вы пишите: - « Дмитрий Николаевич, а давайте попробуем обосновать: 1) я - весьма "вяло текущий",  на протяжекнии не менее 360 млн. лет"дейтероорогенез", то есть внутри- и "пост платформенный" или "синплатформенный "мини" орогенеза (по амплитудам поднятия в рельефе) (ну, платформа и - есьмь платформа!) для Волжско-Камской антеклизы»
Я взял для примера Гималаи, как наиболее известный всем объект. Силановая нефть есть везде. Без неё не образовалась бы кора Земли. И понятно, ни кто её равномерно по всей площади коры не распределяет, что приводит к неравномерному профилю коры как на верхней поверхности, так и нижней поверхности. Это вызывает неравномерное поднятие, а местами, при перетоках или разложении силановой нефти к опусканиям. Процесс сейчас идёт, и было бы правильно установить  на всей территории страны, с некоторым шагом, автоматические датчики уровня коры, например в дополнение к метеорологическим приборам, что показало бы как, в этом смысле, дышит Земля. Такая информация была бы полезна для прогнозирования районов залежей УВ. Возможно, со временем удалось бы составить и карту нижнего профиля коры Земли и найти пути миграции и сосредоточения УВ. Для этого полезно представлять картину дислокации волноводов. В своё время  Багдасарова М.В. Связывала миграцию УВ с волноводами.
То, что Вы связываете силановую нефть с  "мини" орогенезом замечательно. Если какое либо представление верно, то оно соответствует многим явлениям. Вы видите мир со своей стороны и учитывая инструмент силановой нефти рождаете свои представления на базе своих знаний и опыта. Кто-то, возможно, найдёт применение этому инструменту для другой, совершенно неожиданной для нас области.
Уважаемые Валерий Николаевич Вы пишите: –« Волна энергии переносит энергию упругой деформации и движение частиц (конвективные энергомассопотоки). Передача энергии упругой волны от слоя к слою обусловлена деформированностью слоев, действием их друг на друга с определенной силой, а также их движением, в результате которого совершается определенная работа. Поскольку слой деформирован (обладает упругой энергией) и движется (обладает кинетической энергией), он и совершает работу, которая превращается в энергию упругой деформации и кинетическую энергию соседнего слоя, т.е. происходит перенос энергии и вещества волной. (В.В. Богацкий)».
А сколько по Вашему этой энергии в представленной Вами волне. Нет сомнения, что слой упруго деформирован от сил гравитации, только для волны нужно движение при котором энергия пропорциональна квадрату скорости, а поскольку скорости перемещения можно сказать практически нет, то и энергия отсутствует.
Что касается работы Е.В. Артюшкова:
-« Как отмечает Е.В. Артюшков (2010), «в неоген-четвертичное время, произошло резкое ускорение поднятия коры в пределах подвижных поясов. В большинстве случаев поднятия не сопровождались сильным сжатием коры. Быстрое развитие данного процесса, после длительного периода стабильности, указывает на временное понижение вязкости мантийной литосферы на несколько порядков величины. Оно было обусловлено инфильтраций в нее небольших объемов активного флюида из мантийных плюмов с проявлением эффекта Ребиндера».
То эти представления полностью соответствуют концепции силановой нефти.
С уважением Тимофеев Д.Н.
Иногда надо переосмыслить догмы, чтобы не блуждать в лабиринтах несуществующих тайн.
Тимофеев Д.Н.

Оффлайн Тимофеев Дмитрий Николаевич

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 320
  • Тимофеев Дмитрий Николаевич
Уважаемые Валерий Николаевич!
Прочитал Ваше новое сообщение богатое фактическим материалом. Понятно, что Земля наша большая, работ по её изучению проделано немало. Немало накоплено и ценной информации. Только большая её часть имеет отдалённое отношение к теме гипотезы. Логика обсуждения гипотезы на форуме диктует конкретно оценивать представленные новые положения, к которым относятся следующие:
- оценка всех элементов по новому параметру, плотности атома;
- корреляция расположения элементов по глубине залегания с плотностью атомов;
- распад пород (химических соединений) на границе мантия-ядро;
- преобладание в верхних сферах мантии пород с более лёгкими элементами Na, K, Ca, Mg;
- подвижная фаза мантии (флюиды) имеют примерно следующий состав Si12.08 атомных %,
  Al 3.36 атомных %, Fe 0.88 атомных %, C 0.8 атомных % и т.д. по тезисам доклада Тимофеев Д.Н  Концепция образования коры Земли океанов и атмосферы подвижным веществом на основе кремния – силановой нефтью  Четвёртые Кудрявцевские Чтения. Центральная Геофизическая Экспедиция  Москва 2015г. http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/4KR/theses/Timofeev_Theses.pdf
- основным компонентом подвижной фазы являются силаны, ряд гомологов Si2H6, Si3H8, Si4H10, Si5H12, Si6H14… ;
- силикатные породы земной коры образованы в процессе взаимодействия этой подвижной фазы – (силановой нефти) с породами элементов Na, K, Ca, Mg верхних горизонтов мантии;
- поднятие силановой нефти из мантии происходит неравномерно и в ряде мест из трещин мантии исходят более мощные потоки, приводящие к увеличенным толщинам здесь земной коры и корней континентов;
- горообразование происходит под воздействием сил приводящих к всплытию массивов вновь образовавшихся силикатных пород в среде более плотных пород мантии.
Хотелось бы узнать Ваше мнение по каждому из этих положений.
С уважением Тимофеев Д.Н.
Иногда надо переосмыслить догмы, чтобы не блуждать в лабиринтах несуществующих тайн.
Тимофеев Д.Н.

Оффлайн Симонян Геворг Саркисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1112

......По Ларину В.Н., выделяется:
литосфера (0-150 км) состав - силикаты и окислы;
металлосфера (150-2900 км) состав - сплавы и соединения на основе кремния, магния, железа;
ядро внешнее (2900-5000 км) состав - металлы с раствором водорода;
ядро внутреннее (5000-6371км) состав - гидриды металлов.
......
С уважением В.Н. Устьянцев
......
Добрый день, уважаемый   Валерий Николаевич.

Тимофеев Д.Н. Структура Земли и генерация углеводородов в свете законов ядерной физики, химии и химической термодинамики. Электронный журнал Глубинная нефть. Том 1. №4. 2013 с.421. http://journal.deepoil.ru/index.php/2012-04-04-03-42-06/2013/tom1-4.
Что и как бы мы ни думали, все равно нефть образуется.

Оффлайн Устьянцев Валерий Николаевич

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 722
Уважаемый Георг Саркисович:

"Сопоставление химических составов Солнца, Земли, Луны выявило функциональную зависимость распределения химических элементов в Солнечной системе (по В.Н. Ларину) [9], от их потенциалов ионизации, что позволило определить исходный состав Земли".

С уважением, В.Н. Устьянцев