Происхождение нефти газа: от теории происхождения к технологиям поисков > Аргументы в пользу и против теории Peak Oil
Американские страшилки или "холлуины" нефтяных экспертов.
Андреев Николай Михайлович:
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Мая 14, 2015, 03:59:25 pm ---
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Мая 14, 2015, 02:02:25 pm ---Я вот тоже к этому склоняюсь, считаю лучшим подтверждением идей глубинного генезиса, было бы открытие нового месторождения на новой площади. К этому движемся, тем более в арсенале полный комплект методов прогнозирования нефтегазоносности недр и технологии поисков и разведки.
Вот, например, рекомендовал на фундамент 100 скважин на одной крупной площади (1500 км2), приняли к бурению на этот год 4 скважины. Но... их положение изменили на 500-1500 м от проектного местоположения. Как оценивать результаты, если используемый мной для проектирования скважин на фундамент структурно-деформационный критерий очень чувствителен и рассчитан на выделение присдвиговых зон жильного насыщения (см.: Тимурзиев А.И. Присдвиговая нефть - вопросы совершенствования методики поисково-разведочных работ: к обоснованию нового типа залежей жильного насыщения и структурно-деформационного критерия продуктивности скважин. Электронный журнал "Глубинная нефть". Том 2. №8. 2014. c. 1276-1335. URL: http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-2-8-2014/7_Timurziev_2-8-2014.pdf). Пытаюсь разобраться с Заказчиком для дачи заключения о соответствии их положения ожидаемым результатам.
--- Конец цитаты ---
Так может они изменили положение по поверхностным условиям? Предложите им бурить наклонные скважины. Так делали неоднократно.
--- Конец цитаты ---
В этом случае очень высок риск, что забой скважины окажется далеко не в том месте, куда он изначально запланирован был попасть. Как показывает практика, нет никакого доверия результатам его коррекции по данным типовой инклинометрии. Особенно, когда стоит вопрос попасть в "присдвиговые зоны жильного насыщения" (мне понравилась эта новая формулировка, и с Вашего позволения, Ахмет Иссакович, буду её впредь широко использовать, т.к. она чётко соответствует и моей фактуре), размеры которых в плане зачастую составляют всего лишь десятки или сотни метров!
Впрочем, возможность точного попадания и вертикально заложенных скважин в проектную точку, как выяснилось, при использовании более распространённых сегодня технических подходах контроля её положения, тоже под большим вопросом. Особенно этот вопрос актуален при необходимости попасть в "присдвиговые зоны жильного насыщения".
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Согласен, Николай Михайлович, проблема такая есть, но это уже масштаб даже не залежи, а неоднородностей внутри залежи (я называю его скважинный уровень структурной организации геопространства). К сожалению, с детализацией уровня исследований растут как требования к точности методов, так и риски ошибок прогнозов. Риски нужно хеджировать, единственный путь - комплексирование ГГ методов при обязательном условии - наличии грамотного геолога - интерпретатора результатов исследований. Без последнего никакое развитие технологий и их комплексирование, прибавки к эффективности прогнозов не даст. Геолог - всему голова.
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Андреев Николай Михайлович от Сентября 12, 2016, 10:41:24 am ---
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Мая 14, 2015, 03:59:25 pm ---
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Мая 14, 2015, 02:02:25 pm ---Я вот тоже к этому склоняюсь, считаю лучшим подтверждением идей глубинного генезиса, было бы открытие нового месторождения на новой площади. К этому движемся, тем более в арсенале полный комплект методов прогнозирования нефтегазоносности недр и технологии поисков и разведки.
Вот, например, рекомендовал на фундамент 100 скважин на одной крупной площади (1500 км2), приняли к бурению на этот год 4 скважины. Но... их положение изменили на 500-1500 м от проектного местоположения. Как оценивать результаты, если используемый мной для проектирования скважин на фундамент структурно-деформационный критерий очень чувствителен и рассчитан на выделение присдвиговых зон жильного насыщения (см.: Тимурзиев А.И. Присдвиговая нефть - вопросы совершенствования методики поисково-разведочных работ: к обоснованию нового типа залежей жильного насыщения и структурно-деформационного критерия продуктивности скважин. Электронный журнал "Глубинная нефть". Том 2. №8. 2014. c. 1276-1335. URL: http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-2-8-2014/7_Timurziev_2-8-2014.pdf). Пытаюсь разобраться с Заказчиком для дачи заключения о соответствии их положения ожидаемым результатам.
--- Конец цитаты ---
Так может они изменили положение по поверхностным условиям? Предложите им бурить наклонные скважины. Так делали неоднократно.
--- Конец цитаты ---
В этом случае очень высок риск, что забой скважины окажется далеко не в том месте, куда он изначально запланирован был попасть. Как показывает практика, нет никакого доверия результатам его коррекции по данным типовой инклинометрии. Особенно, когда стоит вопрос попасть в "присдвиговые зоны жильного насыщения" (мне понравилась эта новая формулировка, и с Вашего позволения, Ахмет Иссакович, буду её впредь широко использовать, т.к. она чётко соответствует и моей фактуре), размеры которых в плане зачастую составляют всего лишь десятки или сотни метров!
Впрочем, возможность точного попадания и вертикально заложенных скважин в проектную точку, как выяснилось, при использовании более распространённых сегодня технических подходах контроля её положения, тоже под большим вопросом. Особенно этот вопрос актуален при необходимости попасть в "присдвиговые зоны жильного насыщения".
--- Конец цитаты ---
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович link=topic=25.msg13193#msg13193
date=1473675493 ---Согласен, Николай Михайлович, проблема такая есть, но это уже масштаб даже не залежи, а неоднородностей внутри залежи (я называю его скважинный уровень структурной организации геопространства). К сожалению, с детализацией уровня исследований растут как требования к точности методов, так и риски ошибок прогнозов. Риски нужно хеджировать, единственный путь - комплексирование ГГ методов при обязательном условии - наличии грамотного геолога - интерпретатора результатов исследований. Без последнего никакое развитие технологий и их комплексирование, прибавки к эффективности прогнозов не даст. Геолог - всему голова.
--- Конец цитаты ---
Нет такой проблемы, уважаемые Ахмет Иссакович и Николай Михайлович!
При современной вооруженности залежи, "...размеры которых в плане зачастую составляют всего лишь десятки или сотни метров..." не пропускаются. А если это случается, то только по головотяпству.
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Наивная вера в технологии, Валерий Александрович. Прежде чем открыли Североморский нефтегазоносный бассейн, пробурило две сотни пустых скважин, а то что при наличии трехмерных геологических моделей в нашей стране в последние десятилетия идет прирост запасов преимущественно за счет доразведки разрабатываемых месторождений, Вам лучше меня известно. Пласты с неясным насыщением - повседневная банальность ГИС-интерпретаторов, и это - при современных технологиях. Нефть - в голове, а не на кончике долота. Геолог - всему голова, а технологии - его рабочий инструмент.
Андреев Николай Михайлович:
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Сентября 12, 2016, 03:23:26 pm ---...
Нет такой проблемы, уважаемые Ахмет Иссакович и Николай Михайлович!
При современной вооруженности залежи, "...размеры которых в плане зачастую составляют всего лишь десятки или сотни метров..." не пропускаются. А если это случается, то только по головотяпству.
--- Конец цитаты ---
Святая наивность!
Навигация
Перейти к полной версии