Происхождение нефти газа: от теории происхождения к технологиям поисков > Экзотические теории происхождения, нетрадиционные методы и технологии поисков и разведки нефти и газа
Дегидратация пород как источник генезиса геофлюидов, УВ и алмазоносных структур
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
... согласно Вашим представлениям, Альберт Вирабович, не более того...
Арутюнян Альберт Вирабович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Августа 10, 2017, 10:51:42 pm ---... согласно Вашим представлениям, Альберт Вирабович, не более того...
--- Конец цитаты ---
Ахмет Иссакович, прошу раскрыт предложение.
Арутюнян Альберт Вирабович:
Уважаемый Ахмет Иссакович
Согласно Вашему предложению предлагаю обсуждать некоторые вопросы связанное с генезисом глубинной нефти и и алмазоносных кимберлитов.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Уважаемые участники КЧ!
В связи с переносом 6-х КЧ на 2018 год, активное обсуждение вопросов подготовки научного Издания по неорганическому происхождению нефти и газа – как основы новой парадигмы нефтегазовой геологии, переносится на площадку форума «Альтернативная нефть» (http://www.deepoil.ru/index.php/forum#page), где в online-режиме ежедневного общения с единомышленниками можно обменяться всеми насущными проблемами и принять коллективные решения.
Предлагаю всем участникам КЧ присоединиться к нашей инициативе и принять участие в работе форума, служащего площадкой по популяризации учения о глубинной нефти.
С уважением,
ТИМУРЗИЕВ Ахмет Иссакович
Главный геолог, Советник АО «ЦГЭ»
Доктор г.-м. наук, академик РАЕН
Тел. 8-499-192-72-92
aitimurziev@deepoil.ru
http://www.deepoil.ru/
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.Гигантские нефтегазовые месторождения расположены как в континентальной коре ( например Прикаспийская впадина), так и в пределах континентального склона (например Мексиканский залив).
Вопрос: Какие гипотезы ( или теории) имеются по происхождению указанных месторождений.
2. Исвестные алмазоносные кимберлиты расположены в основном в пределах древних платформ и щитов, чаще всего не связаны с глубинными разломами.
Вопрос: Какие гипотезы ( или теории) имеются по происхождению указанных месторождений.
С уважением,
АВАрутюнян
Устьянцев Валерий Николаевич:
--- Цитата: Арутюнян Альберт Вирабович от Августа 17, 2017, 11:46:25 am ---Уважаемый Ахмет Иссакович
Согласно Вашему предложению предлагаю обсуждать некоторые вопросы связанное с генезисом глубинной нефти и и алмазоносных кимберлитов.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Уважаемые участники КЧ!
В связи с переносом 6-х КЧ на 2018 год, активное обсуждение вопросов подготовки научного Издания по неорганическому происхождению нефти и газа – как основы новой парадигмы нефтегазовой геологии, переносится на площадку форума «Альтернативная нефть» (http://www.deepoil.ru/index.php/forum#page), где в online-режиме ежедневного общения с единомышленниками можно обменяться всеми насущными проблемами и принять коллективные решения.
Предлагаю всем участникам КЧ присоединиться к нашей инициативе и принять участие в работе форума, служащего площадкой по популяризации учения о глубинной нефти.
С уважением,
ТИМУРЗИЕВ Ахмет Иссакович
Главный геолог, Советник АО «ЦГЭ»
Доктор г.-м. наук, академик РАЕН
Тел. 8-499-192-72-92
aitimurziev@deepoil.ru
http://www.deepoil.ru/
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.Гигантские нефтегазовые месторождения расположены как в континентальной коре ( например Прикаспийская впадина), так и в пределах континентального склона (например Мексиканский залив).
Вопрос: Какие гипотезы ( или теории) имеются по происхождению указанных месторождений.
2. Исвестные алмазоносные кимберлиты расположены в основном в пределах древних платформ и щитов, чаще всего не связаны с глубинными разломами.
Вопрос: Какие гипотезы ( или теории) имеются по происхождению указанных месторождений.
С уважением,
АВАрутюнян
--- Конец цитаты ---
Уважаемый Альберт Вирабович Вы не обсуждаете, а задаете вопросы. Ваше желание - понято... Ну, ответим так:
О генезисе нефти... Прогнозирование...
"...полученные данные указывают на иной, чем вещество осадочных породных комплексов и заключенных в них ОВ источник вещества, участвующего в формировании скоплений нефти".
"Анализ комплекса геохимических исследований нефти, пород и ОВ позволяет выделить в составе нафтидов глубинные компоненты, что предопределяет поиск и идентификацию внутрикоровых и мантийных аномалий, сопряженных в пространстве с областями локализации нефтяных скоплений в породах осадочного чехла"
источник: https://geors.ru/media/full_issue/JGR_54712.pdf
Монография: копировать DOK: https://cloud.mail.ru/public/MMie/WuNpfJByz
С уважением и наилучшими пожеланиями, Валерий Николаевич Устьянцев
Зинатов Хайдар Галимович:
--- Цитата: Арутюнян Альберт Вирабович от Августа 17, 2017, 11:46:25 am ---Уважаемый Ахмет Иссакович
Согласно Вашему предложению предлагаю обсуждать некоторые вопросы связанное с генезисом глубинной нефти и и алмазоносных кимберлитов.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.Гигантские нефтегазовые месторождения расположены как в континентальной коре ( например Прикаспийская впадина), так и в пределах континентального склона (например Мексиканский залив).
Вопрос: Какие гипотезы ( или теории) имеются по происхождению указанных месторождений.
2. Исвестные алмазоносные кимберлиты расположены в основном в пределах древних платформ и щитов, чаще всего не связаны с глубинными разломами.
Вопрос: Какие гипотезы ( или теории) имеются по происхождению указанных месторождений.
С уважением,
АВАрутюнян
--- Конец цитаты ---
Уважаемый Альберт Вирабович, кто хочет дискутировать на Форуме с отстаиванием, "до хрипоты, до драки", той позиции, что: «2. Известные алмазоносные кимберлиты расположены в основном в пределах древних платформ и щитов, чаще всего не связаны с глубинными разломами.», тот пусть никогда…, никогда не знакомятся с ниже приведенным мной списком, изданной на русском язык, литературой и ни в коем случае не читает, тем более перед обедом или же "на ночь глядучи" эту литературу! Почему? А ему, по-моему, им от этого… "заплохеет"… . :( 8)
Ваганов В.И. Алмазные месторождения России и мира (Основы прогнозирования) // М. “Геоинформарк”. 2000. 371 с.
Ваганов В.А., Варламов В.А., Фельдман А.А. и др. Прогнозно-поисковые системы для месторождений алмазов // Отечественная геология, 1995. №3.
Варламов В.А. Структуры кимберлитовых полей как разновидность вулканических построек центрального типа //Геофизичесие метолы прогноза, поисков и разведки месторождений алмазов. //М.: 1989. (ТР. ЦНИГРИ. Вып. 237.
Воронов П.С. К методике поисково-разведочных работ на кимберлитовых трубках взрыва //Геология и металлогения. С.-П.: Т. ВСЕГЕИ. 1994. №2. С. 145-147.
Ву Иашань, Джен Юаньшен, Тан Ляньян, Жан Анди. Зависимость алмазоносности кимберлитов от тектонических структур фундамента Сино-Корейской платформы // Геология и геофизика. 1992. № 10. С. 117-123.
Гарбар Д.И., Кабаков Л.Г. Структурно-геодинамические особенности Севео-Запада Восточно-Европейской платформы и перспективы ее алмазоносности // Экспресс-информация “Общая и региональная геологгия . Геология морей и океанов . Геологическое картирование . 1994. №8. С. 1-7.
Гёрни Д.Д., Харрис Д.В. Кратон Калахари: пример того, правило Клиффорда отражает древнюю природу алмазов // Геология и геофизика. 1992. № 10. С. 3-8.
Зубарев Б.М. Дайковый тип алмазных месторождений . М.: Недра. 1989. 183 с.
Илунин И.П., Ваганов В.И., Прокопчук Б.И. Кимберлиты. М.: Недра. 1990. с.
Кирмасов А.Б., Прусакова Н.А., Фельдман А.А. Внутиплитная тектоника и кимберлитовый магматизм: тектонофизические и геофизические аспекты Восточной Европы // Общие вопросы тектоники. Тектоника России. Материалы XXXIII Тектонического Совещания. М.: ГЕОС. 2000. С. 208 - 210.
Милашев В.А. Структуры кимберлитовых полей. Л.: Недра. 1984.
Милашев В.А. Трубки взрыва. Л.: Недра. 1984.
Милашев В.А. Трещиноваость, блоковое строение платформенного чехла и локализация диатрем. Спб.: ВНИИОкеангеологгия. 1977.
Муслимов Р.Х, Гатиятуллин Н.С., Кавеев И.Х. К оценке перспектив алмазоносности территории Республики Татарстан // Георесурсы, 2000, № 2 –3. С.
НатаповЛ.М., Тимофеев А.А., Уфлянд А.К. Выявление закономерностей размещения кимберлитовых полей с помощью дистанционных методов // Космогеологическое картирование. Л. 1984. С. 118-126.
Пуговкин А.А., Ракитин И.Ю., Шагидуллин Ф.Ф. Геологострукутрные особенности и перспективы алмазоносности Сухона-Пинежского междуречья //Разведка и охрана недр. 2001.№2. С. 36-39.
Серокуров Ю.Н. Основы методологии выделения металлононосных и алмазоносных блоков континентальной земной коры с использованием материалов космического зондирования: Автореф. дисс. д-ра геол. минер. наук. М. 1996.
Синицын А.В. Принципы тектонического анализа кимберлитовых провинций // Геология и геофизика. 1992. № 10. С. 8-12.
Синицын А.В., Дауев Ю.М., Гриб В.П. Структурное положение и продуктивность кимберлитов Архангельской провинции // Геология и геофизика. 1992. № 10. С. 74-83.
Скинер, Э.М., Клемент К.Р., Гёрни Д.Д., Эптер Д.Б., Хеттон К.Д. Пространственное распределение и структурная позиция кимберлитов южной Африки // Геология и геофизика. 1992. № 10. С. 12-32.
Скопенко Н.Ф., Скороспелкин С.А. Корнилов Н.Ф., Ткаченко В.И. Песпетивы алмазоносности зоны сочленения Балтийского щита и Русской платформы // Разведка и охрана недр. 1998. № 7-8. С. 31-35.
Скороспелкин С. А. Геотектоническое развитие и перспективы алмазоносности севрной части Восточно-Европейской платформы // Геология и геофизика. 1992. № 10. С. 130-133.
Смирнов Ю.Д. Структурное положение кимберлитов Восточно-Европейской платформы // Геология и геофизика. 1992. № 10. С.133-142.
Соболев Н.В., Синицын А.В., Кушев В.Г. Структурная металлогения алмазоносных
СтолбовС.М. Ермолаев Л.А., Синицын А.В. Структурная ситуация провления кимберлитового магматизма и перспективы алмазоносности северной (Советской) чсти Восточно-Китайской кимберлитовой провинции // Геология и геофизика. 1992. № 10. С. 123-130.
Томпкинс Л. Структурное положение кимберлитов Бразилии и их алмазоносность // Геология и геофизика. 1992. № 10. С. 108-117.
Уайт С.Х., Смит К.В. Структурная и геологическая позиция алмазоносных лампроитовых трубок Аргайл и Эйлендел (Западная Австралия) // Геология и геофизика. 1992. № 10. С.93 -108.
Фельдман А.А., Олофинский Н.Н. Кимберлитоконтролирующие пояса Кольско-Беломорского геоблока Восточно-Европейской платформы // Проблемы прогнозирования коренных месторжденй алмазов различных генетических типов. М.: 1991 (ТР. ЦНИГРИ. Вып. 250). С.
Фельдман А.А., Олофинский Н.Н. Кимберлитоконтролирующие пояса Кольско-Беломорского геоблока Восточно-Европейской платформы // Проблемы прогнозирования коренных месторжденй алмазов различных генетических типов. М.: 1991 (ТР. ЦНИГРИ. Вып. 250). С.
Цыганов В,А., Клименко Н.Ф., Полторацкая О.Л., Дукарт Ю.А. Поисковое прогнозирование кимберлитовых полей в Якутской алмазоносной провинции (опыт исследования надежности прогнозных рекомендаций) // Проблемы прогнозирования коренных месторжденй алмазов различных генетических типов. М.: 1991 (ТР. ЦНИГРИ. Вып. 250). С.
Шпунт Б.Р. Кимберлитоконтролирующие структуры Сибирской платформы // Проблемы прогнозирования коренных месторжденй алмазов различных генетических типов. М.: 1991 (ТР. ЦНИГРИ. Вып. 250). С.
Шпунт Б.Р. Тектонические обстановки проявления магматизма на востоке Сибирской платформы в неогее // Геотектоника. 1992. №3. С. 45-65.
(Данный список литературы отдаю , как говорил Карлсон-живущий на крыше, всем, кто заинтересован, БЕЗВОЗМЕЗДНО , то есть, дарю :D)
P.S. Ну, а кто ещё прибывает в представлениях о том, что образование месторождений, алмазов в литосфере Земли происходит без участия (не совсем корректного понимания об исстинной роли разломов в рудообразовании с позиций Тектонофизики) участия глубинных и других, разных по попядку взаимоподчиненности - иерархии формирования разломов, то пусть и прибывает в своих мечтаних, или же вооружась ФАКТАМИ, обоснуют эту свою - новоявленную свою "парадигму": дескать месторождения алмазов и структурно-кинематические закономерности и динамические условия образования "трубочных" структур, равно как и "алмазоносных трубок", на Земле происходит при ИСКЛЮЧЕНИИ в этом процессе рудообразования, всего того, что не только обоснованно , но и ЗАКАРТИРОВАНО в изложение авторов вышеприведенной литературы :D 8). Только, не надо всевозможных, от этих сторонников, их "фэнтэзи", которые вызревают в их... умах или умозрительно. :) :( 8).
Так же, я пологаю и не только я, но и, например, Р.Б. Сейфуль-Мулюков https://www.youtube.com/watch?v=PuK_iBYfVLs&feature=youtu.be , который высказал свое простое мнение о "факте" находки в Якутии или Бразили алмазов с содержанием тяжелых УВ, которые образовались на очччень больших глубинах стратосферной РТ - и вещественной расслоенности Земли: "В лабораторных условиях" этот "факт" можно доказать. Но, то, что происходит в глубинных слоях Земли просто невозможно воссоздать в лабораторных условиях, при проведении различных эксперементов по изучению процессов рудообразования". Тем более, что и формирование в Природе промышленно значимых месторождений полезных ископаемых равно как месторождений алмазов подчиняется не только РТ-условиям, которые в большей мере ТОЛЬКО ТЕОРЕТИЧЕСКИ ДОЛЖНЫ СУЩЕСТВОВАТЬ на разных стратоуровнях Земли: ядро (внутреннее и внешнее), мантия (нижняя и верхняя), астеносфера (нижняя и верхняя), литосфера (нижняя и верхняя) и земноя кора - тоже - нижняя и верхняя. А в верхах земной коры на формирований промышленно значимых месторождений любых генетических типов и видов полезных ископаемых действуют ещё множество генетических факторов, вплоть до экзогенных факторов. Конешно же, я не против лабораторного эксперементирования. Так же я не против и математического моделирования прцессов рудообразования. НО! Кристаллические алмазы или алмазы как кристаллы, не смотря найденность в них различные включния УВ, всё же, по-видимому, "окончательно" формируются - выкристаллизовываюстя в тех слоях-сферах Земли, где могут происходить"хрупкие деформации", и где могут проявится процессы тектонофизического фактора образования месторождений промышленно значимых твердых и горючих полезных ископаемых. :) :(
Работайте и делайте свое Дело, но, напирать на Вас, и тем более , Боже сохрани, поучать Вас - это не моя прерогатива (!!!) :D, обоснуйте, пожалуйста, условно говоря, по Вашим, Альберт Вирабович представлениям (с позиций ТЛП ?, по схеми Уилсона или Вильсона) где? и когда? месторождения алмазов, естественно, "трубочного типа" или "кимберлитового типа" образуются: 1) в зонах континентальных рифтов, возможно , по возрасту доДевонского развития, на будущей территории Малого Кавказа?; 2) в зонах СОХ - местах нарождения океанической коры в мезозоск-кайнозойское время существования океана Тетис, на Будущей территории Малого Кавказа?; 3) при "растекании" океанической коры от СОХ - к областям субдукции, на океанической коре, на будущей территории Малого Кавказа?; 3) в зонах субдукции океанической коры, со свойственной им тектономагматической активностью?; 4) на стадии промежуточного - платформеного развития в девоне территории будущего Малого Кавказа?; 5) при триасовом (в основном) вулкано-тетоническом пароксизме, который грянул на всей Земле равно как и на будущей территории Малого Кавказа; 6) при дальнейшем субдуцировании океанических кор Тетиса на будущей территории Малого Кавказа, которая происходила до конца среднего олигоцена?; 7) при позднеолигоцен - неогеновой планации - платформенно-подобного развития будущей территории Малого Кавказа? 8) при мощнейшей вулкано-тектонической активизации будущей территории Малого Кавказа, которая произошла, можно сказать, в почти в платформенных условиях; 9) в позднем плиоцене - сегодня при тектономагматической активизации, которая, собственно, и произошла с образованием современных гор Малого и Большого Кавказа. И, при этом, Альберт Вирабович, те фрагменты океанических кор с сильно переработанными в ходе вышеперечисленных тектоно-магматических активизаций серпентинитами, пожалуй, следует то, что дегидратация этих серпентинитов происходила много раз. И вот вопросы : на какой стадии дегидратации серпентинитов территории Малого Кавказа произошло: основное "изъятие" подвижных или летучих УВ из серпентинитов для образования месторождений УВ на Малом Кавказе? и 2) на какой стадии преобразования тех же и, почти, сегодня, тамже геодинамически расположенных серпентинитов, могло или должно было бы!!! (???) произойти образование месторождений алмазов "кимберлитового типа"?
Навигация
Перейти к полной версии