Голосование

Создаются ли алмазы, содержащие молекулы воды и УВ из углерода при десерпентинизации пород?

Автор Тема: Дегидратация пород как источник генезиса геофлюидов, УВ и алмазоносных структур  (Прочитано 16970 раз)

Арутюнян Альберт Вирабович и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3942
Альберт Вирабович! А что с затеей по работам в Армении? Что-то от Ваших коллег нет сведений...

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4153
    • Альтернативная нефть
Альберт Вирабович, см. в этой же теме раздел "Теория образования нефти и газа из морской воды - это экзотика, или новое слово в науке и новый источник УВ". Автор теории Н.Г.Черных.

Все, что Вы пытаетесь добавить и тем сделать универсальной свою гипотезу, давно известно, или предложено другими авторами. Это касается не только Вас, все мы только развиваем давно известные теории и гипотезы. Разница только в том, что одни не замечают вокруг себя авторитетов, считая "свои озарения" божьим провидением, другие, ссылаясь на своих предшественников, сознают, что развивают чужие идеи.
« Последнее редактирование: Май 28, 2018, 01:45:47 pm от Тимурзиев Ахмет Иссакович »
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...

Онлайн Арутюнян Альберт Вирабович

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 153
    • deepoil.ru
Альберт Вирабович! А что с затеей по работам в Армении? Что-то от Ваших коллег нет сведений...

Уважаемый Валерий Александрович

В связи с переменами в Армении пока ощутимых новостей нет. Обьязательно я Вам сообщу.
С уважением.

Онлайн Арутюнян Альберт Вирабович

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 153
    • deepoil.ru
Альберт Вирабович, см. в этой же теме раздел "Теория образования нефти и газа из морской воды - это экзотика, или новое слово в науке и новый источник УВ". Автор теории Н.Г.Черных.

Все, что Вы пытаетесь добавить и тем сделать универсальной свою гипотезу, давно известно, или предложено другими авторами. Это касается не только Вас, все мы только развиваем давно известные теории и гипотезы. Разница только в том, что одни не замечают вокруг себя авторитетов, считая "свои озарения" божьим провидением, другие, ссылаясь на своих предшественников, сознают, что развивают чужие идеи.

Ахмет Иссакович
На эту тему специалистами предложено много концепций, но на основании каких фактических данных? Указанная Вами концепцоя абсолютно не имеет связь с предложенной нами концепции.
1. По этому поводу прошу Вас указать хоть одну публикацию по дегидратации (десерпентинизации) с ее последствиями.
2. Неоднократно ранее  написал, что процессом серпентинизации мы не занимались ,об этом подробно описано в публикации:
   ---Дмитриевский А.Н., Баланюк И.Е., Сорохтин О.Г., Донгарян Л.Ш. Серпентиниты океанической коры- источник образования углеводородов // Геология нефти и газа.- 2002, N3.
3. До этого мы опубликовали статью:
 ---Асланян А.Т., Арутюнян А.В. Становление срединно-океанических хребтов в свете экспериментальных исследований при высоких термобарических параметрах // Изв. АН АрмССР, Науки о Земле.-1988, N 2. - 6 с.
В статье впервые представлен расчет о латеральном напряжении возникший при серпентинизации, вследствие которого под склонами происходит столкновение океанической коры с континентальной. Там же происходит дегидратация с образованием УВ месторождений сверху, примером приводим Мексикснский залив. Прошу посмотреть статью:
----Маракушев А.А., Маракушев С.А. Эндогенное образование ассоциации углеводородных и соляных  залежей // Электронный журнал. Глубинная нефть.- Т. 1, N1.- 2013.
Оставленная белая полоса под месторождением, согласно нашей концепции , представлен конечной частью серпентинизированного 3-его слоя океанической коры, там же происходит дегидратация вследствие латерального давления и формирование УВ месторождений сверху.
4. Следующий пример это Западный Сибирь. Прошу посмотреть статью :
---- Рыбалка А.В., Петров Г.А.,  Кашубина Т.В.,  Куликов В.А.,  Егоркин А.В.,   Душин В.А., Кашубин С.Н. Глубинное строение Урала по данным полярно-уралского трансекта.  Региональная геология и металлогения, № 48, 2011.
На Рис.4. четко представлен исчезновение серпентинизированного-амфиболизированного слоя на глубине 41-46 км под Западной Сибири с образованием геофлюидного-углеводородного облака сверху. Это явное доказательство нашей концепции.
5. Прикаспийская впадина, прошу ознакомится со статей:
---Гаврилов В.П. Возможные механизмы естественного восполнения запасов на нефтяных и газовых месторождениях // Геология нефти и газа,  N1- 2008.
На Рис . показан субдукция океанической коры под континентальную, следовательно согласно нашей концепции происходит десерпентинизация с формированием  известных гигантских месторождений Прикаспия.
6. Все изложенное в обобщенной схеме представлено в статье:
---Арутюнян А.В.  Дегидратация пород как источник генезиса геофлюидов, углеводородов,  алмазоносных структур, грязевых вулканов и месторождений благородных металлов в различных регионах Земли. Журнал НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЕ 21 ВЕК, N1- 2017.
https://drive.google.com/open?id=0B3iWda0UzHQuU2gwa21Qd2MyTjQ

Для дальнейшего обсуждения прошу Вас ответить по пунктам.
С уважением

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4153
    • Альтернативная нефть
Альберт Вирабович, насчет водички общайтесь с автором концепции Черных Николай Георгиевичем. Его тема в этом же разделе.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...

Онлайн Арутюнян Альберт Вирабович

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 153
    • deepoil.ru
Альберт Вирабович, насчет водички общайтесь с автором концепции Черных Николай Георгиевичем. Его тема в этом же разделе.


1    .....водичка мирового океана  по всей площади проникая по трещиноватый базальтовый слой, серпентинизирует ультраосновные породы верхней мантии. Об этом масса публикаций ( в том числе Лобковский 1988, Дмитриевский 2002 и др.). Так что ничего общего с указанным Вами концепцией Черных Н.Г.
2. Представлены конкретные примеры генезиса гигантских месторождений. Вы  игнорируете представленный материал, почему вы не представляете Ваши конкретные отрицания ?.
 

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4153
    • Альтернативная нефть
Альберт Вирабович, мои ответы в моих статьях, если интересно, читайте (см. Авторская - Мои труды), а времени на дискуссию нет, извините.
А по водичке Вам ответит сам Черных, я думаю.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...

Онлайн Арутюнян Альберт Вирабович

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 153
    • deepoil.ru
Представлен конкретный материл для обсуждения.
С Вашими публикациями я знаком.

Онлайн Арутюнян Альберт Вирабович

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 153
    • deepoil.ru
Уважаемые коллеги

Так как у Ахмет Иссаковича нет времени на дискуссию, предлагаю продолжит обсуждение , но прежде  вкратце представляю сущность нашей концепции:

1. Согласно публикациям известных авторов океаническая вода проникает через трещиноватый базальтовый слой. Происходит серпентинизация  ультрабазитов верхней мантии, образуется 3-ий серпентинизированных слой океанической коры. Вода входит в состав серпентинизированных пород, при серпентиниазции выделяется водород который вступает в реакцию с углерод содержашими компонентами. Происходит формирование УГЛЕВОДОРОДОВ.
2. Новая глобальная тектоника, фирмирование субдукционных зон, формирование континентальной  коры с реликтами океанической коры с серпентинизированными породами на различных глубинах в разных регионах Земли. Тектонические процессы продолжаются, меняются термобарические  условия. При температуре 500 С происходит обратных процесс серпентинизации, дегидратация. Процесс дегидратации также сопровождается выделением водорода который вступает в реакцию с углерод содержащими компонентами, формируются УГЛЕВОДОРОДЫ.
3. На основании предложенной концепции интерпретированы генезис некоторых гигантских месторождений углеводородов( Мексиканский залив, Прикаспийская впадина, Западный Сибирь).
4. Предлагается обсуждать вопрос генезиса различных углеводородных месторождений Земли  с точки зрения предложенной нами концепции а также некоторые проблематичные вопросы ( УВ в породах фундамента, естественное заполнение запасов на нефтяных и газовых месторождениях и др.).
5. Основной вывод: Вода основной источник генезиса УГЛЕВОДОРОДОВ!!!!!

С уважением.
« Последнее редактирование: Июнь 02, 2018, 11:56:23 am от Арутюнян Альберт Вирабович »

Онлайн Арутюнян Альберт Вирабович

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 153
    • deepoil.ru
Дополнение к выше сказанному.

1. При серпентинизации , который по публикациям известных авторов происходит в основном в океанической коре, вода вступает в реакцию с пироксенитом входящий в состав ультрабазитов верхней мантии. образуется минерал серпентинит с выделением водорода. Водород вступает в реакцию с углеродом образуется УГЛЕВОДОРОД ( распространен в 90 процентах площади океанической коры акад. Краюшкин  1986, акад. Дмитриевский 2002).

2. При дегидратации из водосодержащего  минерала серпентина выделяется также водород  который  соединяется с углеродом образуется УГЛЕВОДОРОД.  Одновременно  выделяется  вода  из которого образуются геофлюиды при миграции в верхние горизонты коры. Процесс дегидратации происходит как под склоном о шельфом так и в различных глубинах континентальной коры.( повторятся нет смысла, имеется в наших публикациях :  акад. Асланян , Арутюнян 1988, Арутюнян 1999, 2010, 2013, 2017).

3. Таким образом  океаническая вода при серпентинизации ( в океанической коре)  и при десерпентинизации (в континентальной коре) делает своеобразный круговорот, при этом  отдавая часть водорода во внешнюю среду, где происходит формирование УГЛЕВОДОРОДОВ!!!.

4. Согласно представленной концепции вода остается водой , меняется ее состав (геофлюиды) , генезис первичной воды  мы не затрагиваем.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4153
    • Альтернативная нефть
Да, Альберт Вирабович, а откуда первичная вода?, а откуда УВ на безводных, мертвых в тектоническом отношении, планетах?, откуда нефть на щитах древних платформ, никогда не участвовавших в плитотектоническом конвейере?,откуда нефть древних платформ, также не подверженных кульбитам фантазерам от мобилизма?...
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...

Онлайн Арутюнян Альберт Вирабович

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 153
    • deepoil.ru
Да, Альберт Вирабович, а откуда первичная вода?, а откуда УВ на безводных, мертвых в тектоническом отношении, планетах?, откуда нефть на щитах древних платформ, никогда не участвовавших в плитотектоническом конвейере?,откуда нефть древних платформ, также не подверженных кульбитам фантазерам от мобилизма?...

Ахмет Иссакович, спасибо, что нашли время и заново подключились к обсуждению предложенной нами концепции.Несмотря на то, что ответы поднятые Вами вопросы были представлены ранее при обсуждении, постараюсь заново представить:
1. ...откуда первичная вода?
Ответ-Генезис первичной воды не входит в рамки наших исследований. Уже существующиеся океаническая вода проникает через трещиноватый базальтовый слой, происходит серпентинизация ультраосновных пород верхней мантии ...дальше не буду повторятся.
2. ... а откуда УВ на безводных, мертвых в тектоническом отношении, планетах?
Ответ- вопрос также выходит за рамки наших исследований, в наших публикациоях не найдете ни одного предложения на этот счет.
3. ... откуда нефть на щитах древних платформ, никогда не участвовавших в плитотектоническом конвейере?,откуда нефть древних платформ, также не подверженных кульбитам фантазерам от мобилизма?...
Ответ- на этот вопрос ренее прозвучал ответ. В древних щитах и платформах известны также выходы серпентинизированных  ультрабазитов ( офиолитовые структуры), явный признак серпентинизированных пород на различных глубинах коры ( например Арабский пояс на юго- западе Арабской плиты). Было отмечено, что дегидратация на различных глубинах здесь происходит за счет регионального метаморфизма, вследствие чего происходит повышение температуры и давления. Явное доказательство то ,что офиолитовые структуры более молодые чем вмещающие их древние породы.
4. Фиксизм или мобилизм? Белоусов или Хаин? Вмешыватся на этот спор мы не собираемся. Как оказались серпентинизированные реликты  океанической коры в разных регионах и на различных глубинах коры можно рассматривать с обеих позиций. Хотя должен признаваться ,напротив Вас,  я более склонен к мобилистической теории. В этой связи у меня к вам вопрос:
  какова процентное соотношение мобилистов и фиксистов на сегоднящий день?

Ахмет Иссакович к сожалению доказательство нашей концепции на примере генезиса  трех гигантских местоорождений (Мексиканский, Прикаспийский, Западно-Сибирский) не находило должное место в обсуждениях альтернативного форума. Стоит ли продолжать это обсуждение? 

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4153
    • Альтернативная нефть
Да, Альберт Вирабович, а откуда первичная вода?, а откуда УВ на безводных, мертвых в тектоническом отношении, планетах?, откуда нефть на щитах древних платформ, никогда не участвовавших в плитотектоническом конвейере?,откуда нефть древних платформ, также не подверженных кульбитам фантазерам от мобилизма?...

Ахмет Иссакович, спасибо, что нашли время и заново подключились к обсуждению предложенной нами концепции.Несмотря на то, что ответы поднятые Вами вопросы были представлены ранее при обсуждении, постараюсь заново представить:
1. ...откуда первичная вода?
Ответ-Генезис первичной воды не входит в рамки наших исследований. Уже существующиеся океаническая вода проникает через трещиноватый базальтовый слой, происходит серпентинизация ультраосновных пород верхней мантии ...дальше не буду повторятся.
2. ... а откуда УВ на безводных, мертвых в тектоническом отношении, планетах?
Ответ- вопрос также выходит за рамки наших исследований, в наших публикациоях не найдете ни одного предложения на этот счет.
3. ... откуда нефть на щитах древних платформ, никогда не участвовавших в плитотектоническом конвейере?,откуда нефть древних платформ, также не подверженных кульбитам фантазерам от мобилизма?...
Ответ- на этот вопрос ренее прозвучал ответ. В древних щитах и платформах известны также выходы серпентинизированных  ультрабазитов ( офиолитовые структуры), явный признак серпентинизированных пород на различных глубинах коры ( например Арабский пояс на юго- западе Арабской плиты). Было отмечено, что дегидратация на различных глубинах здесь происходит за счет регионального метаморфизма, вследствие чего происходит повышение температуры и давления. Явное доказательство то ,что офиолитовые структуры более молодые чем вмещающие их древние породы.
4. Фиксизм или мобилизм? Белоусов или Хаин? Вмешыватся на этот спор мы не собираемся. Как оказались серпентинизированные реликты  океанической коры в разных регионах и на различных глубинах коры можно рассматривать с обеих позиций. Хотя должен признаваться ,напротив Вас,  я более склонен к мобилистической теории. В этой связи у меня к вам вопрос:
  какова процентное соотношение мобилистов и фиксистов на сегоднящий день?

Ахмет Иссакович к сожалению доказательство нашей концепции на примере генезиса  трех гигантских местоорождений (Мексиканский, Прикаспийский, Западно-Сибирский) не находило должное место в обсуждениях альтернативного форума. Стоит ли продолжать это обсуждение?

Альберт Вирабович, если Вы претендуете на создание новой теории или, даже гипотезы, Вы должны объяснять все: нахождение нефти в микропорах под микроскопом, гигантские скопления УВ, в любой точке земли и океана, на планете Земля и других планетах, в космосе в целом. По другому не получится, так не бывает: здесь работает, там не работает.

Если верить Вашей гипотезе, до образования воды УВ на Земле не было, тогда и жизнь на Земле не могла зародиться (см. теорию Опарина).

Мобилизм - это гипотеза, рожденная на его основе гипотеза, гипотеза в квадрате, а потому ее достоверность стремится к нулю. Я не знаю соотношения фиксистов и мобилистов в настоящее время, думаю последних 99%. Это ни о чем не говорит в контексте спора между этими концепциями и истинности мобилизма.

Примеров массового заблуждения и манипулирования общественным мнением не счесть, современная мировая политическая шизофрения, тому наглядный пример. Органиков тоже 99%, ну и что, Вы мне докажете что органическая теория - единственно верная и безальтернативная? К сожалению, фундаментальный закон перехода количества в качество в обсуждаемых случаях не работает.

Гигантские месторождения Мексиканского, Прикаспийского, Западно-Сибирского НГБ и всех других НГБ на Земле возникли по одному сценарию, в результате разгрузки в земной коре в поздненеоген-четвертичное время мантийных (астеносферных) диапиров над активизированными глубинными разломами - проводниками нефти и газа. Процесс мгновенный в геологическом масштабе времени, а потому никакие условия созревания РОВ, поступления морской воды в мантию (что противоречит законам физики), серпентинизации ультраосновных пород, регионального метаморфизма и прочие процессы, растянутые во времени на миллионы лет, не могут объяснить ни современную нефтегазоносность недр Земли, ни процессы релаксации месторождений, наблюдаемые повсеместно и происходящие на наших глазах.

Альберт Вирабович, люди не меняют своих убеждений, как правило, а потому я не собираюсь Вас переубеждать, к чему-то призывать. Развивайте свое видение изучаемого вопроса, но подходите к фактам объективно и не прячьтесь за незнание того или другого вопроса, наличие необъяснимого факта должно Вас настораживать и Вы должны усомниться в правильности Вашей гипотезы, при возможности объяснения всего и вся.
Удачи Вам в постижении Истины.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...

Онлайн Арутюнян Альберт Вирабович

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 153
    • deepoil.ru
Да, Альберт Вирабович, а откуда первичная вода?, а откуда УВ на безводных, мертвых в тектоническом отношении, планетах?, откуда нефть на щитах древних платформ, никогда не участвовавших в плитотектоническом конвейере?,откуда нефть древних платформ, также не подверженных кульбитам фантазерам от мобилизма?...

Ахмет Иссакович, спасибо, что нашли время и заново подключились к обсуждению предложенной нами концепции.Несмотря на то, что ответы поднятые Вами вопросы были представлены ранее при обсуждении, постараюсь заново представить:
1. ...откуда первичная вода?
Ответ-Генезис первичной воды не входит в рамки наших исследований. Уже существующиеся океаническая вода проникает через трещиноватый базальтовый слой, происходит серпентинизация ультраосновных пород верхней мантии ...дальше не буду повторятся.
2. ... а откуда УВ на безводных, мертвых в тектоническом отношении, планетах?
Ответ- вопрос также выходит за рамки наших исследований, в наших публикациоях не найдете ни одного предложения на этот счет.
3. ... откуда нефть на щитах древних платформ, никогда не участвовавших в плитотектоническом конвейере?,откуда нефть древних платформ, также не подверженных кульбитам фантазерам от мобилизма?...
Ответ- на этот вопрос ренее прозвучал ответ. В древних щитах и платформах известны также выходы серпентинизированных  ультрабазитов ( офиолитовые структуры), явный признак серпентинизированных пород на различных глубинах коры ( например Арабский пояс на юго- западе Арабской плиты). Было отмечено, что дегидратация на различных глубинах здесь происходит за счет регионального метаморфизма, вследствие чего происходит повышение температуры и давления. Явное доказательство то ,что офиолитовые структуры более молодые чем вмещающие их древние породы.
4. Фиксизм или мобилизм? Белоусов или Хаин? Вмешыватся на этот спор мы не собираемся. Как оказались серпентинизированные реликты  океанической коры в разных регионах и на различных глубинах коры можно рассматривать с обеих позиций. Хотя должен признаваться ,напротив Вас,  я более склонен к мобилистической теории. В этой связи у меня к вам вопрос:
  какова процентное соотношение мобилистов и фиксистов на сегоднящий день?

Ахмет Иссакович к сожалению доказательство нашей концепции на примере генезиса  трех гигантских местоорождений (Мексиканский, Прикаспийский, Западно-Сибирский) не находило должное место в обсуждениях альтернативного форума. Стоит ли продолжать это обсуждение?

Альберт Вирабович, если Вы претендуете на создание новой теории или, даже гипотезы, Вы должны объяснять все: нахождение нефти в микропорах под микроскопом, гигантские скопления УВ, в любой точке земли и океана, на планете Земля и других планетах, в космосе в целом. По другому не получится, так не бывает: здесь работает, там не работает.

Если верить Вашей гипотезе, до образования воды УВ на Земле не было, тогда и жизнь на Земле не могла зародиться (см. теорию Опарина).

Мобилизм - это гипотеза, рожденная на его основе гипотеза, гипотеза в квадрате, а потому ее достоверность стремится к нулю. Я не знаю соотношения фиксистов и мобилистов в настоящее время, думаю последних 99%. Это ни о чем не говорит в контексте спора между этими концепциями и истинности мобилизма.

Примеров массового заблуждения и манипулирования общественным мнением не счесть, современная мировая политическая шизофрения, тому наглядный пример. Органиков тоже 99%, ну и что, Вы мне докажете что органическая теория - единственно верная и безальтернативная? К сожалению, фундаментальный закон перехода количества в качество в обсуждаемых случаях не работает.

Гигантские месторождения Мексиканского, Прикаспийского, Западно-Сибирского НГБ и всех других НГБ на Земле возникли по одному сценарию, в результате разгрузки в земной коре в поздненеоген-четвертичное время мантийных (астеносферных) диапиров над активизированными глубинными разломами - проводниками нефти и газа. Процесс мгновенный в геологическом масштабе времени, а потому никакие условия созревания РОВ, поступления морской воды в мантию (что противоречит законам физики), серпентинизации ультраосновных пород, регионального метаморфизма и прочие процессы, растянутые во времени на миллионы лет, не могут объяснить ни современную нефтегазоносность недр Земли, ни процессы релаксации месторождений, наблюдаемые повсеместно и происходящие на наших глазах.

Альберт Вирабович, люди не меняют своих убеждений, как правило, а потому я не собираюсь Вас переубеждать, к чему-то призывать. Развивайте свое видение изучаемого вопроса, но подходите к фактам объективно и не прячьтесь за незнание того или другого вопроса, наличие необъяснимого факта должно Вас настораживать и Вы должны усомниться в правильности Вашей гипотезы, при возможности объяснения всего и вся.
Удачи Вам в постижении Истины.


Ахмет Иссакович, начну с ответом последней Вашей фразы, спасибо за добрые пожелания.

1. Альберт Вирабович, если Вы претендуете на создание новой теории или, даже гипотезы, Вы должны объяснять все: нахождение нефти в микропорах под микроскопом, гигантские скопления УВ, в любой точке земли и океана, на планете Земля и других планетах, в космосе в целом. По другому не получится, так не бывает: здесь работает, там не работает.
-Ответ: Плох тот солдат..... Неоднократно представился как полигенезист. Органика имеет свои критерии, глубинно- мантийный свои, предложенный нами дегидратационная свои. Вопрос в том какова процентное их отношение. По этому вот уже несколько лет представляю генезис 3-х гигантских характерных месторождений и представляю их генезис с позиции нашей концепции.
Прошу ответить на вопрос: Какова генезис указанных месторождений с позиции органиков и глубинно-мантийного (какие фактические данные о существовании мантийного диапира-плюма под указанными месторождениями и т.д.). Прошу цитировать критерии в пользу указанных гипотез.
.
Выбраны конкретные месторождения на Земле. Оставим нефть в микропорах и в космосе в покое ,которое не имеют никакое отношение к представленному. Да, имеет отношение к гигантским скоплениям УВ, в любой точке земли и океана, на планете Земля .

2. Если верить Вашей гипотезе, до образования воды УВ на Земле не было, тогда и жизнь на Земле не могла зародиться (см. теорию Опарина).
Ответ: Было не было УВ на земле до появления воды не важно, но после появления воды, генерирование УВ, вследствие предложенной концепции стало интенсивнее.

3. Мобилизм - это гипотеза, рожденная на его основе гипотеза, гипотеза в квадрате, а потому ее достоверность стремится к нулю. Я не знаю соотношения фиксистов и мобилистов в настоящее время, думаю последних 99%. Это ни о чем не говорит в контексте спора между этими концепциями и истинности мобилизма.
Ответ: Вопросами мобилизма и фиксизма я не мог заниматся . я простой реалист, об этом я уже написал. Использовать только фактические геофизические и геологические материалы, что я и делаю. Вопрос как оказались серпентинизированные реликты в разных частях океанической и континенталзной коры обьясняется с обиох позиций. Как уже отметил я более склонен к мобилизму. У нас прекрасное озеро Севан на берегу которого геологи отмечают реликты океанической коры, представленные серпентинизированными в разной степени ультрабазитами.
Спор этот оставим корифеям геологии и геофизики.

4. Примеров массового заблуждения и манипулирования общественным мнением не счесть, современная мировая политическая шизофрения, тому наглядный пример. Органиков тоже 99%, ну и что, Вы мне докажете что органическая теория - единственно верная и безальтернативная? К сожалению, фундаментальный закон перехода количества в качество в обсуждаемых случаях не работает.
Ответ: Не понятный обзац, полигенез, не буду пвторятся.

5. Гигантские месторождения Мексиканского, Прикаспийского, Западно-Сибирского НГБ и всех других НГБ на Земле возникли по одному сценарию, в результате разгрузки в земной коре в поздненеоген-четвертичное время мантийных (астеносферных) диапиров над активизированными глубинными разломами - проводниками нефти и газа.
Ответ: Какие геологогеофизические фактические данные ,что под указанными месторождениями существовали( существуют) мантийные диапиры? и глубинные разломы в верхней мантии? На геофизических профилях их не видно.( Маракушев 2013, Гаврилов 2008, Рыбалка 2011)

6. Процесс мгновенный в геологическом масштабе времени, а потому никакие условия созревания РОВ, поступления морской воды в мантию (что противоречит законам физики),
Ответ: Совершенно верно, что вода, по законам физики не может проникать в глубокие горизонты верхней мантии. Но, как отмечают специалисты ( Лобковский 1986 и др.), вода проникает через трещиноватый базальтовый слой в верхнюю мантию до небольшой глубины, дальше не проникает, согласно  законам физики.Мощность серпентинизированного 3-его слоя является границей проникновения воды( 4-5 км).

7. ----серпентинизации ультраосновных пород, регионального метаморфизма и прочие процессы, растянутые во времени на миллионы лет, не могут объяснить ни современную нефтегазоносность недр Земли, ни процессы релаксации месторождений, наблюдаемые повсеместно и происходящие на наших глазах.
Ответ: Реликты уже серпентинизированных пород океанической коры законсервируются в континентальной коре в том числе и в древних щитах и платформах. Далее вследствие регионального метаморфизма происходит повышение темперауры и давления , что приводит к дегидратации серпентинизированных пород.

8. Альберт Вирабович, люди не меняют своих убеждений, как правило, а потому я не собираюсь Вас переубеждать, к чему-то призывать. Развивайте свое видение изучаемого вопроса, но подходите к фактам объективно и не прячьтесь за незнание того или другого вопроса, наличие необъяснимого факта должно Вас настораживать и Вы должны усомниться в правильности Вашей гипотезы, при возможности объяснения всего и вся.
Удачи Вам в постижении Истины.
Ответ: Прошу указать мои не обективные подходы к фактам.
           Остальное оставляю на размышление участникам форума. 



Онлайн Арутюнян Альберт Вирабович

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 153
    • deepoil.ru
Уважаемые коллеги

К выше сказанному считаю необходимым добавить следующее:

Почему игнорируются представленные нами следующие результаты:

1. Латериальное давление возникшее при серпентинизации по всей площади океанической коры, впервые опубликованное в статье:

  Асланян А.Т., Арутюнян А.В. Становление срединно-океанических хребтов в свете экспериментальных исследований  при высоких термобарических параметрах. Изв. АН Арм. ССР, Науки о Земле, 2, 1988. 6 стр. 
https://docs.google.com/document/d/1yns61DFxhsSQ-23q5KUS1WZDqcFdUjexv5lK1yEftBo/edit?usp=sharing

-Латериальное давление, доходящее до 50-70 процентов, является основным источником формирования протрузивных структур как в трансформных разломах , таки в срединно-океанических хребтах (фактический материал).
-Вследствие латериального давления происходит столкновение океанической коры с континентальной вследствие которого происходит дегидратация и формирование магматических очагов ( ошибочно считавшим мантийным плюмом расположенным под склоном и шельфом океанов) с выделением водорода а дальше и углеводородов.
- Гигантские месторождения ,окружающие океаны ( в том числе и Мексиканский), по нашим данным
являются следствием указанного столкновения.

2. Почему  не слово о формировании месторождений Западной Сибири , который представлен нами на основании трех достоверных геолого-геофизических разрезов известных институтов России. ( данные представлены в обоих форумах , статья давно находится в редакции НП 21 век).
Почти 100 процентное доказательство предложенной нами концепции. Представлено формирование континентальной коры от Палео-Уральского океана , оказание серпентинизированного слоя на глубине 41-46 км и его исчезновение под Западной Сибири. Вследствие дегидратации серпентинизированного слоя с формированием облака геофлюидов и углеводородов в земной коре Западной Сибири. Ведь все это игнарируеться уже долгое время! Прошу посмотреть следующие статьи:
- Арутюнян А. В.  Геофлюиды, нефть, вода, кимберлиты и алмаз:  генезис и аккумуляция в земной коре (на примере Малого Кавказа)   
http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-1-3-2013/5_Arutunayn_1-3-2013.pdf
-  Арутюнян А.В.  Дегидратация пород как источник генезиса геофлюидов, углеводородов,  алмазоносных структур, грязевых вулканов и месторождений благородных металлов в различных регионах Земли. Журнал НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЕ 21 ВЕК, N1- 2017.
https://drive.google.com/open?id=0B3iWda0UzHQuU2gwa21Qd2MyTjQ
- Арутюнян А.В.  Дегидратация пород как источник генезиса геофлюидов, углеводородов и алмазоносных структур в различных регионах Земли. Журнал НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЕ 21 ВЕК,.(в печати ). https://drive.google.com/open?id=0ByBrkkUxfWBrdFFFZnY0MlluVHRqeE12ZzhreE04eEUyN3g0

3. И наконец ни слово об обобщающей  схеме на котором представлен генезис взаимосвязанных процессов с их последствиями . Схема представлен в публикации:

 -  Арутюнян А.В.  Дегидратация пород как источник генезиса геофлюидов, углеводородов,  алмазоносных структур, грязевых вулканов и месторождений благородных металлов в различных регионах Земли. Журнал НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЕ 21 ВЕК, N1- 2017.
https://drive.google.com/open?id=0B3iWda0UzHQuU2gwa21Qd2MyTjQ

4. Уважаемые коллеги я нуждаюсь в Вашей помощи по вопросу: в какую комиссию представить все указанные материалы?. с надеждой получить обьективное (негативный или позитивный) заключение.

С уважением