Голосование

Согласно теории Peak Oil нашей стране после 2020-2030 гг. не останется места даже в списке сырьевых придатков цивилизации. Что делать?

Экономить национальные ресурсы нефти и газа
0 (0%)
Развивать альтернативные источники энергии
0 (0%)
Развивать теорию и технологии поисков глубинной нефти
7 (100%)

Проголосовало пользователей: 5

Автор Тема: Аргументы в пользу и против теории Peak Oil  (Прочитано 19003 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3568
Re: Аргументы в пользу и против теории Peak Oil
« Ответ #45 : Январь 27, 2017, 10:03:22 am »
Был такой прогноз почти три года назад:

BP: Мировые запасы нефти иссякнут через 53,3 года

printer.gif
clock.gif04/07/2014 13:37

Лондон. При современных темпах добычи нефть закончится через 53,3 года. К такому выводу пришли специалисты Британской нефтегазовой компании BP после исследования мировых запасов нефти.
Сегодня запасы нефти оцениваются в 1,687.9 млрд баррелей, что на 1,1% большем, чем а аналогичном отчете за 2013 год. На данные повлияла переоценка запасов нефти в США, где сейчас находятся около 44,2 млрд. баррелей, что на 26% больше, чем считалось ранее, передает Reuters. Основная причина увеличения предполагаемых запасов нефти в США заключается в том, что нефтедобывающие компании стали широко использовать технологию горизонтального бурения.http://www.angi.ru/

Так ли это?
Могут быть варианты
http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2013/4_2013/
http://elibrary.ru/item.asp?id=17761168
https://www.facebook.com/1660355714215715/photos/1660824727502147/

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3773
    • Альтернативная нефть
Re: Аргументы в пользу и против теории Peak Oil
« Ответ #46 : Январь 27, 2017, 04:06:36 pm »
Прогнозы экспертов от органиков никогда не подтверждались, хотя они публиковались с завидной регулярность многие десятки лет. Цена этим прогнозам никакая: открытие одного гиганта способно изменить эти прогнозы кардинально.

Согласно неорганической теории нефть неисчерпаема в меру запасов исходного водорода и углерода планеты Земля. А потому, неорганики не занимаются такими глупостями, как гадание на "нефтяной гуще", запасы нефти неисчерпаемы и восстанавливаются постоянно в геологической истории.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3568
Re: Аргументы в пользу и против теории Peak Oil
« Ответ #47 : Январь 27, 2017, 04:08:52 pm »
Прогнозы экспертов от органиков никогда не подтверждались, хотя они публиковались с завидной регулярность многие десятки лет. Цена этим прогнозам никакая: открытие одного гиганта способно изменить эти прогнозы кардинально.

Согласно неорганической теории нефть неисчерпаема в меру запасов исходного водорода и углерода планеты Земля. А потому, неорганики не занимаются такими глупостями, как гадание на "нефтяной гуще", запасы нефти неисчерпаемы и восстанавливаются постоянно в геологической истории.

Когда и где ждем открытие одного гиганта, которое способно изменить эти прогнозы кардинально?

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3568
Re: Аргументы в пользу и против теории Peak Oil
« Ответ #48 : Январь 28, 2017, 06:42:11 pm »
Фундаментальные проблемы развития нефтяной отрасли, C. 6-11

UDK: 553.98.04:622.276
Авторы: Р.Х. Муслимов (Казанский (Приволжский) федеральный университет)
http://www.oil-industry.net/Journal/archive_detail.php?ID=11033&art=230093
Современное состояние нефтяной отрасли требует неотложного решения фундаментальных проблем. Исходя из основных положений современной нефтяной науки, подсчет запасов и проектирование необходимо проводить с учетом геологических, балансовых, забалансовых и извлекаемых запасов. Геологические модели необходимо строить на принципиально новой основе с учетом этих категорий, фильтрационные – с учетом современных представлений о процессах фильтрации. Проектирование целесообразно выполнять на основе концепции эффективного порового пространства (ЭПП) с использованием моделей, учитывающих геологические запасы, все особенности геологического строения залежей. Разработка требует применения принципов инновационного проектирования с учетом новых критериев оптимальности и рациональности.

Новое слово патриарха или как избежать Peak Oil ?
http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2016/6_po_itogam_viii_vserossiyskogo_sezda_geologov_resheniya_i_rezultaty/

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3568
Re: Аргументы в пользу и против теории Peak Oil
« Ответ #49 : Февраль 12, 2017, 02:43:36 pm »
Прогнозы экспертов от органиков никогда не подтверждались, хотя они публиковались с завидной регулярность многие десятки лет. Цена этим прогнозам никакая: открытие одного гиганта способно изменить эти прогнозы кардинально.

Согласно неорганической теории нефть неисчерпаема в меру запасов исходного водорода и углерода планеты Земля. А потому, неорганики не занимаются такими глупостями, как гадание на "нефтяной гуще", запасы нефти неисчерпаемы и восстанавливаются постоянно в геологической истории.
А это изменит ситуацию по открытиям:
Из Новости oilru.com
 

Геология

«Росгеологию» могут превратить в госкорпорацию


Цитата: "Мы хотим возродить геологическую отрасль, успешно функционировавшую в СССР за счет синхронной работы научных, производственных и разведочных предприятий. Это требуется для эффективного воспроизводства минерально-сырьевой базы в условиях истощающейся добычи нефти и газа и других полезных ископаемых."

Можно ли дважды войти ...
И где место здесь мощнейшей ассоциации нефтегазовых компаний, действующих по законам "лоскутного" недропользования? 
« Последнее редактирование: Февраль 13, 2017, 11:31:07 am от Тимурзиев Ахмет Иссакович »

Оффлайн Ерилин Сергей Александрович

  • Ерилин Сергей Александрович
  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 346
Re: Аргументы в пользу и против теории Peak Oil
« Ответ #50 : Июль 21, 2017, 03:32:43 pm »

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3773
    • Альтернативная нефть
Re: Аргументы в пользу и против теории Peak Oil
« Ответ #51 : Ноябрь 16, 2017, 12:01:14 am »
В журнале Недропользование-XXI-век (№5, 2017) опубликована моя статья "Миф энергетического голода от Хабберта и пути решения глобальной энергетической проблемы на основе реализации проекта «Глубинная нефть»

Скачать статью можно здесь: https://cloud.mail.ru/public/g8Wp/Z51jDyayz

Обсуждение приветствуется.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3568
Re: Аргументы в пользу и против теории Peak Oil
« Ответ #52 : Ноябрь 16, 2017, 02:07:31 pm »
В журнале Недропользование-XXI-век (№5, 2017) опубликована моя статья "Миф энергетического голода от Хабберта и пути решения глобальной энергетической проблемы на основе реализации проекта «Глубинная нефть»

Скачать статью можно здесь: https://cloud.mail.ru/public/g8Wp/Z51jDyayz

Обсуждение приветствуется.
Ахмет Иссакович! Может обсуждение будет более живым, если Вы выставите и мою статью?

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3773
    • Альтернативная нефть
Re: Аргументы в пользу и против теории Peak Oil
« Ответ #53 : Ноябрь 16, 2017, 11:28:19 pm »
В журнале Недропользование-XXI-век (№5, 2017) опубликована моя статья "Миф энергетического голода от Хабберта и пути решения глобальной энергетической проблемы на основе реализации проекта «Глубинная нефть»

Скачать статью можно здесь: https://cloud.mail.ru/public/g8Wp/Z51jDyayz

Обсуждение приветствуется.
Ахмет Иссакович! Может обсуждение будет более живым, если Вы выставите и мою статью?

Какую?
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...

Оффлайн Шевченко Николай Борисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1525
Re: Аргументы в пользу и против теории Peak Oil
« Ответ #54 : Январь 09, 2019, 05:37:35 pm »
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214629618303207?via%3Dihub

Energy Research & Social Science
Volume 48, February 2019, Pages 257-261

Peak oil, 20 years later: Failed prediction or useful insight?
Ugo Bardi

Цитировать
Abstract
20 years ago, in 1998, Scientific American published a paper by Colin J. Campbell and Jean H. Laherrère titled “The End of Cheap Oil” [1], starting a debate on oil depletion continuing to the present day. It was the return of a viewpoint on oil depletion which had been proposed more than 40 years before by Marion King Hubbert [2]⁠ and, in later years, largely forgotten. In their paper, Campbell and Laherrère updated Hubbert’s model with new reserve estimates and proposed that the world’s crude oil production would peak around 2004–2005, and then start an irreversible decline. Shortly afterward, Colin Campbell proposed the term “peak oil” for the highest global oil production level. The term was to become popular over the following decade, generating a true movement of ideas sometimes called the “peak oil movement.” Today, these predictions turn out to have been only partially correct, mainly because the role of “non-conventional” oil was underestimated. The peak oil movement seems to have faded away, while the concept seems to have disappeared from the debate and to be commonly described has having been “wrong.” The present paper reviews the cycle of the peak oil movement, examining how the peak oil concept was understood with the public and the decision makers and what caused its diffusion and its demise, at least up to the present time.


:)
Основная функция науки - описать, объяснить и спрогнозировать.

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3568
Re: Аргументы в пользу и против теории Peak Oil
« Ответ #55 : Январь 15, 2019, 11:18:54 am »
Из
В Роснедрах рассказали, на сколько лет России хватит нефти
https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fria.ru%2F20181217%2F1548099386.html%3Ffbclid%3DIwAR02ECvLzNBHXDpHttdTCFwfPxk78h_NIGR3bLub5Jlx9WIRu_oWMe_H7_4&h=AT3P6lAT_WqweEDejkfHo_CIueMeaDv5s_xMy-apVxkHmtSKD0ZTH2487D-CIUosMY2vIA_NU8d3nsNZs42Vld2msk9DBatJ4AxySgeiRRgPAcB3zftsa35jC6Ak29j-zQMj0ppiWIOfmH0WNoF_i4ooK87Yp_KGynBz2DRpivvvtK1yH_BTIK57_Mc5JAg2SsvJ2p8CYSZ6gsd874raeYOQfJy2zhKnc5zJxajAAqFuLt9RbKokDjR7VMPGkgOkDoPxLWYrlBeIVs1zPYob7NDg_3NFcNR1erOSH3tlzxawW2Jba_mPvzfElcqtKt5RlF-R3FR3d6BsJpj4UjDTR3g7g8UhYmmZdBrwxJ_yCYSrUxfmq3fPxGLSNbBW9H2YxG_qmfTzQUhdJQRsP2i10zj2MO6VV2CdzOpR8e4LYooQ0GP8OVg17RlohyIzR_Fxiet_t5zMiF7Ei0g_yV7jIiriI1vnz09x6OG60p8qtq47uhRGtSFziQx5XLNzzfG21MnxqUhQk57qrQzz8FkbVZLN2QVOCVLkP1u9ea70gwGM2HmHSoLjokveLuxJ2ubAXi__YwXR0FGI5qyAgFn774ynXbcU7dFKMBZ7ElqJzdlkzPgUada8MKG68rC-WE12sF80
"Россия обеспечена нефтью на 23-25 лет при современном уровне добычи, сообщил глава Роснедр Евгений Киселев в интервью телеканалу НТВ.
Как он добавил, Россия стабильно обеспечивает воспроизводство запасов, то есть ежегодно планка смещается. Таким образом, резервы соответствуют мировым уровням и даже превышают их."

И это при том, что доля ТРИЗ растет...http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2017/4_trudnoizvlekaemye_zapasy_prirodnykh_uglevodorodov_nastoyashchee_i_budushchee/, http://naen.ru/upload/iblock/ac5/№%204-2017%20Недропользование%20XXI%20век_%20L.pdf