Мой опыт биолокации: продолжение - ч. 6
«Великая сермяжная правда» о биолокации: важен не процесс, а результат.
Кто бы и что бы не говорил о чудесах биолокации «вообще», не писал «трактаты» как лучше выбрать «рогулину», «маятник из метеорита» или как он лично виртуозно владеет этими «балалуйками», как бы не гипнотизировал «публику» сотнями своих «офигенных» геологических прогнозов, в конечном итоге для людей важен не процесс, а реальный результат. К сожалению, сегодня многие Операторы биолокации работают при «конторах» и связаны корпоративными правилами «серого» бизнеса. По этой причине общество только в редких случаях сможет узнать о реальных достижениях биолокации и о людях – операторах биолокации. Примерно такая же ситуация и с работой нашей поисковой группы. Но, есть разница: часть работ по биолокации мы проводили «за свои средства» и поэтому сами давали официальные прогнозы «на результаты», которые регистрировали официально. Некоторая часть этих официальных прогнозов, в том числе на наличие месторождений УВ» уже проверена и подтверждена глубоким бурением. Другая часть – выдана, но еще не проверена.
«Изюминка» наших прогнозов заключается в том, что мы давали прогнозы на «будущий результат» события, который точно никто не знал на момент выдачи прогноза. Этим мы исключали «срисовывание» информации Контактерами из «информационной базы «недропользователя» (или иного «информационного центра» ноосферы Вернадского). Для этого мы выбирали по объявлениям тендеров по поисковым скважинам, которые планировалось «заложить» в будущем –допустим, через полгода. Выбрав такую скважину, мы изучали лицензионный участок, используя фондовые материалы и биолокацию. Определившись с наличием или отсутствием месторождения, мы подготавливали письменное заключение «на результат бурения» и вручали наш официальный прогноз недропользователю сразу после заложения их проектной глубокой скважины. Прогноз вручали через канцелярию или по почте, а в ряде случаев – официально «со штампиком», через региональное отделение Роснедра. Согласитесь, такого вида прогноз свободен от чужого влияния, т.е., является максимально объективным. Для нас же было важным, что такую «идеальную» проверку своих прогнозов мы проводили с помощью дорогостоящего бурения, но бесплатно.
Аналогичные прогнозы мы «выдавали» и в целом на весь лицензионный участок сразу после его приобретения недропользователем.
Таким образом мы проверили три прогноза на результат бурения скважин №11,12,13 на участке Большетирский Иркутской нефтяной компании. Все три прогноза были блестяще подтверждены (документы имеются, можем предъявить). Также, мы дали отрицательный прогноз на результат бурения СКВ. №7 на Купском участке, принадлежащем Иркутскэнерго. Ранее, по участку были выданы благоприятные результаты сейсморазведки МОГТ, результаты газовой съемки, авторитетные заключения «местных» ученых.
Мы дали официальное положительное заключение Сургутнефти на наличие месторождения УВ на участке Верхнетирский, который соседствует с участком Большетирский ИНК. Однако, они проигнорировали нашу рекомендацию, но пробурили по своим данным три глубоких скважины, которые оказались «сухими». И в результате – сдали лицензию на этот участок. Зато, этот участок купила ИНК и с первой же скважины открыла на нем месторождение в ранее указанном нами районе.
Мы также дали официальное заключение для Роснефти на отсутствие промышленных залежей УВ на участке Немчуйский, который сейчас находится у них «в работе». Результат прогнозирования можно будет оценить через несколько лет. Пусть бурят!!!
В наших активах имеются официальные прогнозы и на другие лицензионные участки, которые еще либо «в работе», либо возвращены государству, как пустые, хотя по нашим прогнозам они содержат хорошие месторождения УВ.
Кроме перспектив нефтегазоносности, мы давали официальные прогнозы на некоторые другие полезные ископаемые. Один из таких прогнозов – на алмазы. В Иркутской области трубки с алмазами ищут уже более полувека. Одним из активных участников этих поисков является академический институт Земной коры. В институте считают «отцом» сибирских алмазов» своего прежнего директора – М.Одинцова. Соответственно, нынешние алмазники называют себя «последователями» (наверное, детьми) основоположника. Они считают, что владеют «истиной» и даже патентованными способами поисков. И вот, на базе такого багажа институт получил в 2016г лицензию на поиски и оценку алмазоносности на выбранном ими «лучшем своем участке» - Удинской площади на западе Иркутской области. Мы провели биолокацию этого участка на наличие алмазных трубок и установили, что их тут нет. Свой прогноз официально и публично размести на сайтах. Сейчас закончился уже второй полевой сезон, но- увы, ученые пока ничего похожего на трубки не обнаружили.
Полученные нами объективные подтверждения прогнозов биолокации глубоким бурением являются ценными не только для нас, их авторов, но и в целом для всей биолокации и их операторов. Поэтому, мы не скрываем своих занятий биолокацией, как некоторые, не прикрываемся авторитетами, готовы рассказать о своих методиках и технологиях, о всех плюсах и минусах методик биолокации, прямо и твердо смотрим в глаза любому заказчику. И не обращаем внимание на тявканья разных «мосек на слона», подобных «миасскому чудовищу».
Успехов вам, господа - операторы биолокации!
