Нетрадиционные источники УВ: генезис, закономерности, методы прогноза, поисков и освоения > Нефтегазоносность кристаллического фундамента
Фундаментная нефть: от мифов к реальности
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Николай, не буду заниматься рекламой, но опыт работы по Белому Тигру (участвовал в двух проектах по составлению 3-х мерной геологической модели) подтверждает мои ранние представления о строении залежей в гранитах фундамента. Готовится публикация на эту тему.
Есть опубликованные работы по Белому Тигру:
- Технология прогнозирования трещиноватости на основе трехмерной геомеханической и кинематической модели трещинного коллектора (на примере месторождения Белый Тигр) – Геофизика, №3, 2008, с. 41-60 (http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorsk/raboty/txt_B_78.pdf);
- Анализ трещинных систем осадочного чехла и фундамента месторождения Белый Тигр (Вьетнам). Экспозиция нефть-газ. 5Н (11) октябрь 2010, с.11-20 (http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorsk/raboty/txt_B_49.pdf);
- Реконструкции напряженно-деформированного состояния и прогноз проницаемых сечений для пород фундамента месторождения Белый Тигр (Вьетнам). Экспозиция нефть-газ. 6Н (12), 2010, с.6-13 (http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorsk/raboty/txt_B_67.pdf);
- Практические результаты изучения фильтрационной неоднородности трещинных коллекторов фундамента месторождения Белый Тигр (Вьетнам). Экспозиция нефть-газ. 2Н (14), 2011, с.33-40 (http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorsk/raboty/txt_B_66.pdf).
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Николай Михайлович, здравствуйте. Было интересно посмотреть Ваш отчет о поездке в Канаду. Надеюсь Ваша технология получает дальнейшее развитие. К сожалению, на конференции мне не удалось послушать Ваш доклад. Как его восприняли? Какие Ваши впечатления о прошедшем мероприятии, Вы как-то отстранились от процесса.
Андреев Николай Михайлович:
Здравствуйте, Ахмет Иссакович. Доклад мой в малом зале слушали всего человек 10-12. Живой интерес к нему проявил лишь один Баренбаум. Основная часть участников, по-видимому, даже тезисы далеко не все читала и о предлагаемой мной технологии ничего не слышала. А если кто-то что и слышал, то в лучшем случае отнесся к этому снисходительно. Мол, мы тут такие серьёзные вопросы решаем, а ты лезешь с какой-то ерундой, с антинаучными методами. Да собственно там мало кто друг-друга слушал. Многие всеми силами стремились лишь донести до других плоды свои гениальные мысли. Порой эта настойчивость вызывала улыбку и следовать их примеру желания не вызывала.
Не умаляя важности обсуждения на конференции таких тем как происхождение углеводородов и прочих назревших научных и практических вопросов, вызывает сомнение плодотворность отнесения к приоритетам обсуждение различных глобальных космогонических теорий, истина которых ещё лет 500 не будет установлена. Поэтому, в своём докладе я заметил, что пока мы тут будем увлечённо обсуждать эти вопросы, добыча углеводородов в мире о-очень сильно упадёт. А когда же начнём учиться эффективно их искать?!
Я отстранился от такого направления, заданного конференцией процессу. Увидел, что даже среди казалось бы единомышленников - сторонников глубинного происхождения углеводородов, мне не найти понимания. Что уж говорить о непримиримых противниках этой формирующейся теории. Чтобы доказать плодотворность моих идей и предложений, мне не остаётся ничего другого, как терпеливо искать возможности донести их до внимания тех, кто лично материально заинтересован в эффективности поисковых работ на углеводороды. Потому что оказалось, что мир почему-то устроен так, что такая эффективность в нём мало кого интересует. Одним интересно только поболтать о высоких материях. Огромной массе других, чем более трудоёмкий и продолжительный процесс поисковых работ, тем больше они успеют на этом заработать на жизнь. Сам итог поисковых работ в виде нефти таким и не нужен. К сожалению, именно такой контингент и стоит на страже, в виде различных экспертов, подступов к телам тех, чьи карманы они вольно или невольно с энтузиазмом обчищают своей освящённой обществом, но по-факту псевдонаучной деятельностью. Потому что настоящая наука вроде как должна энергично способствовать прогрессу, а не обслуживать интересы тех, кто надувая щёки всю жизнь предпочитает "копаться в песочнице", по итогам своей деятельности.
А предлагаемая мной технология, со мной или без меня, обязательно когда-то получит признание, потому что она по-настоящему эффективна и по большому счёту ей нет настоящей альтернативы. В своём блоге я приводил примеры того, как эта технология могла бы предотвратить миллиардные потери. Её можно и нужно комплексировать с другими методами, но решить без неё встающую в последнее время во весь рост проблему резкого падения добычи углеводородов, невозможно. При стремительных открытиях ряда месторождений Мексиканского залива и Ливии, хотя это и не афишируется, не обошлось без аналогов данной технологии. Пока некоторые страны неся колоссальные материальные потери наращивают по крупицам свой углеводородный потенциал, другие вдруг неожиданно стремительным рывком врываются в группу лидеров. Уж не думаете ли, что это происходит благодаря применению традиционного набора поисковых методов? Примеры жалких "достижений" которых нам регулярно демонстрируют в публикациях и в докладах на конференциях. Вот и мы в России, если бы не валяли дурака, могли бы, например, так же совершить "малой кровью" огромный рывок в деле добычи той же "сланцевой" нефти, пока американцы мучительно, с большими затратами, научились находить её, вслепую протыкая сбоку залежи жильного типа. А с предлагаемой мной технологией можно было бы без лишних затрат и "сухих" скважин повсеместно находить и точно разбуривать такие залежи прямо сверху. Я уж не говорю пока о возможностях её по поискам и разведке на шельфе! В блоге привёл пример этого на примере Гренландии. Самое смешное то, что проверка данного заявления - это капля от того моря затрат, что потребуются для продолжения там поисков традиционными методами, но именно этот последний путь и будет выбран. Но это будет именно последний путь.
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Николай Михайлович, уж очень пессимистично Вы обо всем пишите. Во многом согласен, сам прошел этап непризнания и отрицания. Имею в виду неотектонику, ее изучение много дешевле, а эффект многократно выше традиционных геофизических методов, не говоря уже о бурении. Ну и что, я защитил кандидатскую по неотектонике, докторскую по неотектонике, есть АС, патенты, вывел закон пространственно-стратиграфического распределения нефтегазоносности в недрах Земли, которому я дал свое имя, и который никто не сможет опровергнуть (см.http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorskaya/txt_B_26.pdf). Дальше больше, есть результаты внедрения - десятки фонтанирующих скважин, создается коммерческий проект "Глубинная нефть" с Базой Технологий, так что, добро пожаловать, будем внедрять и Вашу технологию на комплексной основе: Биолокация-Дистанционные методы-Неотектоника-Геофизика (потенциальные методы)-Сейсморазведка-Бурение. Готовьте рекламные проспекты для нефтяных компаний.
Шевченко Николай Борисович:
Ахмет Иссакович, может создать на форуме спецраздел о перспективных методах и технологиях выявления месторождений УВ в кристаллическом фундаменте на правах бесплатной рекламы и туда перенести "биогеофизический" метод Андреева Н.М.?
???
Навигация
Перейти к полной версии