Нетрадиционные источники УВ: генезис, закономерности, методы прогноза, поисков и освоения > Нефтегазоносность кристаллического фундамента
Фундаментная нефть: от мифов к реальности
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Валерий Александрович, там же написано: "...количество непродуктивных скважин всегда больше или равно (интервалы 250-300 м, 450-500 м) количеству непродуктивных скважин на любом расстоянии от разломов в диапазоне от 0 до 600 м". Это значит, если Вы, ориентируясь на эти связи, полагаясь на свои представления о связи продуктивности скважин с высокоамплитудными разломами фундамента (тектоноблендарами), будете бурить скважины на этих расстояния от разломов, получите статистику 50-70% непродуктивных скважин (белая гистограмма) против 30-50% продуктивных скважин (красная гистограмма). Статистика 50/50 свидетельствует об отсутствии связи, что говорит об одинаковой вероятности получить противоположный результат при эксперименте. Это как бросание монеты: орел - решка, при большой статистике, вероятность выпадения любой комбинации стремиться к 50%, предсказать результат статистически (экспериментально), равно, как и научно, невозможно, только случайно.
Так и в геологии нефти, прогноз и поиски без научной теории (на основе эмпирических связей и закономерностей) приводит к той печальной статистике, которую мы наблюдаем. Научная теория обладает прогностической силой и дает прогноз события с вероятностью больше 50% (60-70%, лучше 70-90%). Это задачи, стоящая перед научной теорией неорганического генезиса нефти. Мои разработки (прогнозно-поисковые) близки к этим максимальным цифрам.
Например, для Западной Сибири прогнозирование нефтегазоносности обеспечивается с вероятностью 85-87%, бурение поисково-разведочных скважин (из числа пробуренных по моим рекомендациям) на сложных объектах, осложненных сдвиговой тектоникой, 100%. При проектировании скважин используются элементы авторской "технологии управления трещиноватостью".
Карпов Валерий Александрович:
А можно узнать: в каких компаниях Вы достигли такого результата-"Например, для Западной Сибири прогнозирование нефтегазоносности обеспечивается с вероятностью 85-87%, бурение поисково-разведочных скважин (из числа пробуренных по моим рекомендациям) на сложных объектах, осложненных сдвиговой тектоникой, 100%"?
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Валерий Александрович, Ваша роль "ничему не верить и во всем сомневаться", при этом спорить и не соглашаться, очень похвальна, но она не конструктивна, она не создает новое знание, во всяком случае для второй стороны участников дискуссии, Вы "черная дыра".
Хотелось бы, услышать от Вас какие-то конкретные вещи по формированию Вашего мировоззрения на природу тектоноблендера, его понятийную базу, на закономерности и связи, методы и технологии по применению Вашей теории, наконец по опыту и результатам внедрения Вашей теории. Получается Вы активный пропагандист теории тектоноблендера, а о ней ни слова, давайте Вас послушаем, а вопросы будем задавать мы и, если Вы покажете, что это не просто "голая идея" - сумма известного, а подтвержденная всем перечисленным концепция, претендующая на новое слово в науке, мы ее всячески поддержим и возьмем в арсенал разработок по внедрению в рамках коммерческого проекта "Глубинная нефть". Можно, просто ограничиться удовлетворением научного любопытства, без далеко идущих последствий.
Вам слово, Валерий Александрович. В своих монологах, длинных или коротких, предлагаю придерживаться тематики разделов. При необходимости можем создать для Вас собственный раздел, предлагайте.
Карпов Валерий Александрович:
Ахмет Иссакович!
А какое отношение имеет тектоноблендер к моему вопросу: «А можно узнать: в каких компаниях Вы достигли такого результата-"Например, для Западной Сибири прогнозирование нефтегазоносности обеспечивается с вероятностью 85-87%, бурение поисково-разведочных скважин (из числа пробуренных по моим рекомендациям) на сложных объектах, осложненных сдвиговой тектоникой, 100%"?»?
Эти компании засекречены?
А ярлыки? «Черная дыра», - это круто…
Теории тектоноблендера пока нет, есть гипотеза. И впервые она была озвучена в ж-ле «НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЕ-ХХ1 ВЕК» .№4/2012.: О роли тектонического блендера в нефтегазонакоплении (см. info@iitnedra.ru). С критики ее можно и начать.
Кроме того, можно посмотреть:
- Перспективы выявления новых залежей нефти в пределах и вблизи старых месторождений. Нефтяное хозяйство, №3/2012,20-23.
- Состояние и перспективы развития нефтегазопоисковых работ в Западной Сибири. Геология нефти и газа. 2012, №3.с.2-6.
- Старые месторождения: феномен восполнения. Нефтегазовая вертикаль,№4/2012
-Как ищут нефть, или время собирать камни…Нефтегазовая вертикаль.07/2012, с.44-47.
-Перспективы нефтегазоносности Московской синеклизы
(по модели тектоноблендера). Недропользование-ХХ1 век.№6/12,с.74-80.
- Фундамент – региональный нефтегазоносный комплекс. Отечественная геология.№6/12, с.90-94.
-О тектоническом блендере – региональном природном образовании в фундаменте. “Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений”. ВНИИОЭНГ,№1/13.с.18-23.
- Ловушки УВ в геодинамическом поле. Нефтяное хозяйство.№2/13
Шевченко Николай Борисович:
Геологические профили по Юльевскому месторождению
Навигация
Перейти к полной версии