Нетрадиционные источники УВ: генезис, закономерности, методы прогноза, поисков и освоения > Нефтегазоносность кристаллического фундамента
Фундаментная нефть: от мифов к реальности
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Апреля 28, 2015, 06:25:59 pm ---Валерий Александрович, мое отношение к озвученной Вами проблеме отражено в статье:
Тимурзиев А.И. От нефтегазогеологического районирования недр к технологии бассейнового моделирования – не оправдавшая себя иллюзия. - Геология, геофизика и разработка нефтегазовых месторождений. ВНИИОЭНГ, 2009, №8, с.21-26 (http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorsk/raboty/txt_B_124.pdf).
Рассмотрена проблема методологии познания на примере бурно развивающейся технологии бассейнового моделирования, которой придается революционная роль в решении теоретических вопросов нефтегазообразования и нефтегазонакопления, практических вопросов прогнозирования нефтегазоносности недр и поисков нефти и газа. Показана несостоятельность технологии бассейнового моделирования, основанной на дискредитировавшей себя теории осадочно-миграционного происхождения нефти, при изучении нефтегазообразования и нефтегазонакопления в осадочных бассейнах.
После ознакомления можем подробнее пообщаться на эту тему.
--- Конец цитаты ---
Ахмет Иссакович!
Может быть, при том, что такой подход имеет определенные ограничения, он популярен потому, что в большинстве случаев - эффективен? Иначе, его бы давно - на свалку.
Почему он особенно популярен за бугром?
Симонян Геворг Саркисович:
Валерый Александрович!
Поздравляю матаг с 1000....
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Мая 13, 2015, 02:27:08 pm ---
Ахмет Иссакович!
Может быть, при том, что такой подход имеет определенные ограничения, он популярен потому, что в большинстве случаев - эффективен? Иначе, его бы давно - на свалку.
Почему он особенно популярен за бугром?
--- Конец цитаты ---
Валерий Александрович, во-первых, будем помнить, что за бугром все (почти все) органики, в официальных структурах и компаниях - все. Во-вторых, производители программных комплексов по БМ неплохо на этом зарабатывают (говорят, что стоят они какие-то миллионы), в-третьих, западные аудиторские компании требуют от наших НК, чтобы они пользовались их (западными) сертифицированными программами и выполняли работы по БМ при работе с ресурсной базой и обоснованием перспективных направлений ГРР.
Мой опыт общения с геологами в ТНК такой: результаты БМ дают направления ГРР, условно на восток, а все открытия делаются на западе; понимаем, что все это от лукавого, но ничего с этим поделать не можем: есть купленные программы, есть выученные специалисты, есть отделения (штаты, бюджет), нужно все это отрабатывать.
БМ используют, потому что - это программная реализация теоретических (эмпирических тоже) положений органической "теории", другого у них нет. Я тоже использую элементы БМ при работе (делаю объемную в кубе 3D количественную оценку перспектив нефтегазоносности и районирование), но в отличие от стандартного органического подхода использую критерии нефтегазоносности, основанные на идеях глубинного генезиса и вертикальной миграции УВ. Опять же, делается все это на наших (ЦГЭ) программных комплексах.
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Симонян Геворг Саркисович от Мая 13, 2015, 02:44:59 pm --- Валерый Александрович!
Поздравляю матаг с 1000....
--- Конец цитаты ---
Шнуракалюцюм, матаг!
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Мая 13, 2015, 03:15:49 pm ---
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Мая 13, 2015, 02:27:08 pm ---
Ахмет Иссакович!
Может быть, при том, что такой подход имеет определенные ограничения, он популярен потому, что в большинстве случаев - эффективен? Иначе, его бы давно - на свалку.
Почему он особенно популярен за бугром?
--- Конец цитаты ---
Валерий Александрович, во-первых, будем помнить, что за бугром все (почти все) органики, в официальных структурах и компаниях - все. Во-вторых, производители программных комплексов по БМ неплохо на этом зарабатывают (говорят, что стоят они какие-то миллионы), в-третьих, западные аудиторские компании требуют от наших НК, чтобы они пользовались их (западными) сертифицированными программами и выполняли работы по БМ при работе с ресурсной базой и обоснованием перспективных направлений ГРР.
Мой опыт общения с геологами в ТНК такой: результаты БМ дают направления ГРР, условно на восток, а все открытия делаются на западе; понимаем, что все это от лукавого, но ничего с этим поделать не можем: есть купленные программы, есть выученные специалисты, есть отделения (штаты, бюджет), нужно все это отрабатывать.
БМ используют, потому что - это программная реализация теоретических (эмпирических тоже) положений органической "теории", другого у них нет. Я тоже использую элементы БМ при работе (делаю объемную в кубе 3D количественную оценку перспектив нефтегазоносности и районирование), но в отличие от стандартного органического подхода использую критерии нефтегазоносности, основанные на идеях глубинного генезиса и вертикальной миграции УВ. Опять же, делается все это на наших (ЦГЭ) программных комплексах.
--- Конец цитаты ---
Так, может это диверсия: "...результаты БМ дают направления ГРР, условно на восток, а все открытия делаются на западе..."?
Навигация
Перейти к полной версии