Николай Михайлович, уважаю Вас за Вашу настойчивость в обосновании своей правоты, но признать неподтверждение прогноза, сделанного с использованием Вашего метода, Вы обязаны (для себя, не для нас), при этом Вам нужно искать не объяснения (оправдания), а причины отрицательного результата. Иначе, все будет повторяться с таким же результатом...
Понимаю, что это выглядит как оправдания. Но у меня нет другого выхода, чтобы донести тем, кому этот вопрос интересен, как же на самом деле происходил выбор точки под забой этой скважины. И о своих ошибках при этом я уже рассказал. Моя не компетенция здесь была связана в первую очередь в переоценке возможности обеспечения бурения в заданную точку, а ошибка, вытекающая отсюда же, в выборе точки на самой периферии аномальной зоны и в сравнительно мелкий, как оказалось, разлом. И данный случай, с моей точки зрения, пока не опровергает утверждения о том, что предлагаемый мной метод вполне эффективен (совсем не исключено, что он даже эффективней всех других предлагаемых альтернатив). Вот если бы там не было вокруг ни одной аномалии определённого типа, и я бы утверждал, что нефти там не будет, а она бы всё же была там получена, то вот это точно ставило бы жирный крест на БГФ методе! Вот на этом меня поймайте! А пока всё в рамках неоднократно заявляемых мной возможных причин неудач здесь: не добурили, пропустили, промахнулись, существует ещё один неизвестный мне пока источник подобных аномалий. Но последнее не опровергает того факта, что абсолютно все залежи УВ формируют точно такие же аномалии. И именно это делает предлагаемый метод поисков их очень эффективным.
По-видимому, Вы просто не верите, что все свои утверждения я не из пальца высасываю, что все они рождаются по результатам многочисленных вполне убедительных экспериментов. Очевидно Вы просто отказываете мне в способности разобраться, что есть убедительно, а что нет. Конечно, для этого есть определённые основания - слишком много вокруг подобных тем вьётся разных чудаков, а иногда и откровенных шарлатанов (особенно, по медицинскому направлению). Тем не менее, очень уважая Ваши научные взгляды и достижения, я надеялся, что у такого учёного должно быть и мудрости достаточно, чтобы заинтересоваться фактами, приводимыми мной. Во всяком случае, был как то уверен, что свои взгляды, как умный человек, Вы формируете на основании собственного опыта, а не из мнения других, пусть даже тех, кто именуется "Комиссией по лженаукам", самонадеянно присвоив себе право определять что есть "лже-". Поэтому и пытался донести до Вас свои аргументы. Жаль, конечно, но Вы не проявили ни малейшего желания их услышать, пропустив всё мимо своих ушей. Об этом свидетельствуют регулярно повторяющиеся Ваши представления и странные заявления о БГФ методе, весьма далёкие от реального положения вещей.
А результаты у меня пока были далеко не всегда отрицательными.
Вот здесь я уверенно и однозначно заявлял о перспективах бурения скважины под п.Голышманово на юге Тюменской области, и не ошибся в этом. Как будет время, подробно расскажу в своём блоге о том, как были подкорректированы точки для 11 скважин в Оренбургской области, две из которых уже пробурены достаточно успешно. Хотя там геологи теперь не хотят признавать обнаруженные мной в тех месторождениях чёткие признаки глубинного внедрения УВ, и вопреки прежним результатам бурения на них решили, что и без меня попали бы здесь в залежи, на самом деле зачастую очень локальные. Ну там скоро практика всё рассудит. Жаль, что задел слишком большой им оставил.
Будет побольше денег, свободного времени и желания, может быть я ещё проедусь по таким скважинам, которые находятся в начальной стадии бурения, и заранее объявлю их будущие результаты. Хотя имеет ли смысл всё это. Факты здесь бесполезны, они никого не интересуют. Здесь правят бал личные интересы.
... призываю объединять свои усилия с геологами в поисках эмпирических связей своих прогнозов с глобальной нефтегазоносностью недр, доступной пытливому уму в мировом хранилище Знаний.
Зачем призываете? А потом отворачиваетесь от уже найденных чётких эмпирических связей, даже не убедившись своими глазами, что существуют ли они на самом деле.
Навстречу пожеланиям всех моих оппонентов, я мог бы плюнуть на всю эту нефтяную тусовку, которая уже столетие несёт такую околесицу о происхождении УВ, не способную разделить здесь "зёрна от плевел". Не такие как я "зубры" мало чего добились в борьбе со сложившейся в этой науке системой, так и ушли из жизни не изменив её. Мог бы заняться другими вещами, в которых БГФ метод тоже позволяет получить много интересных результатов, причём, гораздо быстрей. Неожиданно однажды открывшиеся способности позволяют мне вполне успешно здесь зарабатывать на жизнь. Несмотря на также значительное противодействие внедрению этого метода в практику той же рудной геологии или гидрогеологии. И от иллюзий я уже избавился, что за оставшиеся свои годы что-то многое смогу успеть сделать в преодолении повального эгоизма, предвзятости и глупости людей, в отношении подобных нетрадиционных подходов к познанию тайн природы. Ну что же, кто понял жизнь, тот не спешит! Что успею, то успею!
Многим этого не понять, наверное, но я уже много лет езжу, чаще всего за свой счёт, по разным месторождениям УВ, изучаю биолокационные эффекты над ними, не сплю во время многочасовых полётов на авиалайнерах наблюдая за реакцией рамок в руках. И всё это оттого, что в результате мне открываются очень любопытные, удивительные вещи. Познавать их - в этот тоже есть неплохой смысл жизни и определённое счастье. И не стоит, наверное, принимать слишком близко к сердцу, что тебя так и не поймут.
Поэтому, я не обещаю, что покину вас тут. Считаю, что с помощью своих подходов получаю весьма полезную информацию, и мне эта тема очень интересна. И забавно наблюдать за происходящим в нефтяной отрасли, её потугами.
Голосование