Происхождение нефти газа: от теории происхождения к технологиям поисков > Экзотические теории происхождения, нетрадиционные методы и технологии поисков и разведки нефти и газа
Биогеофизический метод - шарлатанство или непознанное?
Андреев Николай Михайлович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Октября 07, 2015, 12:35:38 pm ---Николай Михайлович, уважаю Вас за Вашу настойчивость в обосновании своей правоты, но признать неподтверждение прогноза, сделанного с использованием Вашего метода, Вы обязаны (для себя, не для нас), при этом Вам нужно искать не объяснения (оправдания), а причины отрицательного результата. Иначе, все будет повторяться с таким же результатом...
--- Конец цитаты ---
Понимаю, что это выглядит как оправдания. Но у меня нет другого выхода, чтобы донести тем, кому этот вопрос интересен, как же на самом деле происходил выбор точки под забой этой скважины. И о своих ошибках при этом я уже рассказал. Моя не компетенция здесь была связана в первую очередь в переоценке возможности обеспечения бурения в заданную точку, а ошибка, вытекающая отсюда же, в выборе точки на самой периферии аномальной зоны и в сравнительно мелкий, как оказалось, разлом. И данный случай, с моей точки зрения, пока не опровергает утверждения о том, что предлагаемый мной метод вполне эффективен (совсем не исключено, что он даже эффективней всех других предлагаемых альтернатив). Вот если бы там не было вокруг ни одной аномалии определённого типа, и я бы утверждал, что нефти там не будет, а она бы всё же была там получена, то вот это точно ставило бы жирный крест на БГФ методе! Вот на этом меня поймайте! А пока всё в рамках неоднократно заявляемых мной возможных причин неудач здесь: не добурили, пропустили, промахнулись, существует ещё один неизвестный мне пока источник подобных аномалий. Но последнее не опровергает того факта, что абсолютно все залежи УВ формируют точно такие же аномалии. И именно это делает предлагаемый метод поисков их очень эффективным.
По-видимому, Вы просто не верите, что все свои утверждения я не из пальца высасываю, что все они рождаются по результатам многочисленных вполне убедительных экспериментов. Очевидно Вы просто отказываете мне в способности разобраться, что есть убедительно, а что нет. Конечно, для этого есть определённые основания - слишком много вокруг подобных тем вьётся разных чудаков, а иногда и откровенных шарлатанов (особенно, по медицинскому направлению). Тем не менее, очень уважая Ваши научные взгляды и достижения, я надеялся, что у такого учёного должно быть и мудрости достаточно, чтобы заинтересоваться фактами, приводимыми мной. Во всяком случае, был как то уверен, что свои взгляды, как умный человек, Вы формируете на основании собственного опыта, а не из мнения других, пусть даже тех, кто именуется "Комиссией по лженаукам", самонадеянно присвоив себе право определять что есть "лже-". Поэтому и пытался донести до Вас свои аргументы. Жаль, конечно, но Вы не проявили ни малейшего желания их услышать, пропустив всё мимо своих ушей. Об этом свидетельствуют регулярно повторяющиеся Ваши представления и странные заявления о БГФ методе, весьма далёкие от реального положения вещей.
А результаты у меня пока были далеко не всегда отрицательными. Вот здесь я уверенно и однозначно заявлял о перспективах бурения скважины под п.Голышманово на юге Тюменской области, и не ошибся в этом. Как будет время, подробно расскажу в своём блоге о том, как были подкорректированы точки для 11 скважин в Оренбургской области, две из которых уже пробурены достаточно успешно. Хотя там геологи теперь не хотят признавать обнаруженные мной в тех месторождениях чёткие признаки глубинного внедрения УВ, и вопреки прежним результатам бурения на них решили, что и без меня попали бы здесь в залежи, на самом деле зачастую очень локальные. Ну там скоро практика всё рассудит. Жаль, что задел слишком большой им оставил.
Будет побольше денег, свободного времени и желания, может быть я ещё проедусь по таким скважинам, которые находятся в начальной стадии бурения, и заранее объявлю их будущие результаты. Хотя имеет ли смысл всё это. Факты здесь бесполезны, они никого не интересуют. Здесь правят бал личные интересы.
--- Цитировать ---... призываю объединять свои усилия с геологами в поисках эмпирических связей своих прогнозов с глобальной нефтегазоносностью недр, доступной пытливому уму в мировом хранилище Знаний.
--- Конец цитаты ---
Зачем призываете? А потом отворачиваетесь от уже найденных чётких эмпирических связей, даже не убедившись своими глазами, что существуют ли они на самом деле.
Навстречу пожеланиям всех моих оппонентов, я мог бы плюнуть на всю эту нефтяную тусовку, которая уже столетие несёт такую околесицу о происхождении УВ, не способную разделить здесь "зёрна от плевел". Не такие как я "зубры" мало чего добились в борьбе со сложившейся в этой науке системой, так и ушли из жизни не изменив её. Мог бы заняться другими вещами, в которых БГФ метод тоже позволяет получить много интересных результатов, причём, гораздо быстрей. Неожиданно однажды открывшиеся способности позволяют мне вполне успешно здесь зарабатывать на жизнь. Несмотря на также значительное противодействие внедрению этого метода в практику той же рудной геологии или гидрогеологии. И от иллюзий я уже избавился, что за оставшиеся свои годы что-то многое смогу успеть сделать в преодолении повального эгоизма, предвзятости и глупости людей, в отношении подобных нетрадиционных подходов к познанию тайн природы. Ну что же, кто понял жизнь, тот не спешит! Что успею, то успею!
Многим этого не понять, наверное, но я уже много лет езжу, чаще всего за свой счёт, по разным месторождениям УВ, изучаю биолокационные эффекты над ними, не сплю во время многочасовых полётов на авиалайнерах наблюдая за реакцией рамок в руках. И всё это оттого, что в результате мне открываются очень любопытные, удивительные вещи. Познавать их - в этот тоже есть неплохой смысл жизни и определённое счастье. И не стоит, наверное, принимать слишком близко к сердцу, что тебя так и не поймут.
Поэтому, я не обещаю, что покину вас тут. Считаю, что с помощью своих подходов получаю весьма полезную информацию, и мне эта тема очень интересна. И забавно наблюдать за происходящим в нефтяной отрасли, её потугами.
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
--- Цитата: Андреев Николай Михайлович от Октября 09, 2015, 12:23:08 am ---
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Октября 07, 2015, 12:35:38 pm --- И данный случай, с моей точки зрения, пока не опровергает утверждения о том, что предлагаемый мной метод вполне эффективен (совсем не исключено, что он даже эффективней всех других предлагаемых альтернатив). Вот если бы там не было вокруг ни одной аномалии определённого типа, и я бы утверждал, что нефти там не будет, а она бы всё же была там получена, то вот это точно ставило бы жирный крест на БГФ методе! Вот на этом меня поймайте!
--- Конец цитаты ---
У Вас, Николай Михайлович, есть возможность реабилитации. С ЛУ нужно что-то делать, вот и обоснуйте перед недропользователем необходимость его дальнейшего опоискования, покажите положение выявленных Вами там залежей и предложите бурение скважин в нужных местах, независимо от геолого-геофизических данных.
--- Конец цитаты ---
Андреев Николай Михайлович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Октября 09, 2015, 08:53:45 pm ---У Вас, Николай Михайлович, есть возможность реабилитации. С ЛУ нужно что-то делать, вот и обоснуйте перед недропользователем необходимость его дальнейшего опоискования, покажите положение выявленных Вами там залежей и предложите бурение скважин в нужных местах, независимо от геолого-геофизических данных.
--- Конец цитаты ---
Дело в том, Ахмет Иссакович, что он уже знает положение 7-8 предполагаемых залежей УВ, которые я обнаружил на этом участке ещё в первую свою поездку туда. Когда мы с его геологом и с сыном объехали участок по всем имеющимся там дорогам. В сопровождении его сына мы прошли по ряду интервалов границ очень крупных аномалий в пределах, так называемого, пилотного участка. И эта работа на 240 кв.км была проделана всего за 5 дождливых осенних дней. Затем все эти пересечения аномальных зон и фрагменты их некоторых границ отражены были в представленной ему Пояснительной записке.
У меня совсем не было времени в тот раз заниматься детальным изучением какого-то перспективного участка. Но мне даже в голову не могло прийти, что по результатам только этой работы он будет просить меня сделать своё предложение по точке под скважину. Вполне обосновано полагая, что будет продолжение работ, где я детально изучу какую-то из выбранных аномалий и предложу в пределах неё свою точку. Но увы, хотя и к БГФ методу он относился с большим интересом (думаю из-за его чрезвычайной экономичности), но до самого конца в нём всегда сквозило определённое недоверие. Тем более, что он, видимо, постоянно находился под постоянным прессингом своих геологов, придерживающихся исключительно органических взглядов и резко негативного отношения ко мне. Потому что я не очень церемонился с их авторитетом и прямо указывал им, куда они могут затолкать свои взгляды и наработанный с такими взглядами опыт. Что стоил тот момент, когда в поездке на их Оренбургские месторождения он заставлял геолога выдёргивать колья в запроектированные ими точки под скважины, и переносить их в указанные мной места, после весьма непродолжительного поиска очередной локальной залежи вокруг и изучения её структуры. Геолог сначала просто исходил бешенством. Но, надо признать, к концу второго дня, когда директор нас уже покинул, этот же геолог уже вполне лояльно просил меня сам посмотреть очередную вынесенную ими точку под скважину и вполне добровольно и охотно переносил кол на новое, указанное мною место. Это к вопросу о необходимости всё увидеть своими глазами, как всё это работает, чтобы складывать своё представление по данному вопросу. А вот главный геолог там своими глазами ничего не видел, поэтому остался при своих взглядах, и шедший от него негатив я всегда ощущал.
Ну что же, не очень серьёзно подойдя к делу выбора точки под Костромскую скважину (я виноват, что соглашался со всем, пытаясь сделать хоть что-то в сложившихся условиях), мало что выполнив из того, что я ему предлагал из необходимого, а затем поставив всё в своём отношении к этому поисковому методу на результат по этой скважине, он теперь резко разочаровался в нём. Надеется теперь найти другой какой-нибудь такой же экономичный, и в то же время более эффективный метод. А свои обоснования я ему уже не раз все излагал. Так что теперь если только с помощью какого-то другого метода убедится в высочайших перспективах данного участка и затем пробурит ещё одну скважину (или нормально и до кона опробует все перспективные интервалы этой), то есть шанс, что мой метод будет реабилитирован в его глазах. Кстати, думаю для этого там очень полезно было бы провести газогеохимическую съёмку и сопоставить полученные данные по аномалиям с моими картами разломов и залежей!
Были бы у меня необходимые для бурения суммы, я бы не колеблясь пробурил бы сам скважину на этом участке, и уверяю Вас, сорвал бы гигантский "Джек пот". Не знаю, какие она могла бы показать дебиты, но близость района к крупным нефтеперерабатывающим заводам, делает добычу с этого участка крайне выгодной. Тем более, что знаю рядом ещё два таких же шикарных участка. Да и в районе Нейской группы скважин обнаружил такую же аномальную зону. Вот откуда там были получены прямые признаки нефтеносности. Знаю где в Московской области есть очень шикарный, с очень большой вероятностью, нефтеносный район, который пересёк на электричке. И кстати, все признаки активной неотектоники там были на лицо, в виде большого числа свежих оврагов. Не знаю уж, проявятся ли такие разломы на сейсмических разрезах, а то может быть Вы и этот район забракуете, опираясь на свои подходы.
А вот Вы, Ахмет Иссакович, проверьте свои критерии по сейсмическим разрезам района Даниловской группы скважин, заметите ли на них какие-то перепады отражающих границ. Между тем, нефть то там была получена, хоть и не так много. И я знаю где находится та залежь, из которой она была получена. А также видел там собственными глазами, недалеко от этой скважины, резкую ступень на поверхности осадочного чехла, амплитудой где-то около метра. У кого-то могут быть сомнения в отнесении её к неотектонике? Именно этот разлом там и контролирует одну из границ залежи.
Точно такие же малоамплитудные ступени на поверхности осадочного чехла я встречал в районе известных месторождений и в Татарстане, и на Погромненском участке у Бузулука в Оренбургской области. И они также везде контролировали границу аномальной зоны и, надо думать, тех залежей УВ. Интересно, увидите ли Вы такие разломы на сейсморазрезах.
Так что риск бурения скважины на Московской синеклизе, на самом деле, не такой уж большой, если подойти к этому вопросу и к БГФ методу серьёзней, сделав всё необходимое при изучении участка и выборе места под скважину. Ну и имея в виду открывшуюся истину, что нельзя полностью полагаться на инклинометрию (про гироскопную пока ничего не могу сказать) в операциях направленного бурения, при корректировке направления ствола скважины.
Андреев Николай Михайлович:
Средиземное и Чёрное море — нефтегазовые перспективы ряда фрагментов их акваторий
Очередные поиски нефтегазоносных районов были попутно проведены автором во время полётов на авиалайнере из г. Челябинск (Russia) в г. Шарм-эль-Шейх (Egypt) на Синайском полуострове. Трассы полётов туда и обратно приведены на рисунке 1. Результатов полученных над территорией России коснусь позже, а пока несколько слов с иллюстрациями о том, что было обнаружено по трассе полёта над акваториями Черного и Средиземного морей у берегов Турции, Кипра, Израиля, а также над Синайским полуостровом в Египте.
...
Андреев Николай Михайлович:
Саратовская, Волгоградская и Ростовская области — новые нефтяные перспективы
В продолжение предыдущей публикации о проведённых исследованиях БГФ методом по трассе полёта авиалайнера из Шарм-эль-Шейх (Egypt) в Челябинск (Russia), здесь приведены результаты, полученные уже над территорией России. Аномальные зоны над вероятными месторождениями УВ были зафиксированы над Ростовской областью, начиная с границы её с Краснодарским краем, и далее над Волгоградской и Саратовской областями.
Кстати, этот полёт проходил за 6 дней до трагических событий с аэробусом, летящим из Шарм-эль-Шейха в Санкт-Петербург. Над Синайским полуостровом трассы их маршрутов практически совпадали. И как видно из фрагмента карты, приведённой на рис.5 прошлой публикации, эта катастрофа произошла почти сразу после того, как аэробус оказался в пределах аномальной зоны, которая закончилась уже над Средиземным морем у города Эль-Ариш. И хотя иногда замечал некоторую связь зон турбулентности, когда авиалайнер начинает довольно сильно трясти, с отдельными интервалами подобных аномальных зон (скорее всего над какими-то крупными разломами), связывать данную катастрофу с этой причиной я бы не стал. Более очевидной мне представляется версия теракта.
...
Навигация
Перейти к полной версии