Происхождение нефти газа: от теории происхождения к технологиям поисков > Экзотические теории происхождения, нетрадиционные методы и технологии поисков и разведки нефти и газа
Биогеофизический метод - шарлатанство или непознанное?
Андреев Николай Михайлович:
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Июня 26, 2016, 08:08:59 pm ---...
Какая связь между http://andreevn-bgf.blogspot.ru/2016/03/blog-post_13.html и осадочным происхождением нефти, осадочно-миграционныи механизмом формирования месторождений
УВ?
Звучит как попытка оправдаться за отсутствие прогресса в диалогах с производственниками -нефтяниками, которым пофигу, как она (нефть) образовалась. Максимум, что такие разговоры вызывают у них, недоверие и отстранение, им некогда вникать в споры о генезисе нефти.
Они ждут МЕТОД.
Казалось бы он есть: БГФ.
Что мешает ему стать инструментом у нефтяников?
Уж точно: не взгляды на природу нефти, - их у них нет.
--- Конец цитаты ---
Да не скажите, Валерий Александрович, "вбитые" со студенческой скамьи взгляды до сих пор и в Ваших мозгах сидят крепко. Годами уже "толочите" одно и то же, как воду в ступе, про свой "тектоноблендер", игнорируя любые попытки показать в чём здесь заблуждение. Что основной смысл сего механизма состоит лишь в том, чтобы как-то обосновать фактическое положение и структуру многих месторождений УВ, не очень удобное для традиционных представлений об их генезисе. Благодаря же этому "механизму" можно, оставив незыблемым эти привычные представления, успокоить душу, которую под напором новых фактов всё больше одолевают сомнения. Отодвинув исключительно лишь в данной мысленной конструкции существование классического вида неких первичных залежей УВ в дотектоноблендерный период. И если это даже в Вас так крепко сидит, подспудное желание не рушить такую привычную для себя картину мира, человека всё же колеблющегося в своих взглядах, то что же говорить об остальных геологах-нефтяниках! Их остаётся только пожалеть. Ну что же тут поделаешь? Оказывается далеко не каждый способен сбросить шоры и взглянуть на мир с разных углов зрения. Слаб человек в своём большинстве! Жить вне стада и господствующих в нём представлений - для большинства выше их сил. И именно это в первую очередь и мешает БГФ методу стать чрезвычайно эффективным инструментом для нефтяников. Я предпринимал не мало попыток донести до них то, что мне открылось благодаря этому методу. Но решил, что путь объяснений не очень продуктивен при существующей структуре общества, реально может и жизни не хватить, чтобы преодолеть здесь эшелонированную оборону господствующего эгоизма, корысти и откровенной тупости. Ну хочется вам поиграть в эти бирюльки под названием "нефтяная наука" - играйте! Как иначе можно назвать весь тот бред в ней, что несут казалось бы солидные и серьёзные люди на всяких нефтегазовых и геофизических конференциях? Зачем же отбирать из вашей песочницы такие милые для вас игрушки, как "нефтематеринские отложения", "дальняя латеральная миграция", "сланцевые нефть и газ" и прочую подобную ахинею!
А в отношении того, что "...такие разговоры вызывают у них, недоверие и отстранение, им некогда вникать в споры о генезисе нефти...", потому и вызывают такие разговоры у них недоверие и отстранение, что они входят в противоречие с их подспудными представлениями о генезисе нефти и с зачастую ложными моделями структуры залежей УВ, построенными на основе этих представлений. И тут им помочь может только радикальная прочистка мозгов!
Открытия, сделанные в последний год благодаря опыту работы на рудных месторождениях, позволили снять последние мои сомнения относительно природы тех аномалий, что фиксируются БГФ методом и над углеводородными месторождениями. Всё это теперь мне позволяет с грустной иронией смотреть на геологов и геофизиков, как они при поисковых и разведочных работах тычутся подобно "слепым котятам" со своими убогими методами и ущербными взглядами на реальную геологию. Мог бы, конечно, помочь им выдавать "на гора" новые углеводородные месторождения как "жаренные пирожки". Но увы, они этого не хотят! А вот выдавать на гора десятками новые рудные, в том числе и "золото-", мог бы, но не хочу уже теперь и сам.
Вообще-то, практически всю остальную рудную геофизику можно было бы уже закрывать за ненадобностью, а геологов массово переучивать в отношении основ рудной морфологии. Есть те кто наглядно увидел, как здесь можно работать гораздо более эффективней. И я прислушался к их предостережению в отношении тех негативных последствий, к которым может привести широкое распространение данных методов. Только дозировано!
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Андреев Николай Михайлович от Июня 28, 2016, 12:21:06 am ---
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Июня 26, 2016, 08:08:59 pm ---...
Какая связь между http://andreevn-bgf.blogspot.ru/2016/03/blog-post_13.html и осадочным происхождением нефти, осадочно-миграционныи механизмом формирования месторождений
УВ?
Звучит как попытка оправдаться за отсутствие прогресса в диалогах с производственниками -нефтяниками, которым пофигу, как она (нефть) образовалась. Максимум, что такие разговоры вызывают у них, недоверие и отстранение, им некогда вникать в споры о генезисе нефти.
Они ждут МЕТОД.
Казалось бы он есть: БГФ.
Что мешает ему стать инструментом у нефтяников?
Уж точно: не взгляды на природу нефти, - их у них нет.
--- Конец цитаты ---
Да не скажите, Валерий Александрович, "вбитые" со студенческой скамьи взгляды до сих пор и в Ваших мозгах сидят крепко. Годами уже "толочите" одно и то же, как воду в ступе, про свой "тектоноблендер", игнорируя любые попытки показать в чём здесь заблуждение. Что основной смысл сего механизма состоит лишь в том, чтобы как-то обосновать фактическое положение и структуру многих месторождений УВ, не очень удобное для традиционных представлений об их генезисе. Благодаря же этому "механизму" можно, оставив незыблемым эти привычные представления, успокоить душу, которую под напором новых фактов всё больше одолевают сомнения. Отодвинув исключительно лишь в данной мысленной конструкции существование классического вида неких первичных залежей УВ в дотектоноблендерный период. И если это даже в Вас так крепко сидит, подспудное желание не рушить такую привычную для себя картину мира, человека всё же колеблющегося в своих взглядах, то что же говорить об остальных геологах-нефтяниках! Их остаётся только пожалеть. Ну что же тут поделаешь? Оказывается далеко не каждый способен сбросить шоры и взглянуть на мир с разных углов зрения. Слаб человек в своём большинстве! Жить вне стада и господствующих в нём представлений - для большинства выше их сил. И именно это в первую очередь и мешает БГФ методу стать чрезвычайно эффективным инструментом для нефтяников. Я предпринимал не мало попыток донести до них то, что мне открылось благодаря этому методу. Но решил, что путь объяснений не очень продуктивен при существующей структуре общества, реально может и жизни не хватить, чтобы преодолеть здесь эшелонированную оборону господствующего эгоизма, корысти и откровенной тупости. Ну хочется вам поиграть в эти бирюльки под названием "нефтяная наука" - играйте! Как иначе можно назвать весь тот бред в ней, что несут казалось бы солидные и серьёзные люди на всяких нефтегазовых и геофизических конференциях? Зачем же отбирать из вашей песочницы такие милые для вас игрушки, как "нефтематеринские отложения", "дальняя латеральная миграция", "сланцевые нефть и газ" и прочую подобную ахинею!
А в отношении того, что "...такие разговоры вызывают у них, недоверие и отстранение, им некогда вникать в споры о генезисе нефти...", потому и вызывают такие разговоры у них недоверие и отстранение, что они входят в противоречие с их подспудными представлениями о генезисе нефти и с зачастую ложными моделями структуры залежей УВ, построенными на основе этих представлений. И тут им помочь может только радикальная прочистка мозгов!
Открытия, сделанные в последний год благодаря опыту работы на рудных месторождениях, позволили снять последние мои сомнения относительно природы тех аномалий, что фиксируются БГФ методом и над углеводородными месторождениями. Всё это теперь мне позволяет с грустной иронией смотреть на геологов и геофизиков, как они при поисковых и разведочных работах тычутся подобно "слепым котятам" со своими убогими методами и ущербными взглядами на реальную геологию. Мог бы, конечно, помочь им выдавать "на гора" новые углеводородные месторождения как "жаренные пирожки". Но увы, они этого не хотят! А вот выдавать на гора десятками новые рудные, в том числе и "золото-", мог бы, но не хочу уже теперь и сам.
Вообще-то, практически всю остальную рудную геофизику можно было бы уже закрывать за ненадобностью, а геологов массово переучивать в отношении основ рудной морфологии. Есть те кто наглядно увидел, как здесь можно работать гораздо более эффективней. И я прислушался к их предостережению в отношении тех негативных последствий, к которым может привести широкое распространение данных методов. Только дозировано!
--- Конец цитаты ---
Не так все, Николай Михайлович!
То, что вбито в институте, то, согласно рекомендациям Райкина, давно забыто.
И главная Ваша ошибка в том, что Вы подозреваете производственников в идеологической зашоренности. А им бара-бир, как там нефть образовывается. Им подавай "сладкие пятна". А Вы их только дразните. И изъясняетесь на иноязыке (не геологическом). И теоретическую основу никак не покажете. Берите пример с Устьянцева и Ерилина: уже такой тандем образовали. Ищите теоретика.
И геолога.
А ТБ - это то, что картирует Ваш БГФ.
Андреев Николай Михайлович:
На днях пересёк по автодороге месторождение битуминозных песков Пис Ривер, ту её часть, что в Британской Колумбии. Проверял интервалы глубин их залегания. У меня получалось от нескольких десятков метров до более 200 метров.
Нашёл и очень мощные источники глубинной нефти, по-видимому, сформировавшие это месторождение. Они и сегодня существуют в виде типичных нефтяных месторождений, но значительно глубже. И похоже пока ещё не найдены и не эксплуатируются.
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Андреев Николай Михайлович от Августа 02, 2016, 04:16:14 am ---На днях пересёк по автодороге месторождение битуминозных песков Пис Ривер, ту её часть, что в Британской Колумбии. Проверял интервалы глубин их залегания. У меня получалось от нескольких десятков метров до более 200 метров.
Нашёл и очень мощные источники глубинной нефти, по-видимому, сформировавшие это месторождение. Они и сегодня существуют в виде типичных нефтяных месторождений, но значительно глубже. И похоже пока ещё не найдены и не эксплуатируются.
--- Конец цитаты ---
Цитата: "Нашёл и очень мощные источники глубинной нефти..."
Нашел или сделал прогноз, Николай Михайлович?
Андреев Николай Михайлович:
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Августа 05, 2016, 02:50:54 pm ---
Цитата: "Нашёл и очень мощные источники глубинной нефти..."
Нашел или сделал прогноз, Николай Михайлович?
--- Конец цитаты ---
Да как хотите считайте. А у меня нет никаких сомнений, что я их нашёл. Достаточно у меня аргументов и оснований считать, что фиксируемые мной определённой формы аномалии являются месторождениями УВ. А то, что другие их не хотят замечать и понимать всего этого - это их проблемы.
Навигация
Перейти к полной версии