Происхождение нефти газа: от теории происхождения к технологиям поисков > Экзотические теории происхождения, нетрадиционные методы и технологии поисков и разведки нефти и газа
Биогеофизический метод - шарлатанство или непознанное?
Устьянцев Валерий Николаевич:
Добрый день, Андрей Михайлович, в этом районе какая мощность земной коры и есть-ли выходы на дневную поверхность, по разломам, ультрабазитов. Очень интересно.
С уважением, В.Н. Устьянцев
Андреев Николай Михайлович:
--- Цитата: Устьянцев Валерий Николаевич от Августа 08, 2016, 11:23:40 am ---Добрый день, Андрей Михайлович, в этом районе какая мощность земной коры и есть-ли выходы на дневную поверхность, по разломам, ультрабазитов. Очень интересно.
С уважением, В.Н. Устьянцев
--- Конец цитаты ---
Здравствуйте, Валерий Николаевич! Не знаю, геологические карты этого района не изучал. А так ничего не видно, там небольшой чехол рыхлых отложений над Канадским гранитным щитом, я полагаю. Ну а к западу, в Кордильерах есть всё, в том числе и ультрабазиты. Правда в восточной зоне Скалистые горы состоят преимущественно чего-то типа мергеля. Наверное где-то есть и интрузии, но я эту часть мало исследовал. Не встречал пока интрузий здесь. А к западу в Каскадных горах не редки горы из гранита и прочих интрузивных пород.
В горах здесь нефть даже не ищет никто, думаю. Но я нашёл и среди них уже не мало будущих месторождений УВ. Может быть когда-то и сам продемонстрирую это на собственной скважине. Уже есть партнёр, кто уже поверил в мои не очень традиционные взгляды на геологию и генезис месторождений, убедился в чрезвычайной эффективности моих поисковых технологий и готов поучаствовать как-нибудь и в нефтяном проекте. После того, как дела по рассыпному и рудному золоту, найденных нами, немного разгребёт.
Устьянцев Валерий Николаевич:
Добрый день, Николай Михайлович, все нормально. В предгорном краевой прогибе Канадского щита, где имеют место самое мощные энергетические восходящие потоки, месторождения УВ и не только, должны быть. Если прогиб не большой, УВ могут быть и в долинах гор и межгорных впадинах. Ультрабазиты на дневной поверхности, очень быстро разлагаются.
С уважением, В.Н. Устьянцев
Андреев Николай Михайлович:
Произошла небольшая переписка в моём блоге с неким анонимным автором, в теме :
ЭКСПРЕССНАЯ ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ УЧАСТКА НА УГЛЕВОДОРОДЫ И ДЕТАЛЬНОЕ ЕГО ИЗУЧЕНИЕ БГФ МЕТОДОМ. Программа работ, предложенная для одного из Заказчиков.
Аноним: "... Информативность любого геофизического (геохимического, биогеофизического) метода для целей прогноза и поиска углеводородов повышается при комплексировании этих, так называемых, "лёгких" методов. Ценную информацию (пространственную), на предварительном этапе, даёт анализ аномалий гравитационного поля даже в масштабе 1:200000. Она же используется и для определения перспективности и объёмов углеводородов.
В своё время, хорошие результаты на известных месторождения Зап. Сибири показали мобильные и дешёвые методы: газортутная, эманационная (радоновая) съёмки, термосъёмка в шпурах (1 метр). Все они могут проводиться в комплексе с БГФ-методом, значительно повышая не только перспективность аномалий на УВ, но и на картирование (ранжировку) разрывной "активной "тектоники. Кстати, нами был установлен тот факт, что зоны активных разломов (до 500 метров по ширине) не дешифрируются, в отличии от разломов древнего заложения , но неактивных в настоящее время. Данный комплекс был опробован на месторождениях (нефтяном и газовом), где показал возможность его применения для прогноза и картирования УВ залежей...
... Добавлю, что работы проводились в разных нефтегазоносных провинциях: Западно-Сибирской и Тимано-Печорской. Исследования не завершены, желательно их продолжить. Могу предоставить полученные результаты...".
Мой ответ был следующим:
"Не совсем понятна Ваша цель обращения со своими предложениями ко мне. Если с целью обсудить здесь данную тему, то я не против. Но если думаете, что могу как-то поспособствовать внедрению вашего комплекса методов в практику нефтепоисковых работ, то должны бы понимать, если давно вращаетесь в этой теме, что мы примерно в одном положении. Судя по всему, мы оба хотим «осчастливить» заказчика какими-то более эффективными и экономичными подходами, а они ему либо совсем не нужны, либо он ещё не понимает этого «своего счастья».
Что касается сути сказанного вами. Как геофизик, я прекрасно понимаю всё, что могут дать предлагаемые вами методы, их фактические весьма скромные возможности по отношению к тому, что можно получить с помощью БГФ метода. Именно поэтому и предложен указанный мной комплекс, где роль метода РАП лишь в том, чтобы визуализировать в привычных всем физических полях часть уже полученной с помощью БГФ информации. С этой же целью я бы с удовольствием включил в свой комплекс ещё и газогеохимическую и термо- съемку. Но пока не имею соответствующей аппаратуры. Причём все дополнительные методы можно выполнять в крайне ограниченных объёмах, подтверждая наличие уже выявленных элементов углеводородных месторождений. А вот эманационную или радоновую съёмку я легко могу выполнять в любом объёме, т.к. в моём полном распоряжении собственная аккредитованная Лаборатория радиационного контроля со всей необходимой аппаратурой. И кое-где выполняю, либо прикрываюсь ей, чтобы доставить удовольствие заказчикам либо государственным экспертизам, которые категорически не приемлют не понятные ещё им методы. Но для себя-то зачем её делать, если всё, что должен был бы установить с помощью неё, проведя огромный массив полевых работ, я могу легко и играючи установить БГФ методом за неизмеримо меньшее время. Ровно то же самое относится и к гравиразведке. Ну зачем мне её делать за 90% от выделяемых на такие работы скромных средств, получив в результате всего 1% дополнительной полезной информации? Тот же результат даст дополнительное применение газортутной съёмки.
Понимаете, уважаемый Аноним, это вы вынуждены цепляться за все эти методы, т.к. не владеете гораздо более эффективными и элегантными подходами, предлагаемыми мной. Но даже если получится овладеть этим методом, либо пригласить каких-то других специалистов-лозоходцев, тут ещё очень важно понимать реальную внутреннюю структуру месторождений УВ и характер отражения его элементов в фиксируемых аномалиях. Полагаю, что в этих вопросах даже из лозоходцев никто пока так и не разобрался до конца. А уж какая каша в этом вопросе в головах у обычных геологов и геофизиков! Вижу, что с большим трудом вы там начинаете кое-что понимать хотя бы в отношении активной тектоники. Хотя мне мои подходы позволили уже давно и чётко разобраться в этом вопросе."
Андреев Николай Михайлович:
В своём блоге начал публиковать краткий рассказ с иллюстрациями о проведённых в этом году исследованиях на территории канадских провинций Британская Колумбия (BC) и Юкон (Yukon).
Кому интересно, отчёт пока лишь о первой поездке в мае приведён здесь по ссылке (если Ахмет Иссакович её снова не удалит)
Целью этой поездки было подтверждение эффективной возможности поисков эндогенных месторождений сульфидных руд, опираясь на биогеофизический (БГФ) метод и открывшиеся благодаря этому методу чёткие поисковые признаки с неочевидными для других генетическими предпосылками.
Навигация
Перейти к полной версии