Происхождение нефти газа: от теории происхождения к технологиям поисков > Экзотические теории происхождения, нетрадиционные методы и технологии поисков и разведки нефти и газа
Биогеофизический метод - шарлатанство или непознанное?
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Николай Михайлович, Ваш метод должен быть включен в комплекс (наравне с методами ДЗЗ) на рекогносцировочном (поисковом) этапе работ с последующей заверкой выявленных аномалий геофизическими методами.
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Мая 26, 2017, 05:51:09 pm ---Николай Михайлович, Ваш метод должен быть включен в комплекс (наравне с методами ДЗЗ) на рекогносцировочном (поисковом) этапе работ с последующей заверкой выявленных аномалий геофизическими методами.
--- Конец цитаты ---
И кто это сделает?
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Вопрос риторический. Кто у нас рулит геологоразведкой в стране?
Андреев Николай Михайлович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Мая 26, 2017, 05:51:09 pm ---Николай Михайлович, Ваш метод должен быть включен в комплекс (наравне с методами ДЗЗ) на рекогносцировочном (поисковом) этапе работ с последующей заверкой выявленных аномалий геофизическими методами.
--- Конец цитаты ---
Да я знаю, что должен, и мог бы принести неоценимую пользу нефтяной отрасли. Но людей не изменить! Они выше каких-то прямых путей к достижению целей. Нам подавай извилистые пути! Вроде того, если добираться до гланд для их удаления не через рот, а через совсем противоположное место.
Но я уже успокоился и не переживаю, что все наработанные в ходе многочисленных экспериментов навыки и полученные благодаря уникальному инструменту знания, так и уйдут со мной. Вот, прошлой осенью чуть было не отправился к праотцам в серьёзной автомобильной аварии. И вопрос этот мог бы уже быть закрыт.
Как-то, года полтора уже назад, решал для Газпрома проблему водоснабжения одного из объектов "Северного потока-2". Раньше её там несколько лет пытались решить ряд крутых геофизических компаний. Страшно представить, сколько денег ими было на это канализировано без всякого, практически, толка. Опробованы были для этого практически все геофизические методы. Один только метод ядерно-магнитного резонанса любого, кроме Газпрома, без штанов оставит. У меня волосы дыбом встали от ужаса, когда увидел, какую сеть просек для сейсморазведки там прорубили! 22 скважины было пробурено тогда! Я же там, погуляв несколько дней по лесу, нашёл с десяток альтернативных мест, и подшлифовав немного свою ювелирную работу парой наиболее эффективных геофизических методов, выбрал две наилучшие точки для бурения скважин. При их бурении уже первой скважиной вопрос был решён, заданный дебит в ней был получен.
Это я к чему? Можно, конечно, и попытаться рашпилем (комплексом традиционных геофизических методов) довести до какой-то кондиции мою ювелирную работу (имею в виду прецизионную точность БГФ метода при поисках месторождений УВ и выборе точек для заложения скважин). Если кому-то это нужно, и их результаты не ставить во главу угла при принятии решений (как в последнем случае по Московской синеклизе ), то этому тонкому, но прочному изделию такое вмешательство не очень навредит.
Андреев Николай Михайлович:
Реконструкция рудных источников по россыпям
...из своих постов в дискуссиях на форуме сайта Золотодобыча...
"Реконструкция рудных источников по россыпям дело, по-моему, фантастическое и никому не нужное..."
Ну отчего же, постоянно этим занимаюсь. И регулярно нахожу такие источники практически у каждой встреченной россыпи. А не нужно вам это дело только оттого, что ничего не знаете о такой возможности, и не умеете сами это делать.
"...Зачем реконструировать источник, которого нет, так как он уже перешел в россыпь?..."
А это заявление уже не от большого ума, а смахивает на веру, с примесью какого-то детского упрямства.
"...Другое дело искать остатки рудных объектов, которые еще не полностью перешли в россыпь. Иногда они продолжают подпитывать россыпь свежим металлом (его бывает видно по форме золотин). Рудные остатки, по-моему, сохранились у 20-30% россыпей. Иногда они могут иметь промышленное значение, хотя далеко не всегда..."
Полагаю, что Вы тут сильно ошибаетесь.
Недавно исследовал одну россыпь в Башкортостане, на которой ведутся сейчас работы. Они там полагали, что прослеживают какой-то старый рукав речки, русло которой проходит рядом. Соответственно, считали, что источник этой россыпи находится где-то выше по её течению. Когда в 60-70-е годы вели добычу на одном из интервалов этой россыпи, наверное, тоже так считали. Поэтому, по-видимому, инстинктивно старались прижаться к речке, и постепенно отклонились в эту сторону от основной россыпи по одному её мелкому ответвлению, которое, в конце концов, наверное, решили бросить, завершив работы на этом участке.
На всё это указывает направление дуги промытой старой заводи. По результатам современной разведки поперечными канавами, основной поток этой россыпи был снова найден. Сейчас они там двигаются по нему. Но мои исследования показали, что скоро они могут его снова потерять. С первого взгляда, когда прояснилось положение и направление здесь россыпи, мне сразу показалось, что оно тянется немного вверх по склону. Поэтому, я сразу заподозрил ошибку в оценки положения её источника. И проследив этот шлейф, скоро вышел на крутой её поворот в сторону более крутого склона ближайшего хребта (рис.1). А там по нему вышел и на рудный источник с очень неплохими моими оценочными характеристиками.
Рис.1 Вид на хребет, на склоне которого расположен рудный источник россыпи.
Оконтуривая очаг этого рудного источника, стал подозрительно отклоняться в сторону от него. Оказалось, что, не заметив этого, перешёл на ещё один шлейф россыпи и уже прослеживаю её границу. Детализация данного узла показала, что здесь по ложбинам небольших сбросов вдоль разломов сформировано ещё два шлейфа россыпи, протянувшиеся вниз по склону почти параллельно первому. И уже почти в основании этой долины эти два потока резко поворачивают в другую сторону от небольшого водораздела, просматривающегося здесь в рельефе (рис.2).
Рис.2 Результат экспрессного картирования положения россыпей золота и их рудного источника.
При обсуждении данного вопроса с руководством этого прииска стало понятно, что при проведении выборочной разведки вдоль этой долины, они наткнулись на эти шлейфы россыпи и пришли к выводу, что они являются продолжением первой. В результате в их картине мира всё в порядке. Прослеживаемый ими сейчас поток имеет чёткое продолжение за небольшим бугром и далее выход к речке. Так что у них не было оснований сомневаться в том, что это единая протока. Крах их гипотезе наступит только тогда, когда они эту россыпь скоро потеряют на одном из интервалов. Благо, они теперь предупреждены, где это произойдёт. И должны были уже проверить присутствие россыпи после её поворота вверх в указанном мной направлении.
Навигация
Перейти к полной версии