Биогеофизический метод - шарлатанство или непознанное?

Происхождение нефти газа: от теории происхождения к технологиям поисков > Экзотические теории происхождения, нетрадиционные методы и технологии поисков и разведки нефти и газа

<< < (69/74) > >>

Андреев Николай Михайлович:

--- Цитата: Шестопалов Анатолий Васильевич от Февраля 26, 2019, 04:34:16 pm ---Уважаемый Николай Михайлович. Согласен с вами - каждый видит то что понимает. Мне понравилось то что я понимаю - под медной рудой всегда якобы залегают углеводороды (по моему мнению то что они регистрируются не означает что они там были до вскрытия скважиной или горной выработкой) и то что у официальной геологии нет этому объяснений, например, почему не наоборот (УВ над медной рудой) :)

--- Конец цитаты ---
Официальная геология наивная и беспомощная, но очень самовлюблённая. Что с неё взять, при таком наборе слабостей и недостатков? Её можно только пожалеть.
А вот с Вами как быть? Ваш научный метод: что-то услышал понравившееся - приспособил это к своей теории, взяв только удобное для неё. А остальное, противоречащее ей - на свалку!
Мой же метод иной. Обнаружил своими методами некие реальные физические объекты и структуры в недрах, по их отражению в виде БГФ аномалий - ищу подтверждения своим гипотезам в отношении их природы в работах наиболее толковых геологов. И обычно нахожу. В результате рождается надёжная непротиворечивая теория, которую можно смело использовать в своей производственной практике. Практически полностью исключая проколы. Разве что некоторые случаи, когда в основном они произошли не по моей вине. Ну и не сразу приходит полноценное понимание всех тонкостей вопроса, но я стремительно обучаюсь.
Так вот, замечу, вопреки вашим пустопорожним фантазиям, я чётко вижу присутствие углеводородных залежей практически под любым сульфидным месторождением (есть некоторые, как бы, исключения, но обсуждение их здесь будет слишком длинно). Даже под теми, которые ещё не вскрыты ни горными выработками, ни даже скважинами. У меня есть сотни таких примеров. Не только, но и поэтому тоже, всё что вы несёте о свойствах своих растущих трещин - это лишь пустопорожние рассуждения.

Зинатов Хайдар Галимович:

--- Цитата: Андреев Николай Михайлович от Февраля 28, 2019, 09:13:30 pm ---
--- Цитата: Шестопалов Анатолий Васильевич от Февраля 26, 2019, 04:34:16 pm ---Уважаемый Николай Михайлович. Согласен с вами - каждый видит то что понимает. Мне понравилось то что я понимаю - под медной рудой всегда якобы залегают углеводороды (по моему мнению то что они регистрируются не означает что они там были до вскрытия скважиной или горной выработкой) и то что у официальной геологии нет этому объяснений, например, почему не наоборот (УВ над медной рудой) :)

--- Конец цитаты ---
Официальная геология наивная и беспомощная, но очень самовлюблённая. Что с неё взять, при таком наборе слабостей и недостатков? Её можно только пожалеть.
А вот с Вами как быть? Ваш научный метод: что-то услышал понравившееся - приспособил это к своей теории, взяв только удобное для неё. А остальное, противоречащее ей - на свалку!
Мой же метод иной. Обнаружил своими методами некие реальные физические объекты и структуры в недрах, по их отражению в виде БГФ аномалий - ищу подтверждения своим гипотезам в отношении их природы в работах наиболее толковых геологов. И обычно нахожу. В результате рождается надёжная непротиворечивая теория, которую можно смело использовать в своей производственной практике. Практически полностью исключая проколы. Разве что некоторые случаи, когда в основном они произошли не по моей вине. Ну и не сразу приходит полноценное понимание всех тонкостей вопроса, но я стремительно обучаюсь.
Так вот, замечу, вопреки вашим пустопорожним фантазиям, я чётко вижу присутствие углеводородных залежей практически под любым сульфидным месторождением (есть некоторые, как бы, исключения, но обсуждение их здесь будет слишком длинно). Даже под теми, которые ещё не вскрыты ни горными выработками, ни даже скважинами. У меня есть сотни таких примеров. Не только, но и поэтому тоже, всё что вы несёте о свойствах своих растущих трещин - это лишь пустопорожние рассуждения.
--- Конец цитаты ---
Конец цитаты.

Уважаемый Николай Михайлович!
Это ... всё я излагаю, как тот самый "ортодоксальный" геолог-поисковик, один из тех, которых, не менее уважаемый мной Анатолий Васильевич Шестопалов, относит к "кичащемуся" перед ним своими "ортодоксальными" знаниями в Геологии :D, равно как Вами, относящемуся к тем, кто работает в Геологии и которые - есьмь группа специалистов - "наивная и беспомощная, но очень самовлюблённая. Что с неё взять, при таком наборе слабостей и недостатков? Её можно только пожалеть." :D 8). Ну, что тута и поделаешь? Так как кажный мереет не только свою Жизнь, но и всех окружающих его в его работе "со своей колоколеньки" или со своими, присущим только ему - одному... "аршином". Так устроены большинство людей в любых социумах и в любых профессиях. :D 8). Но, речь не об этом: кто "влезает в его "аршин", а кто-то и не влезает".
Николай Михайлович и Анатолий Васильевич, сами понимаете, что я вам обоим и не "третейский судья", сами понимаете, что мне ЭТО и на хрен.. и не надобно, равно, как и не "миротворец", чтобы помирить вас друг с другом :D ;D :( 8). Последнее мне тоже и... не нужно. :D 8)
Просто, без бытового хамства, насмешек и глупых поучений, а хочется сказать, хотя, сам понимаю: то, что я щас скажу, вам обоим это - по фигу :D 8):
1. Николай Михайлович, а зачем Вы взялися уничижать Анатолия Васильевича на Форуме? Вас же обоих многое объединяет! Я и другие на Форуме знают, что Вы, как и положено "Хозяину" в своем Разделе на Форуме, мяхно говоря, сразу же ... "заклёвываете" :D 8). И Анатолий Васильевич тоже резко начинает изгонять, тех, кто сунется в его Разделы на форуме с "глупейшими", по его пониманию, вопросами от "ортодоксальных" геологов, и, естественно, требует от Модератора "забанить" (!!!) этого геолога - "Чудака на букву "М" :D 8). И ЭТО - ТОЖЕ НОРМАЛЬНО!!! 8) "НЕЧА ДЕЛАТЬ - ПОЛ ТОПТАТЬ..."...В МОЕМ РАЗДЕЛЕ!!!!" ;D 8).
2. Ещё что вас обоих ... объединяет? Прежде всего, ЭТО всяческое и разностороннее, "по-пацански" :D ;D 8), уничижение "ортодоксальной" Геологии и, соответственно, "ортодоксальных" геологов. Для Вас обоих НЕВАЖНО разбираетесь Вы в Геологии или не разбираетеся, а просто вы оба напираете на то, что "ортодоксальные" геологи тупы, глупы, наивны, ретроградны и т. д. , и т.п.
3. Правда, у вас обоих есть в этом "воинственном" противостоянии "ортодоксальным" геологам разница: Если Анатолий Васильевич, как шахтер и , соответственно, я так, наивно, представляю себе - геолог, сконструировав СВОЮ теорию "роста" разломов в земеной коре и даже в литосфере, не зависимо от их иерархии (Интересно знать: а он работал в зонах глубинных разломов, как то: Таласо-Ферганский или Северо-Нахичеванский и другие глубинные разломы, или в офиолитовых поясах?), "растут", в противовес или в противостояние всем теориям и фактам роста разломов, "СВЕРХУ - ВНИЗ"!!! Ну, его понять вполне можно: ему так ... ХОЧЕТСЯ!!! И баста!!! А, те, "ортодоксальные" тектонисты, кто против этого его ПОНИМАНИЯ... , просто "не укладывающиеся" в ЭТО, им сочиненное "Прокрустово ложе" его "теории" "роста разломов", достойны простого "усечения", иносказательно говоря, либо "головы", либо "ног", чтобы эти теории "ортодоксальных" геологов тектонистов " уместилися" в его "теорию" "роста разломов". Тогда и только тогда он, нехотя приемлет их теории. :) 8). И, потом за несколько лет заочного и очного общения с уважаемым мной (уважаю его за его богатый опыт и по результатам его работ в сфере структурного изучения и геодинамики разломов и трещин в шахтах, равно как и его разработки теории формирования рудовмещающей трещиноватости "на острие" формирования трещин" в ходе применения гидроразрыва и т.д., а так же за разработанный им с соавторами метод извлечения сланцевого газа из углей и углефицированных горных пород ) Анатолием Васильевичем, у меня сложилося впечатление о нем, как о... Королевском мушкетере Портосе. Помните, как в "Три мушкетера", Отца Дюма, Атос спрашивал у Арамиса и Портоса: а на хрена оне затеяли в течении получаса дуэли с Д Артаньяном? Арамис, как и положено иезуиту, извернулся: дескать, Д Артаньян обвинил его - Арамиса !!! "во Лжи!!!". А Д Артаньян, точно уличил Арамиса во лжи!!! А Портос ответил: "Я дерусь,.... я дерусь, чтобы драться!!!". :) 8). Вот и Анатолий Васильевич, по-моему, как только "столкнется" с "ортодоксальными" представлениями в любых "естественных" или "не естественных" науках типа, соответственно: физика, химия, и геология, география, биология и т.д., и т.п., ОН СРАЗУ ЖЕ НАЧИНАЕТ... ДРАТЬСЯ ЗА ПОБЕДУ НЕ ОРТОДОКСАЛЬНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ В ЭТИХ НАУКАХ над "ОРТОДОКСАЛЬНЫМИ", к тому же, по его мнению, шибко коррумпированными ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ официальной науки!!! :( 8).
4. Вы, Николай Михайлович,... ТОЖЕ..., мяхно выражаясь, "жалеючи", с нескрываевым Вами "состраданием", относитеся к "несчастным" и "сирым", конешно же, "Богом обиженным", "ортодоесальным" геологам. Ну, что и поделати-то и тута? Ну, "Бог" или "Природа" или "ГЕНЫ", или ВЫ - есьмь "Мутант" - наградил Вас "Чутьем" или, как говорят в народе: "Чуйкой" - "чуять" промышленно значимые месторождения УВ, в частности, под кажным (!!!) месторождением меди или сульфидов!!! :D. А вота, остальных - обычных людишек - геологов и..."БОГ"... этой "Чуйкой" и...НЕ НАГРАДИЛ... , то есть ...ОБДЕЛИЛ!!!:D :( 8). Ну, и что? :D. Есть примеры того, как собаки искали, а, мож, где-то ещё и ищут до сих пор, валуны с рудными скоплениями и залежи полезных ископаемых, которые находятся в земле достаточно глубоко http://wiki.web.ru/wiki/Геокинологический_метод. Так же (не буду приводить ссылки) многие животные, не все из их представителей, хорошо ищут и находят весьма ценные грибы, сами понимаете, трюфели. Да! И при этом, эти "поисковики" весьма высоко ценятся своими ... хозяевами! Но, эти "поисковики" ... НЕ МОГУТ РАССКАЗАТЬ НИ ХОЗЯИНУ, НИ СЕБЕ ПОДОБНЫМ... КАК ОНЕ ЭТО ДЕЛАЮТ!
5. Обоих вас ещё и ЭТО ОБЪЕДИНЯЕТ:
1) Анатолий Васильевич, не может, ЭТО - ЕСЬМЬ БЛАГО - распространить "СВОЮ ТЕОРИЮ РОСТА РАЗЛОМОВ "СВЕРХУ-ВНИЗ", среди будущих "ортодоксальных" геолгов-поисковиков, поскольку им нарисованные на блокнотных страницах "модели" "древовидного" роста разломов, максимум отображают морфологию роста в глубину и в ширину, разнопорядковых... оврагов;
2) Вы, Николай Михайлович, если бы даже захотели, а Вы этого и... НЕ ЗАХОТИТЕ!!! :D 8), НЕ СМОЖИТЕ НАУЧИТЬ НИКОГО, КТО БЫ ЗАХОТЕЛ НАУЧИТЬСЯ У ВАС РАБОТАТЬ ТАК ЖЕ, как и Вы!!!
6. Вот есть народные целители или "шаманы", которые вылечивают своим шаманизмом, ну одного, ну маленькую группу больных людей! Но!!! Шаманы, какими бы оне не были "наимогущественнейшими" (!!!), не способны победить пандемии!!!(холера, чума, сибирская язва, ящур, "испанка" - грипп и т.д.)[/i] . Пандемии, как всем известно, побеждали и побеждают обычные - "ортодоксальные" ... врачи. :) 8)
Так же и в Геологии: промышленно значимые месторождения полезных ископаемых находили и находят "ортодоксальные" геологи, а не "рудознатцы" с "лозой" или с "чуйкой". :) 8)
У вас у обоих, простите, нет в ваших разработках: ни познавательности, ни передачи положительного опыта работы "не ортодоксальным" геологам-поисковикам месторождений полезных ископаемых. Только.. и только, исключительно мое, не исключено, что в редчайших случаях, ошибочное мнение: и у Анатолия Васильевича, увы, не получится распространить в массах геологов, свою теорию образования разломов с верху , от повернхности земли, - вниз в глубины земной коры и, не исключено, что и литосферы, а Вы, Николай Михайлович, вряд ли, даже, если бы захотели :D, не сможете передать свое умение, или, простите, "чуйку" по выявлению месторождений УВ другим людям, рано как и геологам. Разве только передадите это Ваше качество по генам своим детям или внукам :( 8).
Естественно, что одно из предназначений Форума - ЭТО популяризация своих, у каждого из участников на Форуме, методов и методик работы. :)

Зинатов Хайдар Галимович:
Некоторые... мелкие замечания к публикации Н.М. Анреева: "ВТОРНИК, 22 ЯНВАРЯ 2019 Г.
"В Сибайском смоге виновна косность геологической науки"
https://andreevn-bgf.blogspot.com/2019/01/blog-post.html Конец цитаты.
Небольшое критическое (?) пояснение.
Ещё, уважаемый Николай Михайлович, вы, по-видимому забываете или не учитываете то, что любое свинцово-цинковое, медное, медно-молибденовое, медно-колчеданное, ртутное, и несомненно же, например, месторождение мышьяка, в ассоциации с реальгаром и ртутью, равно как месторождения каменных и бурых (лигниты) углей. и других, например, месторождения урана, да и УВ, покуда оне лежат втуне, то есть не вскрыты на неотектоническом этапе тектоническими процессами, а тем более срочно и ускоренными темпами не вскрыты Хомо сапиенсами спиенсами, ведут себя "тихо и мирно", ну, как "спящие собаки". А вот когда их люди - геологи, горняки и другие рудодобытчики начинают глубоко-глубоко - раскапывать или обнажать под массированное воздействие приповерхностных эндо-, и главное экзогенных природных - погодных факторов, то эти руды начинают, под воздействием газо- (воздух), гидро-, термо- ("морозное выветривание" и "пустынный загар" и т.д.), био- (весьма активный фактор разложения руд) и прочих весьма агрессивных факторов, безудержно и безостановично, так сказать "разлагаться" и, соответственно, также безудержно и безостановично "испражнять" новые, весьма вредные для экологии и, соответственно, людей, газы, растворы. Например, слабые, но всё же агрессивные растворы, серной и соляной кислот,, которые образуются в больших (по масштабам природных, а не лабораторных процессов) - при гидрокисление пирита или халькопирита и других рудных - металлических элементов (железо, свинец, цинк и других металлов), равно как и полуметаллов - ртуть, олово, и т.д., и неметаллов - бор, сера и т.д.) , не менее вредные для людей, новообразованные в гипергенных условиях соеденения. И, конешно же, при этом происходят эманации сероводорода, да, пожалуй и УВ газов, группы или ряда, метана. Образно говоря, прежде "законсервированное" в природе месторождение руды, начинает вести себя, например, как хорошо сохранившийся труп, хорошо замороженного в "вечной мерзлоте" мамонта, который благодаря, возможно, "глобальному потеплению", вдруг оттаял - обнажился на поверхности "вечной мерзлоты", и, естественно же, начал, в весенне-летний теплейший сезон года, "бодро" ... разлагаться и также "бодро" смердить во все стороны, как и положено, любому разлагающемуся трупу от "живой природы" на Земле. См. https://www.youtube.com/watch?v=MImTYaIfxKA Вот, вроде бы и получается, что и ""не живая" природа" тоже так же, как и "живая" природа ", в определенных ситуациях, созданных экзогенными факторами на Земле, начинает разлагаться и, соответственно, как и положено, смердить разными, образующимися при этом разложении, газами. :( 8). (Главный герой произведения Курта Врнегута "Колыбель для кошки или лёд номер девять" - Иона, как-то выразился, не дословно: "С этого похмелья душа моя смердила, как шерсть паленной кошки". :( 8))
ВЛИЯНИЕ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ И ИХ ОТРАБОТКИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ (СОТНИКОВ В.И. , 1997), НАУКИ О ЗЕМЛЕ.
http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/323.html
Так что, можно и обвинять "тупых" и "бестолковых" и т.д., по Вашей характеристики геологов, "создание" смога на Сибаевском и других месторождениях на Земле. А так ли это? Как говорят: "Людям приходится ... расплачиваться за каждое ими полученное или получаемые" от Природы... "удовольствия". Например, за и при добыче - разработке промышленных месторождений твердых и горючих полезных ископаемых ;D 8). А вот размещается ли под Сибаевским месторождением полиметаллических и медных руд и ему подобных месторождениях в неотектонических орогенных областях промышленные залежи нефти, то "это ещё "бабушка", даже, не "надвое сказала" https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/8614 , а может, ещё и "натрое сказала...", так как очень мала вероятность того парагенезиса месторождений меди с месторождениями УВ (нефти), который предполагаете (?) или диагностируете и констатируете Вы, уважаемый Николай Михайлович . 8)
P.S. Мне запомнилось, "на всю оставшуюся жизнь", как воняет "чесноком", глубоко раздолбанное-разработанное горняками , при промышленной добычей мышьяка (самордок мышьяка - As), вперемешку с аурипигментом - сульфидом мышьяка - AsS и ртутью - Hg, уже совсем (?) заброшенное месторождение "Союзмышьяк" :
1. Мы, сотрудники ВНИИгеолнеруд, от группы по прогнозу и поискам месторождений вулканогенно осадочных боратов в СССР, работали на территори Нахичеванской АССР.
2. В связи с необходимости , почти постоянного доизучения парагенетичной ассоциации вулканогенно осадочной буры (эксогенный борат) и природной соды в связи выокобороносных и высоко мышьяковистых гидрокарбонатно-хлоридно-нариевых вод , да и, соответственно кальций - травертины отлогающих термальных источников, с месторожденими и рудопроявлениями мышьяка, сурьмы и ртути (и прямо говоря, могли бы ещё повозиться с недоизученной прагенетичной ассоциацией этих рудопроявлений с медно-колчеданными рудами Нахкрая :D ), мы практически каждый полевой выезд (!), посещали и опробовали рудные зоны на месторождении "Созмышьяк". Это месторождение и высоко мышьяковистые бороносные термальные воды содового типа в Нахичеванском крае было известно и спользовальховались аборигенами и "понаехавшими" со всех концов света, при чем из-за далека-далека на лечение, в основном от всевозможных потрясающих по своему виду и разнообразию, кто такого до того такого и... не видал (!!!), кодных заболеваний, ещё с "Допотопных времен", и должно быть во времена Ноя - того самого Ноя, который основал город Нахычыван- "Первоприимный Дом", после того, как по окончанию "Всемирного потопа", причалил свой "Ковчег" к горе Арарат !!! . Да и после того всем известного Библейского события - и до завершения Великой отечественной Войны. В годы ВОВ и после, это месторождение "беспощадно" разрабатывалось по добычи стратегически важного сырья - мышьяка. Кстати, Главным геологом на этом месторождение поработал будущий Заместитель министра геологии СССР Е.А. Козловского (нефтяника) по неметаллическим полезным ископаемым А.С. Зверев - Зверев А.С., Смирнова К.Н. Подсчет запасов Даррыдагского месторождения мышьяковых руд (по составлению на 1 января 1949 г. Том 1. геология и подсчет запасов г.Люберцы. ГИГХС. 1949. 304 с. . Всё Даррыдагское ущелье, то есть, горные породы близ штолен и вокруг обогатительной фабрики были "раздроблены", как говорится, "там и сям" валялись обломки "не кондиционной" руды.
3. И, вот, в весьма жаркий - температура на солнце не менее 55, а то и более градусов, и при практически безветренный на дне и на бортах ущелья тот же полдень, ущелье, я бы не сказал "благоухало", оно , по-рассейски говоря: крепко воняло... "чесноком". А как известно с первого курса минералогии, одним из диагностических признаков минералов мышьяка, является. то, что при ударе по ним геологическим молотком, они источают слабо уловимы запах "чеснока"... . Но, в этом ущелье так воняло "чесноком", будто в нем раздавили несколько самосвалов - "КАМАЗов" с чесноком. Потом уже, поднаторев в работе, в тех, до тоски, до проклятий, с непривычки работать по жуткой жарке в межгорных пустынных условиях, в ущелье к штольням, пробитым для добычи руды, ходили либо до 11 часов по полудню, либо часов после 17-ти часов. В это время запахи "чеснока" были не так мощны, и тем самым, мы теряли неприятные ощущения того, что там работаешь, реально, с ядовитым элементом - AS-никум. А этим элементом, как известно всем людям, не только древние эскулапы лечили всех людей от разных разнообразнейших хворей, вплоть до болезней от "Любви", например, сифилиса , но и с "Допотопных времен" и поныне травили и... травят не только мышей и крыс, и рядовых сограждан, равно как родственников и не родственников, но (!!!), и Фараонов, Цезарей, Кесарей, Шахов, Падишахов, Султанов, Ханов, Эмиров, Царей, Императоров и... их жен, и наследников, а так же Пап Римских, кардиналов и протчих, и протчих Перво- и не первосвященников!!! :( 8) Короче, травили и травят до сих пор всех, кто кому-либо из отравителей чем-то и не пришелся... по его - отравителя Нраву... или "Душонке" . ;D :( 8) .
P.S. "Рудные месторождения в отличие от угольных характеризуются большим диапазоном состава, свойств, форм содержания и неравномерностью распределения природных газов в породных толщах. Большинство природных газов рудных месторождений связаны с породами палеозоя, перми и карбона и в меньшей степени с породами мезозоя, юры и силура. Характерными отличиями природных газов рудных месторождений являются высокие содержания Н2 (до 80-90%) и тяжелых углеводородных гомологов (СН4) -до 20% (от С2Н6 (этана) до С6Н114 (гексана)). Так, в золотых рудниках ЮАР «Краун», «Бафельд», «Одендаалерюст», «Сити Дун» и в хромовых рудниках Урала содержание Н2 в выделяющихся природных газах достигает 75-90%, а содержание С2Н6 (этана) в Талнахских рудниках (норильские месторождения) достигает 20%. Нередко взрывчатые газы могут находиться под давлением 0.4-0.7 МПа в пустотах и терщинах, что предопределяет опасность внезапного их выделения в больших объемах - до 30-50 тыс. м3/сутки (полиметаллические рудники «Святая Елена», «Виртжиния» «Сити Дан» в ЮАР и др.)."
Выделения взрывчатых газов при разработке рудных месторождений обычно происходят на площадях, приуроченных к зонам совместного залегания рудоносных формаций и вмещающих пород, содержащих угольные пласты и органическое вещество различного геологического возраста. Например, в алмазных рудниках ЮАР и России (Якутия) выделения взрывчатых газов (Н2, СН4, тяжелые углеводороды(ТУ)) происходят из вмещающих кимберлитовые трубки осадочных пород, содержащих угольные и нефтеносные слои. В ЮАР выделения взрывчатых газов из свободных скоплений привело к крупным взрывам с гибелью 1433 горняков (см. табл.). ". Конец цитаты.
Источник: https://mining-media.ru/ru/article/prombez/1248-metody-prognozirovaniya-i-sposoby-predotvrashcheniya-opasnykh-vydelenij-vzryvchatykh-prirodnykh-gazov-pri-podzemnoj-razrabotke-rud"

Андреев Николай Михайлович:

--- Цитата: Зинатов Хайдар Галимович от Марта 22, 2019, 05:38:17 pm ---Некоторые... мелкие замечания к публикации Н.М. Анреева: "ВТОРНИК, 22 ЯНВАРЯ 2019 Г.
"В Сибайском смоге виновна косность геологической науки"
https://andreevn-bgf.blogspot.com/2019/01/blog-post.html Конец цитаты.

Так что, можно и обвинять "тупых" и "бестолковых" и т.д., по Вашей характеристики геологов, "создание" смога на Сибаевском и других месторождениях на Земле....
...А вот размещается ли под Сибаевским месторождением полиметаллических и медных руд и ему подобных месторождениях в неотектонических орогенных областях промышленные залежи нефти, то "это ещё "бабушка", даже, не "надвое сказала" https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/8614 , а может, ещё и "натрое сказала...", так как очень мала вероятность того парагенезиса месторождений меди с месторождениями УВ (нефти), который предполагаете (?) или диагностируете и констатируете Вы, уважаемый Николай Михайлович [/b][/color]. ...

--- Конец цитаты ---
Я это не предполагаю, а точно знаю. И с очень большим успехом использую это знание в своей производственной деятельности.
Очень уважаю вас Хайдар Галимович как мыслящего человека. Но как хорошо видно из представленных здесь ваших длинных монологов, насколько же это тяжело любому человеку расстаться с шаблонами, вмонтированными ещё с юности в его мозг.

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

[*] Предыдущая страница

Перейти к полной версии