Голосование

Ваше отношение к "геосолитонной теории"

Это серьезная научная теория
2 (15.4%)
Это из области "бумага все терпит"
9 (69.2%)
Затрудняюсь ответить
2 (15.4%)

Проголосовало пользователей: 10

Автор Тема: Геосолитонная теория или как найти черную кошку в темной комнате  (Прочитано 490507 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3891
    • Альтернативная нефть
Геосолитонная теория Бембеля-Мегеря, или много шума из ничего, т.е. из вакуума.

Немного ссылок, рекламирующих теорию.
Геосолитоны Бембеля

В Тюменском государственном нефтегазовом университете продолжается курс проблемно-ориентированных лекций ведущих профессоров ТюмГНГУ и приглашенных ученых. Накануне состоялась встреча студентов с доктором геолого-минералогических наук, профессором Робертом Бембелем.
Лекции Роберта Михайловича всегда с удовольствием посещают особо любознательные. На этот раз в зале среди студентов оказались и те, кто мало соотносит себя с физикой.
Проректор по научной работе Владимир Долгушин поприветствовал студентов, аспирантов и преподавателей нефтегазового университета, представил тюменского учёного: «Мы продолжаем курс лекций и сегодня у нас в гостях Роберт Бембель. По итогам 2011 года учёный был назван "Личностью года" в конкурсе общественного признания, который ежегодно проводит «Клуб-7» . Доктор геолого-минералогических наук, преподаёт авторский курс альтернативного естествознания. Он называет его целостным и базирует на методе эмпирического обобщения, которым прельстил его великий учёный Владимир Вернадский. За 45 лет преподавательской деятельности профессором написано около двухсот научных работ, он много выступает на конференциях, как в России, так и за рубежом, работает в четырёх вузах».
Роберт Михайлович прочитал лекцию на тему «Геосолитонная концепция образования Земли и Вселенной». Чёрные пятна на солнце, торнадо, вулканы, выбросы солнечной энергии - это и есть примеры геосолитонных процессов концепции Бембеля. Профессор рассказал о том, почему так страшны волны цунами, вулканы и вспышки на солнце, поведал о геосолетоне, как механизме, способном «подключаться» к Земному эфиру и черпать из него энергию, о круговороте эфира и антигравитационных процессах.
«Я эмпирически обнаружил явление, описал его, осмыслил, дал ему имя (геосолитон). Еще за 100 лет до меня Иван Ярковский теоретически объяснил как это происходит в недрах небесных тел. Его теория о зарождении близнецов - энергии и массы одновременно - казалась просто невероятной в конце 19 века. Гениальные прозрения слишком опережают окостеневшее сознание, кажутся современникам дикими. Вот почему, я думаю, мимо теории Ивана Ярковского прошли и Менделеев, и Губкин, жившие в одно время с ним», - говорит учёный.
Ученый понял: геосолитоны возникают в земном ядре. Далеко не сразу пришёл к открытию, что именно геосолитонный механизм обеспечивает стабильность не только нашей планеты, но и всех небесных тел и систем. Вот почему о законах космологии размышляет не астроном, а геофизик.
В официальной науке такая точка зрения же считается еретической. Потому что принято считать, что термоядерная реакция происходит при взрывах сверхновых звёзд во Вселенной, а никак не внутри планет.
Источник: http://www.tsogu.ru/news/university/geosolitony-bembelja/

Другой пример:

Будут ли исчерпаны запасы «черного золота»?

Многоэтажные залежи

Все чаще природные катаклизмы застают человечество врасплох. Специалисты «прозевали» разрушительный, принесший огромное количество жертв, тайфун, обрушившийся на Юго-Восточную Азию, ураган, уничтоживший американский город Новый Орлеан, катастрофические землетрясения и цунами во многих уголках Земного шара.
Запасы нефти и газа в подземных закромах скоро будут исчерпаны, и наступит энергетический кризис, из которого человечество не сможет выйти.
Оказывается обе эти, казалось бы, разные темы тесно связаны. Во всяком случае так считает известный Тюменский ученый Роберт Бембель. Он утверждает что нефть и газ не закончатся никогда. А, чтобы научиться предсказывать природные катаклизмы нужно по-иному посмотреть на те процессы которые происходят в недрах матушки Земли. Естественно, позиция ученого, основанная на новом научном мировоззрении, вызывает споры в научных кругах. Но, как известно, в спорах и рождается истина.

Роберт Михайлович Бембель — профессор кафедры «Разведочная геофизика» ТюмГНГУ, доктор геолого-минералогических наук, научный консультант ОАО «Хантымансийскгеофизика», автор книг по естествознанию, геологии, геофизике. В своей научной концепции о геосолитонах и функциональной системе Земли он излагает новый взгляд на происхождение и формирование залежей полезных ископаемых.

Спор о происхождении нефти относится к числу «великих геологических споров», который остается все еще не завершенным. Существуют две традиционные гипотезы. Одна утверждает, что нефть образована органическим путем из остатков растений и животных, живших миллионы лет назад. Вторая доказывает неорганическое происхождение нефти. Сторонники той и другой гипотез говорят о невозможности восстановления извлекаемых запасов углеводородов.
Решение, которое предлагает профессор Роберт Бембель, не противопоставляет, а взаимно объединяет и дополняет все современные теории: для образования нефти необходимо и органическое вещество, и неорганическое. Основными элементами являются водород и неистощимая, движущаяся из ядра к поверхности энергия Земли. Вследствие этого, все месторождения полезных ископаемых, в том числе и нефтегазовые, могут восстанавливать свои природные запасы.

- Роберт Михайлович, на чем основан Ваш оптимизм?
— За последние 30 лет в мировой нефтегазовой практике накоплен значительный опыт, не вписывающийся в традиционные теории происхождения и формирования углеводородов. Многие научные разработки говорят о способности восстановления извлекаемых запасов. Опираясь на теории Ярковского, Вернадского, Эйнштейна, Шипова, а также на результаты многолетних геофизических исследований была разработана геосолитонная концепция, представленная в моей новой книге. Она указывает на глубинные источники энергии Земли и Космоса, которые обеспечивают образование месторождений и восстановление природных ресурсов.
«Гирлянды» месторождений
- Геосолитоны — это частицеподобные волны квантовой природы (излучения), непрерывно рождающиеся в ядре планеты, объединяющиеся в потоки и стремящиеся к выходу в космическое пространство, как лучи Солнца. Геосолитоны — это жизненная сила и энергия планеты. На всем пути из земных глубин эта энергия взаимодействует с другими физическими полями и участвует во всех геологических процессах. Кроме того, импульсные выходы мощных потоков энергии создают и природные катастрофы: извержения вулканов, ураганы, тайфуны.
- Каким же образом формирование месторождений связано с геосолитонами?
— Порождаясь в ядре Земли, геосолитоны начинают свое движение вихревыми спиралеобразными потоками, не имеющими четкого направления, но стремящимися выйти в атмосферу. Приближаясь к выходу из геосферы, они ориентируются строго вертикально к поверхности, образуя «столбы» движущихся потоков энергии.
Формирование вертикальных геосолитонных «трубок» может начинаться с глубин в 30 км от поверхности и выше, что показывают результаты геофизических исследований. В пределах диаметра мощных «трубок» (100-200 м) в миллион раз увеличиваются скорости всех физических и химических процессов, по сравнению с остальным геологическим пространством. Возникающие физико-химические процессы органических и неорганических соединений в районе таких вертикальных потоков глубинной энергии способствуют ускорению образования различных полезных ископаемых. Начиная свое формирование в зоне вертикальной «трубки», масса рожденного вещества (в частности, нефти, газа и воды) под высоким давлением непрерывно двигающейся энергии геосолитонов «растекается» горизонтально по трещинам и порам.
Тонкая система микротрещин в геологических породах обеспечивает прохождение по «трубкам» наиболее летучих газов из глубоких геосфер, в частности, протонного газа. Высокая температура и повышенное содержание водорода на пути геосолитонов создает благоприятные условия для образования углеводородов. Иногда образуются целые «гирлянды» нефтегазовых месторождений, нанизанных на «трубки», как шашлык. Кроме того, залежи на такой «трубке» могут отличаться по типу химического вещества. Глубоко внизу — алмазы, золото, платина, а над ними, в осадочных породах — месторождения нефти и газа. Еще в 80-х годах тюменский геолог Игорь Лошнев на основе исследования керна обнаружил, что в Нижневартовском районе под нефтегазовыми залежами есть алмазосодержащие породы. Такие малоразмерные и многоэтажные залежи широко распространены во многих нефтегазоносных провинциях мира, но происхождение их часто представляется разработчикам загадочным.

Нефть не закончится!
- Всегда считалось нецелесообразным разрабатывать небольшие месторождения. Перспективно ли это в будущем?
— В свете геосолитонной концепции скоро будет открыто много новых малоразмерных, но богатых по запасам месторождений. Традиционная установка на поиски «гигантов Самотлоров» породила сознательное округление запасов и контуров месторождений в большую сторону, создав миф о гигантских запасах нефти и газа только в гигантских по площади залежах. Есть большая вероятность того, что если вернуться к старым месторождениям и применить высокодетальные геофизические методы исследований, то можно открыть новые очаги богатых по запасам залежей, нанизанных на вертикальные «трубки», как «шашлык».
И старые, слишком редкие сетки геофизических измерений (через несколько километров) не могли обнаружить малоразмерные (100-200м в поперечнике), но богатые по запасам многопластовые месторождения.

- Могут ли месторождения, находящиеся много лет в разработке, восстановить свои былые запасы?
— При существующих методах нефтегазодобычи трудно говорить о полном восстановлении запасов. Знание геосолитонного механизма формирования залежей позволит экономично использовать природные ресурсы, проводить рациональное бурение и совершенствовать методы разработки. Поэтому можно с уверенностью говорить о том, что в ближайшие 50 лет запасы нефти не только не закончатся, но еще и приумножатся как за счет открытия новых многопластовых глубинных залежей, так и за счет геосолитонного механизма естественного восстановления природных ресурсов.

Только факты:
Иван Нестеров — доктор геолого-минералогических наук, член-корреспондент РАН, генеральный директор научно-исследовательского института геологии и природных ресурсов (НИИГиПР), профессор, заведующий кафедрой «Геология нефти и газа» ТюмГНГУ тоже считает, что запасы нефти не кончатся еще сотни лет. Проведенные под его руководством исследования и эксперименты показали, что можно получать даже «искусственную» нефть, используя эффекты парамагнитного резонанса при подаче дополнительной энергетики в пласт. Разработанная инженерная технология дала конкретный результат: на Салымском месторождении в опытной скважине за несколько часов было получено 60т «искусственной» нефти. Ведутся опытные работы и на нескольких скважинах «Сургутнефтегаза». По расчетам, уже в ближайшее время можно было бы, используя новые технологии, увеличить добычу нефти в Тюменской области в три раза.

Кстати: Открытие малоразмерных, но богатых по запасам месторождений, связанных с древними отложениями, ожидается не только на юге Тюменской области, но и в Новосибирской, Омской, и даже в Курганской областях.

Любопытствующий может найти десятки публикаций этих авторов по геосолитонной теории. Разобраться во всем этом информационном потоке под силу только специалисту. Но специалисты молчат (пока), а непросвещенная аудитория, особенно молодежная, доверчиво проглатывают это несъедобное зелье не будучи привиты вакциной сомнений. Свои комментарии я пока придержу, готовлю материалы для отповеди, но с интересом ознакомлюсь с мнением других.

Вот одно из мнений:

Николай ГИЛЕВ, 29 июня 2012 г. в 23:56 написал(а): Комментировать
Основным и главным недостатком лекций профессора Бембеля про геосолитоны, является разнение с обще принятой элементарной физикой. Говорить о том что, магнитного поля земли не существует, что это порождения воображения человека, это серьезное заявления. Про климат на земле и геосолитоны еще лучше, если и не посвящённым в науку понятно, что солнце является основой климата на земле. Я был на его лекциях, могу утверждать что, лекции вполне интересы, даже сказал бы захватывающие. Но я в геосолитоны так как их описывает профессор Бембель, не верю
Источник: http://www.tsogu.ru/news/university/geosolitony-bembelja/.
« Последнее редактирование: Ноябрь 13, 2012, 01:24:39 pm от Тимурзиев А.И. »
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3891
    • Альтернативная нефть
Нижеследующая ссылка уместна будет и в этом разделе.

Небольшой комментарий. Я выступал с докладом на Кропоткинских Чтениях в 2010 году после доклада Р.М.Бембеля, призвав аудиторию вернуться на "грешную Землю" из космического вакуума геосолитонного опьянения. При подведении итогов конференции выступил участник (к сожалению, фамилии я его не запомнил), признавший Р.М.Бембеля пациентом, а "геосолитонную теориию" - предметом интереса Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН.

Остановить вечный двигатель

Источник: Российская газета, Владимир Фортов, академик РАН, Сергей Капица, доктор физико-математических наук

Что такое лженаука и как с ней бороться
"Дело Петрика" - малоквалифицированного, по нашему мнению, изобретателя-авантюриста, разоблаченного Комиссией по борьбе с лженаукой РАН, получившего поддержку некоторых высокопоставленных законодателей, неожиданно вызвало в обществе большой резонанс. Предметом обсуждения стали не только резко отрицательные выводы, сделанные Комиссией по борьбе с лженаукой по "открытиям" Петрика. Под сомнение ставится само право на ее существование.
Спектр мнений очень широк. Прежде всего надо напомнить, что премьер-министр Владимир Путин поддержал работу Комиссии по борьбе с лженаукой, заявив 29 мая 2008 года с трибуны Общего собрания РАН, что ему понравился тезис "Считать гражданским долгом ученых постоянное взаимодействие со СМИ для пропаганды достижений науки, борьбы с лженаучными представлениями... - с мракобесием, короче. Очень правильно". Но есть и диаметрально противоположная точка зрения. Скажем, некоторые законодатели заявляют, что комиссия - это "мракобесие какое-то".

Сейчас, когда по решению Общего собрания РАН ведущие специалисты детально рассмотрели "творчество" Петрика и признали его работы ошибочными, полностью подтвердив правоту Комиссии по борьбе с лженаукой и ее председателя академика Круглякова, мы считаем излишним очередной раз обсуждать само "дело Петрика".

Для специалистов абсурдность его "творчества" была давно очевидна. Здесь нам хотелось бы рассказать о целях, принципах и характере работы Комиссии по борьбе с лженаукой РАН, о том, почему мы в ней работаем, полезна она или вредна для нашего общества и нашей науки.

Комиссия создана в 1998 году по инициативе лауреата Нобелевской премии академика Виталия Гинзбурга, который до последнего дня своей жизни активно руководил ее работой и считал борьбу с лженаукой важнейшим делом академии. После его смерти в 2009 году ее председателем был назначен академик Эдуард Кругляков - всемирно известный специалист по физике плазмы и управляемого термоядерного синтеза.

Задачи комиссии ясны из обращения президиума РАН: "В настоящее время в нашей стране широко и беспрепятственно распространяется и пропагандируется паранаука и паранормальные верования: астрология, оккультизм, ясновидение и т.д. Продолжаются попытки осуществлять за счет государственных средств различные бессмысленные проекты вроде создания торсионных генераторов. Население России оболванивается теле- и радиопрограммами, статьями и книгами откровенно антинаучного содержания. В отечественных государственных и частных СМИ не прекращается шабаш шаманов, колдунов, магов, прорицателей и лжепророков. Псевдонаука стремится проникнуть во все слои общества, все его институты, включая РАН. Эти иррациональные и в основе своей аморальные тенденции, бесспорно, представляют собой серьезную угрозу для нормального духовного развития нации. РАН не должна равнодушно взирать на беспрецедентное наступление мракобесия и обязана дать ему должный отпор".

Одним из важнейших мотивов для создания комиссии стала вакханалия с экспертизами проектов. Во времена СССР оценка проектов, которые государство планировало финансировать, была возложена на академию наук. В новой России понятие государственной экспертизы исчезло. Уже в первые годы своего президентства Борис Ельцин выделил 200 миллионов долларов на решение проблемы по извлечению энергии из камня. Неизвестные "ученые" деньги освоили, но новое направление в энергетике так и не появилось. Как не появилось спинорное, лунное и гравитационное оружие, космические двигатели на "темной энергии", бестопливная энергетика, оружие, "основанное на еще не открытых законах физики", и много других обещанных шарлатанами устройств.

Мы легко можем продолжить этот "скорбный" список проектов, не прошедших научную экспертизу, но поддержанных "по понятиям" чиновниками в высоких кабинетах. Цена разрушения системы научно-технической экспертизы - это сотни миллиардов рублей, выброшенных на ветер или украденных. Словом, для мошенников наступили благодатные времена.

А ведь научная экспертиза считается во всем мире необходимым элементом принятия ответственных решений. Так, в США на стадию экспертизы уходит до 15 процентов стоимости всего проекта. Более того, это основная государственная функция Национальной академии наук США.

Даже у образованных людей иногда возникает подозрение, что борьба с лженаукой может тормозить новые плодотворные идеи. И вообще, почему какие-то там академики присвоили себе право безошибочно судить, что есть истина, а что лженаука? Разве мало в истории науки случаев, когда не признавались работы, которые потом стали классикой?

Подобные подозрения - плод недоразумения. Дело в том, что все разумные люди понимают под лженаукой лишь то, что противоречит твердо установленным истинам, а не спорные вопросы, новые теории и т.п. Например, для наиболее известной лженауки - астрологии - доказано, что гороскопы - это шарлатанство. Лженаукой являются и многочисленные проекты "вечных двигателей", механизмов, действие которых противоречит классической механике, проверенной в течение 300 лет. Поэтому основная задача комиссии - разбор более специальных и не столь общеизвестных вопросов.

Например, мы выступаем против проекта "гравицапы" - космического двигателя без выброса массы. Его резко критиковали и ведущие ученые космической отрасли, но тем не менее этот позорящий нашу космическую науку и технику прибор по непонятным причинам был запущен на орбиту. А ведь абсурдность данного проекта очевидна даже школьнику. Как очевидна безграмотность самой идеи вихревого генератора тепла с коэффициентом полезного действия больше 100 процентов.

Надо сказать, что лженаука и порождаемые ей "проекты" - это, конечно, не только российская болезнь, а явление международное. По всему миру ходят "дети лейтенанта Шмидта", выбивающие деньги на антигравитацию, бестопливную энергетику, холодный термояд и т.д. И во всем мире ведется активная борьба с лженаукой. Наша комиссия - это часть международной деятельности.

Мы хотим особо подчеркнуть, что фундаментальная наука является мощным лекарством в борьбе с лженаучными недугами. За 12 лет своей работы комиссия рассмотрела сотни проектов, предложений, идей. Большинство из них признано научно необоснованными. Если у кого-то есть сомнения в нашей объективности, то предлагаем отправить наши отзывы вместе с соответствующими проектами на независимую научную экспертизу в заграничные университеты или академии наук. В результате мы не сомневаемся. Как не сомневаемся и в экономической эффективности нашей работы. Ведь сэкономленные страной огромные средства от нереализованных антинаучных проектов можно направить на реализацию инициативы президента России по созданию в стране инновационной экономики.

К сожалению, часто выходит так: чем более агрессивен наш "пациент", тем он менее образован и осведомлен в естественных науках. Падение образовательного уровня и незнание базисных законов природы - настоящая беда современного общества. Мы все чаще встречаемся с ситуацией, когда тот или иной изобретатель сам "открывает новые законы природы", а затем на их основе предлагает проект или изобретение. На это тратится уйма времени, денег и энергии. Комиссия старается таким людям помочь и, разъясняя их заблуждения, найти путь к правильным решениям, основанным на знании достижений науки. Против лженауки есть только одно лекарство - настоящие наука и образование, основанные на их многовековом опыте. Еще в XVI веке великий английский ученый и общественный деятель Ф. Бэкон дал такое определение: "Наука - это род человеческой деятельности, состоящей в получении знаний и передачи их следующему поколению". Именно эта передача знаний обеспечила человечеству его сверхбыстрый - взрывной прогресс, вместо медленного - эволюционного, по которому развивается остальная часть живой природы.

Сегодня поток научной информации растет невероятно быстрыми темпами: 80 процентов всех научных знаний, накопленных человечеством за 7000 лет его развития, получены в течение жизни одного поколения. Поэтому непрофессионалы просто не в состоянии дать сколько-нибудь квалифицированную оценку научно-технических предложений. Это по силам только ученым, обладающим прочными и глубокими знаниями, что важно - активно работающим.

И последнее. Наша комиссия - это общественная организация, и не стоит государству ни копейки. Мы работаем на общественных началах и, конечно, не получаем за это никаких денег. Мы не имеем полномочий ничего запрещать, наши решения - лишь рекомендации. В отличии от наших высокопоставленных оппонентов у нас нет никакого административного ресурса. По словам академика Гинзбурга, "весь наш ресурс в данном случае - это знание физики, владение методами науки, позволяющее предупредить легкомысленных и неквалифицированных начальников не растрачивать государственные средства на поддержку заведомо несостоятельных проектов". Наше оружие - слово и гласность.

Вопреки утверждениям наших оппонентов, мы не держимся за свои кресла. У каждого из нас есть свое дело, конкретная и увлекательная научная работа. Основная наша мотивация - это профессиональный долг остановить насколько хватит сил сползание страны к дикости, невежеству, средневековому мракобесию. Сделать так, чтобы мы увидели современную, высокотехнологичную, инновационную, а не патриархальную и отсталую Россию.

Между тем

Группа ученых, работающих за рубежом и входящих в неформальный клуб "Русса", обратилась к президенту Дмитрию Медведеву и главе РАН Юрию Осипову с открытым письмом в защиту Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и критикой изобретателя Виктора Петрика.

Ученые, в частности, пишут, что отсутствие экспертизы крупных национальных проектов и стратегических программ, связанных с высокими технологиями, недопустимо и может привести, в конечном счете, к национальной катастрофе. По мнению авторов письма, в России сейчас наблюдается "расцвет фактически финансируемого государством научного шарлатанства, "лысенковщины", что способствует появлению огромного числа "инновационных" проектов и "изобретений", научная составляющая которых вызывает серьезные сомнения у специалистов и насмешки в международной прессе".

"Одновременно, в последнее время, происходит агрессивное давление на РАН со стороны ряда политических деятелей, слышатся призывы ликвидировать Комиссию РАН по борьбе с лженаукой. Мы считаем сложившуюся ситуацию критической", - отмечают ученые. Они полагают, что в России необходимо создать систему научной экспертизы национальных проектов и стратегических программ в научно-технической сфере. Следует предусмотреть возможность экспертной оценки этих проектов на международном уровне.
Источник: http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?_language=ru&id=4318376a-fb52-429c-8474-25c7f0b527ba
« Последнее редактирование: Ноябрь 13, 2012, 01:23:20 pm от Тимурзиев А.И. »
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

----- Original Message -----
From: Anatoly V. Shestopalov
To: Бембель Роберт Мих (!)
Sent: Tuesday, October 29, 2013 9:35 PM
Subject: Черняев А.Ф. предсказал Чебаркульский метеорит

Здравствуйте, Роберт Михайлолвич!
В соответствии с нашей договоренностью на КЧ-2 (ЦГЭ, Москва) высылаю вам ссылку на видео прогноза http://youtu.be/m2mY7gG3nTo и доказательства http://youtu.be/TloU2I8Di8E еще http://youtu.be/ameokLMjZew грибы на льду озера о которых говорил Анатолий Федорович (Черняев) http://youtu.be/iDBum-6RkN4
Если захотите скачать на свой компьютер, то воспользуйтесь сайтом http://ru.savefrom.net/1-%D0%B1%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%81-youtube/

Искренне ваш, Шестопалов Анатолий Васильевич.

Я эти книжки не читал (отсканировал), но слушал и записывал на видео, если нужно могу понаходить ссылки, Константиновскую Людмилу Васильевну и Черняева Анатолия Федоровича. Помоему они говорили тоже самое что и Бембель Роберт Михайлович в своей "геосолитонной теории". Поэтому, считаю их независимыми (они вряд ли слышали о Бембеле Р.М.) соавторами "геосолитонной" гипотезы.








« Последнее редактирование: Ноябрь 04, 2013, 10:44:57 am от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Оффлайн Симонян Геворг Саркисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1104
      Уважаемый Ахмет Иссакович, с интересом читал тезис доклада Бембеля Р.М. (Бембель Р.М., Мегеря В.М., Бембель А.Р. ОЧАГИ ГЕНЕРАЦИИ ГЛУБИННЫХ УГЛЕВОДОРОДОВ В ГЕОСОЛИТОННОЙ КОНЦЕПЦИИ ЗЕМЛИ.), но к концовке тезиса у меня есть некоторые вопросы. Вы как геоло- нефтяник объясните химику, пожалуйста.
1.   Что значит -...фактически подсознательно принимать за основу абиогенную геосолитонную концепцию образования месторождений нефти и газа?
2.   Если, как утверждают авторы - концепция геосолитонного глубинного образования углеводородов обобщает и развивает идеи Н.А. Кудрявцева,то почему в критико- аналитическом обзоре: Белозёров И.М., Шаров Г.Н., Минин В.А. «НЕИЗВЕСТНЫЙ (МИНЕРАЛЬНЫЙ) ВОДОРОД» И РАЗГАДКА ТАЙН ОБРАЗОВАНИЯ УГЛЕВОДОРОДОВ, А ТАКЖЕ РЯДА ДРУГИХ ГИДРИДОВ И ПРОЦЕССОВ В ПРИРОДЕ (КРИТИКО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР) критикуют Бембеля?
     С уважением-Геворг Саркисович Симонян.
Что и как бы мы ни думали, все равно нефть образуется.

Всероссийская конференция с международным участием «НЕТРАДИЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ УГЛЕВОДОРОДОВ: Распространение, генезис, прогнозы, перспективы разработки» (12-14.11.2013г., ИПНГ РАН, Москва)




http://img-fotki.yandex.ru/get/9749/31556098.ed/0_937b7_83f48cec_orig



Другие фотографии в альбоме http://fotki.yandex.ru/users/rfcrurfcru/album/158491/?p=0

----- Original Message -----
From: Anatoly V. Shestopalov
To: Бембель Роберт Мих (!)
Sent: Saturday, November 23, 2013 11:43 PM
Subject: нетрадиционные источники УВ

Здравствуйте Роберт Михайлович!
 
Видео с конференции в альбоме http://my.mail.ru/video/mail/sinergo/2730 и в частности ваши выступления
http://my.mail.ru/video/mail/sinergo/2730/2772.html - Бембель Р.М. дискуссия
http://my.mail.ru/video/mail/sinergo/2730/2795.html - перерыв Шестопалов Бембелю о Кузине
http://my.mail.ru/video/mail/sinergo/2730/2796.html - перерыв Шестопалов и Бембель о вихревых структурах
http://my.mail.ru/video/mail/sinergo/2730/2798.html - перерыв Бембель о законе тяготения
http://my.mail.ru/video/mail/sinergo/2730/2800.html - Бембель и Шестопалов (голоса за кадром)
http://my.mail.ru/video/mail/sinergo/2730/2804.html - Бембель Р.М. доклад
http://my.mail.ru/video/mail/sinergo/2730/2805.html - после доклада Бембель Р.М. и его поклонники
http://my.mail.ru/video/mail/sinergo/2730/2806.html - в кулуарах Бембель Р.М. объяснил успехи американцев
http://my.mail.ru/video/mail/sinergo/2730/2807.html - народ хочет диск от Роберта Михайловича
http://my.mail.ru/video/mail/sinergo/2730/2813.html - Бембель Р.М. дискуссия
 
http://my.mail.ru/video/mail/sinergo/2730/2781.html - доклад Кузина А.М. (ИПНГ РАН), фото в присоединенных файлах (вы просили прислать).


http://img-fotki.yandex.ru/get/9311/31556098.ed/0_937b0_475ff1e2_orig


http://img-fotki.yandex.ru/get/9308/31556098.ed/0_937af_f978aa2b_orig


http://img-fotki.yandex.ru/get/9809/31556098.ed/0_937b6_f933d50b_orig


http://img-fotki.yandex.ru/get/9749/31556098.ed/0_937b2_7876ce35_orig

http://my.mail.ru/video/mail/sinergo/2730/2782.html - дискуссия по докладу Кузина А.М.
 
Скачать несжатое видео (оригиналы) можно здесь http://pub.zaryad.com/shestopalov/2013.11.12-14_konf_slanets%28ipng_ran%29/


С наилучшими пожеланиями, Шестопалов Анатолий Васильевич.
« Последнее редактирование: Декабрь 07, 2013, 11:29:00 am от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Оффлайн Симонян Геворг Саркисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1104
       Уважаемый Анатолий Васильевич, как можно догадатся, Ваше последнее сообщение было адресовано также мне, спасибо.
    Я с не меньшим интересом читал также тезис доклада Белозёрова И.М.. Для соблюдения паритета, цитирую ту часть доклада Белозерова (Белозёров И.М., Шаров Г.Н., Минин В.А. «НЕИЗВЕСТНЫЙ (МИНЕРАЛЬНЫЙ) ВОДОРОД» И РАЗГАДКА ТАЙН ОБРАЗОВАНИЯ УГЛЕВОДОРОДОВ, А ТАКЖЕ РЯДА ДРУГИХ ГИДРИДОВ И ПРОЦЕССОВ В ПРИРОДЕ (КРИТИКО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР), которая касается критике теории Бембеля.
      ...Прежде всего, нельзя не остановиться на шумно рекламируемой гипотезе о «геосолитонах» [6, 7, 8, 12, 20 и др.]. Что такое «солитон» – более или менее известно. Согласно энциклопедиям и справочникам [26 и др.], это – структурно устойчивая уединённая ВОЛНА в нелинейной диспергирующей среде, которая при взаимодействии с чем-либо не разрушается, сохраняя свою структуру. Подчеркнём в данном определении, что солитон – это волна, а не, в частности, элементарная частица типа протонов и электронов, как об этом нам говорили с трибуны авторы пять лет назад [6]. Что же означает понятие «геосолитон», обнаружить в обычных литературных источниках не удалось. К счастью, это понятие с авторских позиций ориентировочно (хотя и смутно) почти расшифровал сам автор [6, 8, 12]. Согласно выложенным в интернете материалам его встречи со студентами Тюменского государственного нефтегазового университета [12], автор лично эмпирически обнаружил явление геосолитона, описал его, осмыслил и дал ему имя (название). Согласно автору (цитируем), геосолитон Земли – это не частица и не волна, а третье состояние, т.е. четырёхмерное событие, а именно – слитое со временем трёхмерное пространство. Как говорится, яснее не скажешь (!). Согласно геосолитонной концепции, солитоны возникают в земном плазменном ядре и в виде газоэнергетического выдоха этого ядра через геосолитоновые трубки в теле планеты, обеспечивают выход массы водорода от ядра Земли в космическое пространство, попутно обеспечивая при этом реактивное подкручивание планеты.
     Вокруг этого эмпирически обнаруженного и осмысленного явления автором и его сотоварищами организовано целое учение, согласно которому:
– через геосолитонные трубки из протонно-электронного плазменного ядра Земли поступают на поверхность планеты, кроме водорода, также гелий и даже некий «протонный газ»;
– земное ядро представляет собой гигантский газовый баллон с огромным давлением внутри, при котором не могут существовать ни атомы, ни молекулы (3,5 млн атмосфер), и близком к нулю значением ожидаемых температур;
– геосолитонные трубки, проходящие сквозь мантию Земли, являются реакторами термоядерного синтеза, в которых из уже упомянутого протонно-водородного газа и физического вакуума – эфира (или ньютония) реализуется термоядерный синтез вначале гелия, а затем и других химических элементов, включая бор, литий, ртуть, марганец, никель, барий, фосфор, молибден, цирконий, серебро, гафний, кислород, радий и др. (до 24-х элементов), в т.ч. и углерод, из которого близ этих трубок синтезируются, в частности, метан,  нефти (вот он – абиогенный геосолитонный синтез!) и другие углеводороды;
– в силу указанного выше явления термоядерного синтеза также вблизи геосолитонных трубок в глубинах недр рождаются в качестве побочных продуктов и полезные ископаемые – алмазы, золото, железные руды, кобальт, тяжёлые металлы, рубидий, цезий, различные углеводороды и др.;
– геосолитонные явления проявляются не только на Земле, но и во Вселенной – на космических телах, имеющих протонно-электронное плазменное ядро: они проявляются, в частности, в виде протуберанцев на Солнце, пылевых бурь на Марсе, огромных атмосферных вихрей на Юпитере, многочисленных вулканических кратеров на Меркурии, Сатурне, значительном количестве спутников больших планет (Луне, Ио, Титане, Тритоне и др.) и т.д.; более того, единым источником энергии и вещества, по мнению автора и его коллег, является мировой эфир, о чём мудрецы и учёные говорили ещё 2500 лет назад (!);
– реальные геосолитонные процессы постоянно проявляются и на Земле: это торнадо, вихри, тайфуны, смерчи и т.п. в атмосфере; землетрясения на суше, вулканы, океанические солитоны – цунами и т.п.;
– перечень может быть продолжен...
     Так экзотически выглядит одна из современных концепций поступления водорода в тело планеты, не объясняя, между прочим, его (водорода) первоисточника.
     Надо сказать, что экстравагантность отмеченных и других не менее сомнительных эмпирических посылов и выводов в общем-то хорошо понимает и главный автор концепции, являющийся, ко всему, ещё и кандидатом физико-математических наук. В «Послесловии» к размещённому в интернете на сайте «Эпоха и личность» изложению идеологии концепции [8] он откровенно отмечает, что «...геосолитонные идеи мало кто разделяет из учёных мужей. И это для него естественно, т.к. он (автор) выдвигает новую целостную систему мироустройства и, если её принять, куда подеваться столпам старой доктрины?» Он убеждён, что, согласно принципу Макса Планка, «Новые идеи овладевают миромW только потому, что носители старых идей постепенно вымирают, и на их смену приходят новые поколения, обученные новым идеям».
      Со своей стороны, солидаризируясь с отмеченным большинством «учёных мужей», нам хотелось бы также поставить перед геосолитонной концепцией и её авторами, кроме вопроса о происхождении собственно водорода, ещё некоторые вопросы в основном физико-химического плана, как-то:
– где и как хранит в себе Земля (и другие «космические тела, имеющие протонно-электронное плазменное ядро») колоссальные запасы расходуемого уже миллиарды лет водорода?
– что есть такое «протонный газ»?
– что делать, если выдохы «нейтронного газа» из плазменного ядра Земли будут происходить «не в ту сторону» и притормаживать скорость вращения планеты? Или «живая» Земля «по-умному» сама решит этот вопрос?
– как можно представить себе образование различных химических элементов из некоего «эфира» и/или «ньютония»?
– не хватает фантазии представить себе реактор термоядерного синтеза химических элементов в виде геосолитонной трубки. Как это представляется автору концепции?
– как автор представляет себе даже теоретически не решённый вопрос о термоядерном синтезе из водорода десятков различных химических элементов?
– как относится автор к озвученной нами на 1-х Кудрявцевских чтениях «НПВ-концепции» образования водорода в процессе естественной трансформации свободных нейтронов?
Конечно же, перечень вопросов, невольно возникающих при знакомстве с геосолитонной концепцией, может быть увеличен, и значительно.

С уважением-Геворг Саркисович Симонян
Что и как бы мы ни думали, все равно нефть образуется.

       Уважаемый Анатолий Васильевич, как можно догадатся, Ваше последнее сообщение было адресовано также мне, спасибо.
...
С уважением-Геворг Саркисович Симонян
Мой пост адресован всем желающим, но отвечать я буду, оставляю за собой право, только тем с кем знаком лично и уверен что он же и пишет.
« Последнее редактирование: Декабрь 07, 2013, 08:42:25 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

http://nanoworld.org.ru/post/33199/#p33199



----- Original Message -----
From: Просвирнов А,А.
To: Шестопалов Анатолий Васильевич
Sent: Sunday, October 27, 2013 7:55 AM
Subject: Fw: статья по ШМ

Добрый день, Анатолий Васильевич!
Вот  книга Белозерова с гипотезой строения Земли. Ваше мнение?
С уважением,
Александр Просвирнов



***
----- Original Message -----
From: Anatoly V. Shestopalov
To: Просвирнов А,А.
Sent: Wednesday, October 30, 2013 1:51 AM
Subject: Re: статья по ШМ

Доброго времени суток, Александр Алексеевич!
О книге ранее не знал. Сейчас прочитал по диагонали (потратил время на вытаскивание из акробата и переворачивание страниц). Все может быть как пишет автор. По факту никто не знает как устроена Земля потому, что мы умеем бурить только на 12 км, а диаметр Земли 12 тыс.км. Это как кожица у яблока. И что можно сказать об его устройстве?  Единственный метод исследования доступный для устройства Земли это регистрация и последующие рассуждения о скорости прохождения сейсмических волн. Результаты этих исследований мне, например, не запрещают считать Землю холодной с алмазным ядром.
Если для вас актуальность заданного мне вопроса не пропадет, то к Новому 2014 году может еще раз прочитаю поподробнее. Помогите найти обложку, хочу выложить книгу в интернет с удобно читаемыми страницами, а без обложки не могу. Могу найти несколько, штуки три его статьи на эту же тему. Я его слушал и снимал на видео его доклады на конференции по абиогенному происхождению нефти в прошлом и в этом году в Москве. Игорь Михайлович воинствующий ортодокс, восхваляет комиссию по борьбе с лженаукой, выполняет заказы на написание пасквилей на альтернативных ученых. Поэтому мне трудно было читать его монографию. Но придется ... Он из себя корчит преданного ядерной физике, а сам в тайне (даже обложку не выложил в интернет) написал про ХТЯ и сам не понял что написал.
Напишите насколько сильно нужна вам моя рецензия. Могу изменить приоритеты и ускориться.
Шестопалов А.В.



***
----- Original Message -----
From: Просвирнов А,А.
To: Anatoly V. Shestopalov
Sent: Wednesday, October 30, 2013 8:24 PM
Subject: Re: статья по ШМ

Добрый день, Анатолий Васильевич!
Книгу я сам сканировал, поэтому обложку за ненадобностью не делал, нужды нет в обложке, а вот разрешение автора нужно,
поэтому прошу пока не выкладывать, я запрошу разрешение
"выполняет заказы на написание пасквилей на альтернативных ученых" - что за заказы?
Никакой он не ортодокс. Его статью на проатоме растоптали.
Имеет собственную концепцию, отличную от ортодоксов науки
Зря вы включаете эмоции. При рассмотрении концепции нужно быть бесстрастным
Пришлите, пож-та, ссылки на его статьи по абиогенному происхождению нефти
С уважением,
Александр Просвирнов



***
----- Original Message -----
From: Anatoly V. Shestopalov
To: Просвирнов А,А.
Sent: Wednesday, October 30, 2013 9:33 PM
Subject: Re: статья по ШМ

Не нужно просить у него разрешения! Я закажу в библиотеке своего института по МБА (межбиблиотечный абонемент) и как получу так и выложу. Книга вышла в свет - никаких переговоров с автором!!! Все что вы меня ниже просите я сделаю. Спешу написать чтобы вы не нагинались перед ним!!!!



***
----- Original Message -----
From: Просвирнов А,А.
To: Anatoly V. Shestopalov
Sent: Thursday, October 31, 2013 6:27 AM
Subject: Re: статья по ШМ

Добрый день, Анатолий Васильевич!
У вас какие-то сногсшибательные понятия об авторском праве. Вышел закон об авторском праве, по которому опубликование в Интернете возможно только с разрешения автора.
Это уголовно наказуемое преступление. Если вы опубликуете без разрешения, то я вам больше ничего присылать не буду. В конце концов - это не порядочно, вы подставляете меня.
С уважением,
Александр Просвирнов



***
----- Original Message -----
From: Anatoly V. Shestopalov
To: Просвирнов А,А.
Sent: Thursday, October 31, 2013 3:24 PM
Subject: Re: статья по ШМ

Добрый день!
Вы нипричём два раза (я вас не подставляю):
1) вы не единственный источник, если в поисковике набрать "белозеров и.м. природа глазами физика" то вывалится более 180 тысяч ссылок, в том числе и ПроАтом (см. п.18 списка использованной литературы) http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4545
2) если читать внимательно, то в моем письме написано "Я закажу в библиотеке своего института по МБА (межбиблиотечный абонемент) и как получу так и выложу."
Чтобы больше навредить автору, я  его монографию выкладывать не буду и перечитывать тоже не буду, мне есть чем заниматься. Настоящий ученый всегда заинтересован чтобы его прочитало как можно больше коллег и он сам спешит выложить свои труды в интернет. Замалчивание его результатов исследований - это то что он заслужил восхваляя комиссию РАН по борьбе со лженауеой! Видеодоказательства его антинаучной деятельности Вам будут представлены, как обещал (я пока не все закачал в интернет).
PS: Напоминаю вам, что вся моя деловая переписка (без емаил адресов и телефонов) выкладывается в интернет.
Шестопалов А.В.



***
----- Original Message -----
From: Anatoly V. Shestopalov
To: ICCF Просвирнов Александр Алексеевич
Sent: Friday, November 01, 2013 12:27 PM
Subject: Fw: статья по ШМ

Антинаучная деятельность Белозерова Игоря Михайловича:
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/2kr_theses/Belozerov-Sharov-Minin_Theses.pdf - пасквиль заказанный оргкомитетом конференции по абиогенному происхождению нефти (2013г.) на доклад на этой же конференции (в программе доклад Белозерова И.М. был следующим) величайшейго ученого современности (преподавателя Тюменского государственного нефтегазового университета, научного консультанта ОАО "Хантымансийскгеофизика") докт.геол.-мин.наук профессора Бембеля Роберта Михайловича. Видео этого выступления Белозерова И.М. http://my.mail.ru/video/mail/sinergo/1746/2496.html В 2010г. на другой конференции в ИПНГ РАН "Дегазация Земли ..." он в дискуссии так же пытался похвалить комиссию по борьбе со лженаукой, но его действия присек оргкомитет http://my.mail.ru/video/mail/sinergo/188/1002.html

http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/2kr_theses/Savchenko-Girenko-Belozerov_Theses.pdf - первый его научный доклад на конференции по абиогенному происхождению нефти (2013г.)
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/2kr_theses/Sharov-Belozerov_Theses.pdf - второй его научный доклад на конференции по абиогенному происхождению нефти (2013г.)
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/Doklady/Belozerov-Kozlovskiy-Minin-Mitkin-Sharov_Doc.pdf - научный доклад на конференции по абиогенному происхождению нефти (2012г.)

С уважением (к вам), Шестопалов А.В.
« Последнее редактирование: Декабрь 07, 2013, 09:37:20 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Оффлайн Симонян Геворг Саркисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1104
Это ваше право.
Симонян Г.С.
Что и как бы мы ни думали, все равно нефть образуется.

На ХХ международной научной конференции (школе) по морской геологии "Геология морей и океанов" (18-22.11.2013г., Институт океанологии РАН им.П.П.Ширшова, Москва)

   Баренбаум Азарий Александрович
http://www.ipng.ru/about/person/365

http://youtu.be/5kXrSiznie4

http://img-fotki.yandex.ru/get/9797/31556098.ee/0_937ed_5353527c_orig

Баренбаум А.А. на отметке времени 6:35 говорит: "эти трубки, которые Бембель выделяет, они действительно есть, солитонные якобы, я рассказывал механизм их образования".

   http://geoschool.ocean.ru/



Все видео с конференции предоставленные мне Тарасенко Г.В. в альбоме http://my.mail.ru/video/mail/grant_club/#page=video/mail/grant_club/887
« Последнее редактирование: Декабрь 08, 2013, 12:35:34 am от Шестопалов Анатолий Васильевич »

----- Original Message -----
From: Роберт Михайлович Бембель
To: Anatoly V. Shestopalov
Sent: Wednesday, November 27, 2013 8:36 AM
Subject: RE: нетрадиционные источники УВ

Читаю, смотрю и слушаю взахлёб!
Не хватает времени ...
Большое-большое СПАСИБО!


В Москве нашлась Таблица Менделеева Д.И. со следами фальсификации

В октябре на 2-х Курчатовских чтениях в своем докладе я говорил http://my.mail.ru/video/mail/sinergo/1746/2492.html




http://img-fotki.yandex.ru/get/9762/31556098.ee/0_937f0_b66c28e_orig

А через месяц на другой конференции в Институте металлургии и материаловедения им.А.А.Байкова РАН в конференцзале я увидел таблицу Менделеева со следами фальсификации

               
http://img-fotki.yandex.ru/get/6703/31556098.ee/0_937fb_b1fc68de_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/9494/31556098.ee/0_937fc_9c3f6692_orig


http://img-fotki.yandex.ru/get/9172/31556098.ee/0_937ff_a89d67ba_orig


http://img-fotki.yandex.ru/get/9759/31556098.ee/0_937fe_2a2f26ae_orig


http://img-fotki.yandex.ru/get/9797/31556098.ee/0_93800_b8c1da53_orig

Видео доклада http://my.mail.ru/video/mail/sinergo/3/2830.html
« Последнее редактирование: Декабрь 08, 2013, 12:47:25 am от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Умер величайший ученый современности, автор книги "Камни падают в небо"

   Анатолий Фёдорович Черняев

Дата смерти мне не известна, примерно в ноябре. Сегодня смотрел в записи очередную от 03.12.2013г. лекцию Ацюковского В.А. которые он читает по вторникам в 20:00 в прямом эфире интернет трансляции Старухина Я.П., в которой он на отметке времени 1:47:32 отвечая на вопросы о патагенных зонах, говорит что с нами уже нет "Толи Черняева".  Он наверное его помнит еще таким     От Ярослава Старухина (с его видео-блога) я знаю точно что 1-го октября Черняев А.Ф. был жив, хотя перенес операцию и ему требовалась кровь http://barodinamika.zaryad.com/?p=3900

http://www.youtube.com/watch?v=Ra2wH8Y9dfk&feature=share

http://img-fotki.yandex.ru/get/9118/31556098.ee/0_93801_91c17201_orig

Анатолий Федорович Черняев 28.05.2011г. более чем за год предсказал выход из Земли гравиболида (геосолитона) в районе Челябинска, который потом получил название "Чебаркульского метеорита" (15.02.2013г.) http://barodinamika.zaryad.com/?p=773

http://youtu.be/TloU2I8Di8E

http://img-fotki.yandex.ru/get/9809/31556098.ee/0_93804_96d7982c_orig

Еще видео Старухина Я.П. о Черняеве Анатолии Фёдоровиче: http://barodinamika.zaryad.com/?p=850

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3891
    • Альтернативная нефть
Анатолий Васильевич, Вы пишите: "Мой пост адресован всем желающим, но отвечать я буду, оставляю за собой право, только тем с кем знаком лично и уверен что он же и пишет".
Хочу, как администратор форума заявить Вам, что "чужих" на нашем форуме нет, я за этим слежу самолично, ежедневно вычищаю весь спам и все боты, которые липнут на сайт, как мухи на мед. Напомню Вам, что давече, без Вашей на то санкции, удалил с форума всю грязь, которую на Вас тут выплеснули, что участники форума даже не поняли о произошедшем. Ранее отлучил того же Тарасенко за нецензурную брань на форуме, так что ничего личного, все во имя чистоты, в том числе чистоты научного спора и аргументации научных идей.
Поэтому, Анатолий Васильевич, из уважения, нужно отвечать на все вопросы, адресованные Вам участниками нашего форума, да не превращать форум в рекламную площадку товара сомнительного качества.

У нас, как Вы заметили открытый научный форум, а потому есть определенные правила общения. Для помойки существуют другие сайты, здесь этому не место.
Вы обвиняя меня в том, что поручил Белозерову подготовить критику на доклад Бембеля, сами ведете себя мягко говоря некорректно, выкладывая свою нелицеприятную переписку о Белозерове за спиной Белозерова.

Потом, весь Ваш материал, который Вы выложили в этом разделе, касается всего непризнанного официальной наукой, согласен, что Вы будучи в оппозиции к официальной науке пользуетесь поддержкой незаконно попираемых и не признаваемых ученых. Я сам далеко не традиционных взглядов на многие вещи, но стараюсь не быть огульным в отрицании традиционного, а только лишь после подтверждения своих нетрадиционных взглядов на тот или иной вопрос.

Так вот в Вашем списке "гонимых": Бембель, Баренбаум, Тарасенко, Ацюковский и другие, за которых я судить не могу, не читал, не знаком с их идеями, а потому отношусь к их гипотезам нейтрально. По гипотезам перечисленных авторов у меня есть собственное научное суждение, потому что читал, более того неоднократно выступал с критикой, в том числе публично. Скажу больше, все идеи этих авторов, как впрочем и многие авторы ничего общего не имеют с классической геологией и нефтяной геологией (тот же Бембель - геофизик, Баренбаум - не знаю, но не геолог и не нефтяник точно, Тарасенко - может и геолог, но в мою бытность на Мангышлаке, он работал в буровой организации, Черных - угольщик, Ацюковский - не знаю, но думаю, так же далек от геологии и нефтянки, если я не прав, поправите меня).

А это уже вопрос принципиальный, автору, не имеющему профессионального образования и, не работающему в области геологии и нефтяной геологии, я не могу доверять, его познания ограничены, он владеет и подтасовывает под свои идеи лишь толику того громадного материала, которым располагает та или иная область знания. Как в той присказке: ...а я лужу и паяю и ЭВМ починяю... Так вот, Анатолий Васильевич, это все не голословные заявления, и мы тут не мимо проходили, имеем свои суждения и будем их высказывать, в том числе и по всем гипотезам, перечисленных авторов. Давно собираюсь. и материал подготовил, но все время никак не выделю, теперь понимаю, пора, слишком процесс зашел далеко, метастазы глубоко проникают и распространяются на ослабшем теле отечественной науки. Не буду огульным, испрашивать и критиковать буду исключительно в рамках своей компетенции, а именно, в геологии и в нефтяной геологии. А физическую сторону этих гипотез пусть рассматривают Белозеровы, они профессионалы. им виднее, а я буду прислушиваться и к их мнению тоже.

Анатолий Васильевич, есть одна проблема, на форуме авторы обсуждаемых гипотез не представлены, как можно с ними спорить при их отсутствии, или Вы будите в роли адвоката представлять их интересы?
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...