Происхождение нефти газа: от теории происхождения к технологиям поисков > Экзотические теории происхождения, нетрадиционные методы и технологии поисков и разведки нефти и газа
Геосолитонная теория или как найти черную кошку в темной комнате
Шестопалов Анатолий Васильевич:
Кривицкий Владимир Алексеевич о геосолитонной теории Бембеля Р.М. (отметка времени 7:45)
http://img-fotki.yandex.ru/get/9116/223316543.9/0_152728_6aa07755_orig
Кривицкий В.А. Геопротонирование и геогидрокрекинг ОВ как основа нефтеобразования на Земле. - Доклад на семинаре-конференции Система "Планета Земля" (руководитель Сывороткин Владимир Леонидович), Москва, МГУ им.М.В.Ломоносова, 03-05.02.2014г.
Видео: http://my.mail.ru/video/mail/sinergo/2920/3031.html
Шестопалов Анатолий Васильевич:
Новые подтверждения эфирных гипотез Бембеля Роберта Михайловича (геосолитонов) и, к сожалению, уже покойного Черняева Анатолия Федоровича (гравиболидов) на семинаре-конференции Система «Планета Земля» (руководитель Сывороткин Владимир Леонидович), Москва, МГУ им.М.В.Ломоносова, 03-05.02.2014г.
Доклад Скублова Геннадия Тихоновича и Потапович Елены Михайловны (Челябинскиты - новый тип природных образований из района падения Челябинского метеорита), прочитанный Сывороткиным Владимиром Леонидовичем о том, что вещество Чебаркульского «метеорита» найденное на земле все земного происхождения.
http://my.mail.ru/video/mail/sinergo/2920/2925.html
Исследования Сывороткина В.Л. показывают, что все рассмотренные им "метеориты" падали в озоновые дыры.
По моему мнению, так как образование озоновых дыр связано с газовыделением из тектонических разломов, то выводы Скублова Г.Т. и наблюдения Сывороткина В.Л. доказывают, что это был гравиболид (по Черняеву А.Ф.) или что тоже самое геосолитон (по Бембелю Р.М.), который вылетел из Земли, а то что он захватил с собой (кусок Земли) потом упало на Землю.
http://my.mail.ru/video/mail/sinergo/2920/2928.html
Следовательно, не исключено что на Землю вообще никогда не падали метеориты и болиды и возможно права была француская академия наук считавшая лженаукой представления что с неба падают камни.
Шестопалов Анатолий Васильевич:
Доклад Дубовика Владимира Михайловича "Анатолий федорович Черняев (1937-2013) памяти естествоиспытателя" на семинаре-конференции Система «Планета Земля» (руководитель Сывороткин Владимир Леонидович), Москва, МГУ им.М.В.Ломоносова, 03-05.02.2014г.
Видео: http://my.mail.ru/video/mail/sinergo/2920/2929.html
Шестопалов Анатолий Васильевич:
Выходы геосолитонов Черняева-Бембеля на поверхность Земли изучают на Кафедре химии почв факультета почвоведения МГУ им.М.В.Ломоносова
Суханова Н.И.
Доклад Сухановой Н.И., Кирюшина А.В. "Влияние потока глубинного водорода на химические свойства и гумусное состояние почв" на семинаре-конференции Система «Планета Земля» (руководитель Сывороткин Владимир Леонидович), Москва, МГУ им.М.В.Ломоносова, 03-05.02.2014г. http://my.mail.ru/video/mail/sinergo/2920/3042.html
У меня есть вопрос на который пока не может ответить Роберт Михайлович: почему растения гибнут на периферии астрaблемы (вихревой структуры) и не гибнут в центре, где концентрация водорода максимальная?
Доклад Зубковой Т.А., Сухановой Н.И. "Особенности агрегатной структуры почв в зонах повышенной эмиссии водорода" на семинаре-конференции Система «Планета Земля» (руководитель Сывороткин Владимир Леонидович), Москва, МГУ им.М.В.Ломоносова, 03-05.02.2014г. http://my.mail.ru/video/mail/sinergo/2920/3043.html
Андреев Николай Михайлович:
--- Цитата: Шестопалов Анатолий Васильевич от Февраля 19, 2014, 01:57:51 am ---...
У меня есть вопрос на который пока не может ответить Роберт Михайлович: почему растения гибнут на периферии астрaблемы (вихревой структуры) и не гибнут в центре, где концентрация водорода максимальная?
--- Конец цитаты ---
С большим интересом посмотрел доклад Сухановой по исследованию почв в таких характерных круглых объектах на полях и лугах, как она их называет - западинах. У меня тоже есть кое-какие наблюдения по таким объектам. Лет 5-6 назад занимался поисками подземных вод в районе г.Магнитогорск и мне там они тоже встритились: большая (d=150-200м) и маленькая (d=20-30м). Выглядят они так же, как и описано в докладе. "Чаша" объекта побольше имеет максимальное углубление не более 1 метра. Растительность в пределах неё чахлая, резко отличающаяся от окружающей. Присутствуют признаки сезонного заболачивания. Но на момент исследований почва сухая и растрескавшаяся. Вокруг объекта, на небольшом от него расстоянии, наблюдались непонятные приличные трещины в грунте.
Проверил их электроразведкой МПП в надежде, что в этих объектах локализуются подземные воды. Но результаты измерений показали, что по крайней мере до глубины в 150 метров эти объекты имеют очень низкую электропроводимость, а следовательно воды там нет. Но самое главноё, как над этими объектами, так и над другими подобными, которые мне неоднократно встречались и позже, БГФ методом фиксируются чёткие круглые аномалии. Эти аномалии я отношу к третьему типу (первого типа - линейные аномалии над всеми разрывными тектоническими нарушениями, второго типа - обширные аномальные зоны абсолютно над всеми месторождениями углеводородов, кроме битуминозных отложений).
По результатам многочисленных наблюдений можно утверждать, что для линейные аномалии над разломами каким-то образом угнетают растительность, но не всю. Деревья в зоне их влияния обычно имеют искривлённые уродливые стволы. В собственном саду убедился, что над этими аномальными полосами очень плохо растёт крыжовник, смородина, груша. Ветка сливы, достигнув этой зоны, резко изогнулась и стала расти в другую сторону. А вот муравьи предпочитают строить свои муравейники прямо на пересечениях таких аномальных зон.
Есть масса свидетельств о том, что подобные аномальные зоны действуют угнетающе и на организм человека и вызывают различные заболевания, при долгом его пребывании в их пределах. Поэтому их называют геопатогенными зонами.
Так что исследования почв в пределах таких объектов, приведённые Сухановой Н.И. имеют, конечно, большую научную ценность, но поиск ответов о причинах их изменений только лишь в каких-то химичиских реакциях, пусть даже с таким загадочным элементом, как водород, с моей точки зрения, совершенно не верно. Всё это вторичные эффекты. А первичным там является то необычное поле, которое фиксируется при биогеофизических исследованиях (или биолокацией). Возможно, источником его являются эти самые водородные потоки-струи. А может быть эти явления связывает другой, более глубинный источник. То, что всё это надо изучать, не вызывает никаких сомнений. Только мне не очень нравится подход к этому Бембеля. Он верно констатирует наличие многочисленных необычных геологических объектов. Но его преждевременная самоуверенность в объяснении их причин и источников вызывает некоторое отторжение, представляя всё это уже как сложившуюся безупречную теорию. Было бы гораздо корректней, если бы он называл свои откровения гипотезами и продолжал бы их кропотливо развивать, используя данные, в том числе, и из представленной здесь работы Сухановой.
Навигация
Перейти к полной версии